Краткое изложение материалов дела
Директор средней школы подал иск к телекомпании и журналисту относительно распространения сведений о приченении физического насилия учащимся за курение.
Обстоятельства дела:
Васимов И.Ф. обратился в суд с исковым заявлением о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации за причинение морального вреда, обусловленное распространением негативной информации о нем журналистом Ватолиным Р.В. в репортаже под названием «Подзатыльник как средство борьбы с курением», переданном в эфир Телерадиокомпанией «Башкортостан», а также размещенные на сайте БСТ в сети Интернет.
Как считает истец, утверждения, содержащиеся в указанном репортаже о применении им в физического насилия в виде нанесения подзатыльников в отношении учащихся средней школы как наказания за курение не соответствуют действительности, опровергаются Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
Просит признать не соответствующими действительности сведения, изложенные Ватолиным Р. в репортаже, переданном в эфире, а также размещенные на сайте БСТ в сети Интернет, и передать в эфир и опубликовать в Интернете опровержение об этом, а также взыскать с ответчиков 300 тыс. рублей компенсации морального вреда.
24 февраля 2005 года решением Ленинского районного суда г. Уфы в удовлетворении исковых требований отказано.
Мотивировка суда
В соответствии с п.З ст.57 ФЗ N 2124-1 «О средствах массовой информации» от 27декабря 1991 года редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, если они содержатся в ответе на запрос информации, либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений.
В данном случае по свидетельству Ватолина Р.В в ответ на его устный запрос он был ознакомлен с Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт нанесения подзатыльника, о чем был сделан телерепортаж.
То обстоятельство, что в последствии следствие пришло к иным выводам не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, тем более что в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ повторно отказано в связи с отсутствием состава преступления в действиях Васимова И.Ф., а не из-за отсутствия события преступления.
При изложенных обстоятельствах исковые требования о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации за причинение морального вреда, судебных расходов удовлетворению не подлежат.