Решение Первомайского районного суда г. Владивостока (досье №1098)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №…

3 февраля 2010 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Тихомировой Н.В.

При секретаре Власенко С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старцевой Н.М. к редакции газеты «Народное Вече» и Соловьенко М.Д. о защите чести и достоинства,

УСТАНОВИЛ

Старцева Н.М. обратилась в суд с иском к редакции газеты «Народное вече», Соловьенко М.Д. о защите чести и достоинства. Указав, что во всероссийской общественно-политической газете «Народное Вече», выпускаемой каждый четверг и распространяемой в свободной розничной продаже и по подписке, учредителем и главный редактором которой является Соловьенко М.Д., за 27.08.2009 г. в номере 33 (557) на 6 полосе была опубликована статья под названием «Как в Анучинской администрации казенные деньги тырят». В данной статье автором распространены сведения, не соответствующие действительности, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию как человека и как работника администрации Анучинского района. Так в статье указано, что «установлены факты присвоения бюджетных средств, а также многочисленные факты подделки подписей сотрудников администрации в платежных ведомостях и получения за них денежных средств со стороны сотрудниц отдела финансов администрации: начальника отдела учета и отчетности Старцевой Н.М.; также в мае-августе 2006 г. начальником отдела отчета и отчетности Старцевой Н.М. путем незаконного получения зарплаты присвоена денежная сумма 7500 руб., в ноябре 2006 г, путем приписок к получению заработной платы присвоено 4598 руб.; своей деятельностью Старцева Н.М. причинила ущерб на сумму порядка 300 000 рублей, совершив преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ, ст. 292 УК РФ; Старцева вообще избежала реального наказания. Она судима в 1998 г. за подобные прегрешения в качестве главбуха этой же администрации». Кроме того, указала, что распространением сведений, не соответствующих действительности, ей причинён моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях по поводу фактического обвинения в совершении преступлений, в использовании своего служебного положения в личных корыстных целях, в несоответствии служебному положению. Просит суд признать указанные сведения не соответствующими действительности, обязать газету «Народное Вече» опровергнуть данные сведения путем опубликования соответствующей статьи в газете, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании истица Старцева Н.М. и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме, настаивают на их удовлетворении.

Ответчица Соловьенко М.Д., представитель газеты «Народное Вече» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Соловьенко М.Д., представителя газеты «Народное Вече».

Выслушав истицу Старцеву Н.М. и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Факт распространения оспариваемых истцом сведений подтверждается представленной суду статьей в газете «Народное вече» и не вызывает сомнения у суда.

В соответствие со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности, правила указанной статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Обсуждая вопрос о характере оспариваемых сведений, суд приходит к выводу, что статья фактически содержит сведения о нарушении Старцевой Н.М., занимающей должность начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности администрации Анучинского района Приморского края, требований закона, Содержание статье позволяет сделать вывод, что перечисленные в статье действия совершены Старцевой Н.М. в корыстных целях, более того, по сути автор данной статьи утверждает, что Старцевой Н.М. совершены серьезные уголовные преступления. Однако каких-либо доказательств соответствия оспариваемых сведений действительности Соловьенко М.Д. не представлено, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд полагает, что распространением не соответствующих действительности сведений истице действительно причинён моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях по поводу фактического обвинения в нарушении своих должностных обязанностей, использовании их в корыстных целях, противных интересам закона. Вместе с тем, с учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени понесённых истицей нравственных страданий, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 10 000 руб.

Поскольку Соловьенко М.Д. является одновременно учредителем газеты «Народное Вече» и автором статьи, суд полагает, что компенсацию морального вреда следует взыскать с нее.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать изложенные в статье Соловьенко М.Д. «Как в Анучинской администрации казенные деньги тырят» опубликованной в газете «Народное Вече» № 33 (557) за 27 августа 2009 г. сведения: «установлены факты присвоения бюджетных средств, а также многочисленные факты подделки подписей сотрудников администрации в платежных ведомостях и получения за них денежных средств со стороны сотрудниц отдела финансов администрации: начальника отдела учета и отчетности Старцевой Нины Михайловны»; «также в мае-августе 2006 г. начальником отдела отчета и отчетности Старцевой Н.М. путем незаконного получения зарплаты присвоена денежная сумма 7500 руб., в ноябре 2006 г, путем приписок к получению заработной платы присвоено 4598 руб.»; «своей деятельностью … Старцева Н.М. причинила ущерб на сумму порядка 300 000 рублей, совершив преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ, ст. 292 УК РФ»; «Старцева вообще избежала реального наказания. Она судима в 1998 г. за подобные прегрешения в качестве главбуха этой же администрации», не соответствующими действительности.

Обязать газету «Народное Вече» опровергнуть не соответствующие действительности сведения, опубликовав в первом после вступления решения в законную силу выпуске резолютивную часть решения.

Взыскать с Соловьенко М.Д. в пользу Старцевой Н.М. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в 10-дневный срок.