Краткое изложение материалов дела
Информационным агентством «Интерфакс Северо-Запад» была проведена пресс-конференция на тему «Ситуация вокруг Дома ветеранов сцены им. Савиной» после которой в «Петербургском театральном журнале» была опубликована статья Марины Дмитревской, в которой распространены критические сведения в отношении актера Александра Калягина.
Обстоятельства дела
9 июня 2006 года информационным агентством «Интерфакс Северо-Запад» была проведена пресс-конференция на тему «Ситуация вокруг Дома ветеранов сцены им. Савиной».
После пресс-конференции в «Петербургском театральном журнале» была опубликована статья «Сад без земли» авторства Дмитревская М. Ю., в которой распространены следующие сведения:
«Нынче Н. В. Буров (оставаясь до осени секретарем СТД РФ, но работая теперь председателем Комитета по культуре Санкт-Петербурга) поведал журналистам, что когда он нашел инвестора, который был готов купить 2 га земли за 12 млн, его предложение Москвой и Калягиным принято не было, а теперь пошел Московский инвестор (был назван московский холдинг АФК „Система»), который покупает 4 га за 4 млн., то есть крупный землевладелец СТД по каким-то причинам предпочел продешевить („Все обнародовать не могу», — признался телекамерам Буров). Причины, собственно, могут быть неясны только октябренку, а пионер уже поймет без слов…».
Калягин А. А., считая, что в отношении него в статье «Сад без земли» распространены порочащие и не соответствующие действительности сведения, обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. Он просил ответчиков опубликовать опровержение «в форме сообщения о принятом по данному делу судебном решении, включая публикацию текста судебного решения» и компенсировать ему моральный вред в размере 150 000 рублей с автора статьи Дмитревской М. Ю. и 1 рубль с АНО «Петербургский театральный журнал». В судебном заседании истец увеличил исковые требования относительно морального вреда с Дмитревской М. Ю. до 500 000 рублей.
Ответчики иск не признали, просили в его удовлетворении отказать, указывали что опровергаемые фрагметы текста полностью основаны на выступлении Бутова Н.В. на пресс-конференции.
1 октября 2007 года Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга частично удовлетворил иск.
Мотивировка суда
Суд сослался на статью 23 Конституции, которая гарантирует право на защиту чести и достоинства, а также статьи 150 — 152 ГК РФ.
ПРинимая решение по делу, суд не принял во внимание доводы ответчиков о том, что распространенная в статье и опровергаемая информация полностью основана на словах Бурова Н. В., председателя Комитета по культуре Санкт-Петербурга. Буров Н. В., который был допрошен в качестве свидетеля, указал, что
«на пресс-конференции им не назывались никакие определенные цифры ни о размере земли, ни о ее продажной стоимости, в своих ответах он лишь оперировал понятиями «больше», «меньше».
Суд установил, что опровергаемые сведения не соответствуют действительности, так как доказательств противного ответчиками не было предоставлено. Суд особо подчеркнул, что законодательство возлагает на журналистов обязанность проверить соответствие действительности сообщаемой информации.
Таким образом, суд признал требования об опровержении обоснованными и удовлетворил их. Суд пришел к выводу, что моральный вред также подлежит компенсации. При определении размера морального вреда суд учел следующие обстоятельства:
«…характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений, степень вины нарушителя, нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости».
Редакция журнала «Петербургский театральный журнал» была обязана компенсировать истцу 1 рубль в качестве компенсации морального вреда, а Дмитревская М. Ю. — 1 000 рублей.