Краткое изложение материалов дела
Истцы обратились в суд с иском о защите чести, достоинства, деловой репутации, считая, что сведения, изложенные в статьях, порочат их честь и достоинство как представителей национальных меньшинств г. Порхова — выходцев из Кавказа, чеченцев, и не соответствуют действительности.
Обстоятельства дела
В начале 2002 года в газете «Аргументы и факты» — Псков» была опубликована статья «Без лица», в которой сообщалось о факте взломе в аптеке и об участии в этом лиц, чеченской национальности, каких-либо фамилий в статье не называлось. Также в газете было опубликовано письмо в редакцию «Я боюсь», в котором житель Пскова рассказывал о своих опасениях.
Группа чеченцев обратилась с суд с исками о защите чести, достоинства и деловой репутации, указывая на то, что сведения, распространенные в статье порочат их как представителей чеченской национальности.
Истцы просили опровергнуть сведения и компенсировать моральный вред в размере 300 000 рублей.
Ответчики иск не признали, так как считали, что в опровергаемых фрагментах содержатся лишь мнения автора и в статьях не содержится сведения относящихся непосредственно к истцам.
22 апреля 2002 года суд отказал в удовлетворении иска.
Мотивировка суда
Суд применил статью 152 ГК РФ, которая предоставляет право на подачу иска о защите чести, достоинства и деловой репутации.
По мнению суда, и в соответствии с Постановлением Пленума «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» иски по данной категории дел могут предъявляться в отношении сведений, которые относятся непосредственно к истцам.
Суд указал, что факты, изложенные в статье «Без лица» подтвердились, а факт взлома аптеки вообще не оспаривался ответчиками. Материалы уголовного дела подтверждают, что во взломе участвовали как русские, так и чеченцы
Вместе с тем, суд не установил относимости сведений к истцам.
Суд указал, что
«… честь, достоинство и деловая репутация, как нематериальные блага, принадлежат каждому конкретному гражданину, а порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведениями являются сведения, которые содержат утверждения о нарушении действующего законодательства или моральных принципов конкретными гражданами».
Таким образом, суд не нашел оснований для удовлетворения иска.