РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2002 г.
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Спесивцевой С.Ю.
при секретаре Алексеевой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Бисаева Зайналбека Курбановича, Мальсагова Мусы Саидовича, Хатуева Лечи Магомедовича, Хатуева Лемы Магомедовича, Паршоевой Ларисы Шахидовны, Яхиханова Магомеда Датовича, Яхиханова Ибрагима Датовича к редакции газеты «Аргументы и факты» — Псков» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В газете «Аргументы и факты» — Псков» № 4 и № 6 за 2002 год опубликованы статьи «Без лица» и «Я боюсь» (л.д. 5, 6).
Истцы обратились в суд с иском о защите чести, достоинства, деловой репутации, считая, что сведения, изложенные в статьях, порочат их честь и достоинство как представителей национальных меньшинств г. Порхова — выходцев из Кавказа, чеченцев, и не соответствуют действительности. В обоснование заявления пояснили, что длительное время проживают в г. Порхове, трудоустроены, никто не воевал на стороне боевиков, не имеют оружия. Вместе с тем, после опубликования статей в газете, сотрудниками милиции с санкции прокурора были проведены обыски на предмет выявления оружия, появилась подозрительность со стороны русского населения. Истцы и их представитель просят обязать главного редактора газеты «Аргументы и факты» — Псков» Рогожук С.Н. опровергнуть не соответствующие действительности сведения, компенсировать моральный вред в сумме 300 000 рублей.
Представитель редакции газеты «Аргументы и факты» — Псков» — главный редактор Рогожук С.Н. с иском не согласен, пояснил, что в статье «Без лица» констатируется факт взлома аптеки в г. Порхове с участием чеченцев, по которому возбуждено уголовное дело. Статья «Я боюсь» — письмо читателя в газету. Статьи не порочат честь, достоинство, деловую репутацию истцов, так как не содержат никаких сведений о конкретных лицах.
Выслушав объяснения сторон, свидетеля, изучив материалы дела, и принимая во внимание материалы проверки прокуратуры г. Пскова, суд приходит к следующему.
Как следует из п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» от 18 августа 1992 г. (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума ВС РФ от 21.12.93 г. № 11, от 25.04.95 г. № 6) иски по делам данной категории вправе предъявлять юридические лица и граждане, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения.
В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
В статье «Без лица» содержится информация о взломе аптеки в г. Порхове с участием чеченцев, а также о негативных слухах в отношении некоторых представителей чеченской диаспоры, которые стали предметом обсуждения среди населения.
Факт взлома аптеки сторонами не оспаривается.
Свидетель Ковалев В.И. — ст. следователь СУ УВД Псковской области пояснил, что в его производстве находится уголовное дело, возбужденное по факту взлома аптеки в г. Порхове, и уголовное дело, возбужденное по заявлению Хатуевых Руслана Магомедовича и Резвана Магомедовича, процессуальное положение которых в событиях декабря 2001 года в г. Порхове на настоящий момент не определено. По материалам уголовного дела прослеживается участие лиц, как русской, так и чеченской национальности.
Таким образом, факты, опубликованные в статье «Без лица», имели место. Вместе с тем утверждения истцов о принадлежности опубликованной информации о «слухах» в статье «Без лица» и сведениях в статье «Я боюсь» к «конкретным» лицам, каковыми являются лица чеченской национальности, проживающие на территории Порховского района и г. Порхова, не нашли подтверждения в судебном заседании.
Доводы Хатуева Л.М. о том, что опубликование в статье «Без лица» сведений о наличии у чеченцев оружия повлекло обыски, чем были ущемлены права и охраняемые законом интересы лиц чеченской национальности, суд считает несостоятельными, поскольку обыски производились с санкции прокурора в рамках вышеуказанного уголовного дела, возбужденного по ч. 3 ст. 213 УК РФ (хулиганство с применением оружия), а также по заявлениям граждан (л.д. 21, 22 материалов проверки прокуратуры).
Принимая во внимание, что честь, достоинство и деловая репутация, как нематериальные блага, принадлежат каждому конкретному гражданину, а порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведениями являются сведения, которые содержат утверждения о нарушении действующего законодательства или моральных принципов конкретными гражданами, учитывая, что в статьях «Я боюсь» и «Без лица» выражено мнение читателей и редакции газеты «Аргументы и факты» — Псков», которое не противоречит ст. 10 Конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод», суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истцов, выступающих в интересах всех лиц чеченской национальности, проживающих на территории г. Порхова и Псковского района.
Руководствуясь ст.ст. 191, 197 ГПК РСФСР, суд
РЕШИЛ:
Отказать Бисаеву Зайналбеку Курбановичу, Мальсагову Мусе Саидовичу, Хатуеву Лече Магомедовичу, Хатуеву Леме Магомедовичу, Паршоевой Ларисе Шахидовне, Яхиханову Магомеду Датовичу, Яхиханову Ибрагиму Датовичу в удовлетворении исковых требований к редакции газеты «Аргументы и факты» — Псков» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.
Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в Псковский областной суд.