Краткое изложение материалов дела
Смольянинов А.В. обратился в суд с иском к профсоюзной организации ОАО НЛМК, газете «Сегодня и завтра», Фатаеву И.Н. о защите чести и достоинства, о компенсации морального вреда, указыая, что без его согласия была опубликована статья, в которой его отца обвинили в вымогательстве спиртного и назвали шантажистом.
Обстоятельства дела
12 января 2001 года в газете «Сегодня и завтра» была опубликована статья «Грустное новоселье», в которой указывалось, что Смольянинов В.Л. осуществлял вымогательство спиртного, в статье его также назвали шантажистом.
Смольянинов А. В., сын, названного в статье, Смольянинова В. Л., обратился в суд с требованием об опровержении порочащих его и его отца сведений, распространенных в статье «Грустное новоселье». Истец также указывал, что ему был причинен моральный вред, который он оценивал в 50 000 рублей.
Ответчики иск не признали, так как считали, что нет оснований для его удовлетворения.
9 апреля 2001 года суд отказал в удовлетворении исковых требований.
Мотивировка суда
Суд применил статью 152 ГК РФ, которая предоставляет право на подачу иска о защите чести, достоинства в интересах умершего. Он также определил понятия «порочащие сведения» и «не соответствующие действительности сведения».
Суд установил, что в опровергаемой статье «Грустное новоселье» не указывается фамилия отца истца и что
Из смысла статьи истец сделал вывод, что речь идет об его отце.».
По мнению суда,
«В статье автор высказал свое субъективное мнение о происшедшей трагедии, используя материалы уголовного дела, не называя фамилии и имени отца истца».
Таким образом, суд отказал в удовлетворении исковых требований.