Материалы дела
| 9 марта 2007 |  Публикация в газете |
40 КБ (doc) Скачать |
Краткое изложение материалов дела
Ибрагимов Р. обратился в суд с иском к редакции газеты «Новое дело», журналисту Ахмеднабиеву А., Магомедову А. о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании морального вреда солидарно с ответчиков в сумме 1 млн. руб. указывая, что в газете «Новое дело» от 9 марта 2007 г. под рубрикой «криминал» опубликована статья «Газовая атака» автора Ахмеднабиева А. в которой распространены не соответствующие действительности, порочащие его сведения в связи с чем ему причинен моральный вред. Ибрагимов Р. обратился в суд с иском к редакции газеты «Новое дело», журналисту Ахмеднабиеву А., Магомедову А. о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании морального вреда солидарно с ответчиков в сумме 1 млн. руб. указывая, что в газете «Новое дело» от 9 марта 2007 г. под рубрикой «криминал» опубликована статья «Газовая атака» автора Ахмеднабиева А. в которой распространены не соответствующие действительности, порочащие его сведения в связи с чем ему причинен моральный вред.
Обстоятельства дела
В газете «Новое Дело» в номере 9 от 9 марта 2007г. была опубликована статья Ахмеднабиева А. под названием «Газовые атаки».
Статья о строительстве крупного газопровода к сел. Ботлих. Договор о строительстве заключался по схеме: заказчик — «Каспийгазпром» — генеральный подрядчик — «Газстройсервис», которое заключало договоры с субподрядчиками на непосредственное строительство на объектах. ООО «Гидрострой» является одним из субсубподрядчиков. В статье описываются события, произошедшие со строительным предприятием ООО «Гидрострой» во время проведения ими строительных работ на указанном участке. В частности в статье говорилось, что ООО «Гидрострой» являясь единственным многофункциональным строительным предприятием подав заявку ООО «Каспийгазпром» на строительство газопровода получило отказ. В дальнейшем от ООО «Олимп» — субподрядчика «Каспийгазпрома»- было получено приглашение на проведение строительных работ на газопроводе, и был заключен соответствующий договор. После, ООО «Гидрострой» было отказано в оплате выполненных работ, говорится о том, что имеются веские доказательства по факту приписок , фальсификаций бухгалтерских, отчетных и иных документов, договорных подлогов, которые заключались «Олимпом» с фирмами однодневками или несуществующими предприятиями и перечислении И.Р. денежных средств на счета несуществующих фирм для последующего обналичивания и присвоения. Также говорится о расхищении, трате денег не по целевому назначению и присвоении, угрозах со стороны Ибрагимова Р. генеральному директору ООО «Гидрострой» Магомедову А.
Для написания материала журналист использовал показания генерального директора ООО «Гидрострой» А.М. и представленные им финансовые документы и договоры. Также на судебном заседании выступил свидетель — главный инженер ООО «Олимп»,
Ибрагимов Р. обратился в суд с иском к редакции газеты «Новое дело» и Ахмеднабиеву А. полагая, что часть опубликованных в статье сведений не соответствует действительности и порочит его честь и достоинство. Не соответствующими действительности и порочащими, И. посчитал сведения следующего содержания:
? 29 сентября 2006 г ООО «Олимп» перестает существовать
? …….. мы аккуратно выполняли свои работы но денег нам не выплачивали
? 25/12/2006г/ на счета «Гидростроя» поступили деньги в размере 1,6 млн. рублей к концу 2006 года набежала солидная сумма — 35 млн. 657 руб.
? а как же подписанные всеми сторонами акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости работ?
? другая часть расхищается и тратится не по целевому назначению
? 1,5 млн. рублей ушли в карман генерального директора «Олимпа»
? есть веские доказательства по факту приписок, фальсификаций бухгалтерских, отчетных и иных документов с фирмами — однодневками или несуществующими предприятиями ……….. Иб. перечисляет принадлежащие нам деньги на счета несуществующих фирм для последующего обналичивания и присвоения
? за якобы произведенные буровзрывные работы, хотя они выполнены нами
? чем больше ты бегаешь по инстанциям с жалобами, тем меньше становится должная тебе сумма, так как из нее и будем брать деньги на подкуп нужных людей
? преступных деяний «Олимпа»
Истец просит обязать редакцию опубликовать опровержение указанных сведений и взыскать с редакции и журналиста 1 000 000 рублей компенсации морального вреда.
В подтверждение степени и размера причинения морального вреда истец никаких документов не представил. Сам лично истец в процессе участия не принимал, а участвовал его представитель.
Мотивировка суда
Решением Советского районного суда г. Махачкалы от 17 апреля 2007 года суд признал не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство истца часть оспариваемых сведений о том, что «1,5 млн. рублей ушли в карман генерального директора «Олимпа», есть веские доказательства по факту приписок, фальсификаций бухгалтерских, отчетных и других документов, договорных подлогов, которые заключались «Олимпом» с фирмами-однодневками или с несуществующими предприятиями. Также стало известно, что Ибрагимов перечисляет принадлежащие нам деньги на счета несуществующих фирм для последующего обналичивания присвоения», «преступных деяний «Олимпа»».
Суд также обязал редакцию газеты «Новое дело» опубликовать опровержение и взыскать с редакции и журналиста компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей с каждого. В стальной части иска отказано.