Краткое изложение материалов дела
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ пришла к выводу, что каждое из музыкальных произведений (песен), содержащихся на незаконно распространенном диске, является самостоятельным объектом исключительных прав, подлежащих защите путем взыскания компенсации, размер которой рассчитывается за каждое из указанных произведений.
Истец обратился в суд с иском о компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения. Иск мотивирован тем, что в торговом помещении ответчиком был реализован компактдиск с записями шести музыкальных произведений (песен), исключительные права на которые принадлежат обществу.
Истец просил суд взыскать в его пользу компенсацию в размере 10 000 руб. за использование каждого из шести объектов авторских прав, права на которые принадлежат истцу.
Решением суда первой инстанции иск был удовлетворен.
Апелляционным определением решение суда первой инстанции было изменено: апелляция уменьшила размер взыскиваемой компенсации.
24 декабря 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила апелляционное определение.
Мотивировка суда:
По мнению судебной коллегии, изменяя решение суда первой инстанции и уменьшая размер взыскиваемой компенсации, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ответчиком незаконно распространен один экземпляр компакт-диска, на котором были записаны шесть музыкальных произведений, что образует одно нарушение исключительных прав истца.
Между тем суд апелляционной инстанции не учёл, что каждое из музыкальных произведений (песен), содержащихся на диске, является самостоятельным произведением, авторские и смежные права на которое подлежат защите, и компенсация, предусмотренная п. 3 ст. 1252 ГК РФ, рассчитывается за незаконное использование каждого произведения.
Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в меньшем размере основан на неправильном применении положений п. 3 ст. 1252, ст. 1301 ГК РФ, — указала судебная коллегия.