Дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Воронежской области к «Кабельному телевидению» города Нововоронежа (досье №1446)

Судебные акты

1-я инстанция 24 декабря 2013 Решение Арбитражного суда Воронежской области (досье №1446)

Краткое изложение материалов дела

Управление Роскомнадзора по Воронежской области обратилось в Арбитражный суд с заявлением о привлечении муниципального унитарного предприятия городского округа город Нововоронеж «Кабельное телевидение» к админитсративной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий предусмотренных лицензией: в записях телеканала «Видео -Дон» в выходных данных отсутствовали наименование зарегистрировавшего его органа и регистрационного номера СМИ, а так же знака информационной продукции.

Обстоятельства дела:

МУП ГО г. Нововоронеж «Кабельное телевидение» имеет лицензию на телевизионное вещание телеканала «Видео -Дон» от 24.05.2013 №23607 сроком действия до 28.07.2015 г. В октябре 2013 года Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовоых коммуникаций по Воронежской области была проведена плановая выездная проверкав отношении МУП городского округа г. Нововоронеж «Кабельное телевидение» по контролю за соблюдением указанным юридическим лицом лицензионных требований в сфере средств массовой информации, на основании приказа руководител Роскомнадзора по ВО 02.10.2013 » 318, о проведении которой предприятие было уведомлено в установленном законом порядке, о чем имеется отметка директора — редактора Ткаченко Г. М. в акте проверки от 21.10.2013 «А36-109816-0265.

В ходе указанной проверки 18.10.2013 при осмотре записи телеканала «Видео — Дон» административным органом выявлены нарушения статьи 27 Федерального закона «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 «2124-1 в части отсутствия в выходных данных телеканала наименования зарегистрировавшего его органа и регистрационного номера СМИ, а так же знака информационной продукции. Результаты были зафиксированы административным органом в акте проверки от 21.10.2013 №А36-109816-23607-0265 с приложением сведений о проведенных мероприятиях в сфере телерадиовещания по лицензии №23607. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 21.10.13 протокола № 206 об админитсративном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, в отношении Предприятия в присутствии его законного представителя — директора-редактора Ткаченко Г. М.

В отзыве законный представитель юридического лица признал факт совершения Предприятием выявленных правонарушений, сообщает об их устранении согласно предписания административного органа, в доказательство указанного акта приложил два диска с эфирами от 22.10.13 г. 18:00 и 22.10.13 19:00. Ответчик просит суд квалифицировать совершенное им деяние как малозначительное, либо назначить админитсративное наказание в виде предупреждения.

24 декабря 2013 года Арбитражный суд Воронежской области решил заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Воронежской области от 24. 10. 2013 года №4789-06/36 удовлетворить и привлечь ответчика к административной ответственности в виде предупреждения.

Мотивировка суда:

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, приходит к выводу о наличии в данном случае оснований для применения к Предприятию административного наказания в виде предупреждения. Применение судом административного наказания именно в виде предупреждения не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности.