Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Фондом «Центр Защиты Прав СМИ» либо касается деятельности иностранного агента Фонда «Центр Защиты Прав СМИ»

Постановление Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа г. Иркутск (досье №923)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

664011 г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А

Тел.факс 20-96-75 www.fasvso.arbitr.ru e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск №…

6 мая 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 мая 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего судьи Бурковой О.Н., судей: Белоножко Т.В., Уманя И.Н., при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания» Гуркова А.В. (доверенность от 11.01.2010, паспорт), Бирюковой Е.А. (доверенность от 02.04.2010, паспорт), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 ноября 2009 года по делу № …, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2010 года по тому же делу (суд первой инстанции: Воднева Т.А., суд апелляционной инстанции: Скажутина Е.Н., Григорьева И.Ю., Клочкова Н.В.),

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее – ООО «ВСТК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Телерадиокомпания «Братск» (далее – МУ «Телерадиокомпания «Братск») о защите деловой репутации, а именно о признании не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию истца сведений, и обязании ответчика опровергнуть такие сведения.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 ноября 2009 года исковые требования удовлетворены частично. Признаны несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «ВСТК» сведения, опубликованные 20.05.2009 в сети Интернет на сайте www.trk-bratsk.ru в статье «Понуждение к заключению» и в эфире телепрограммы «Факт» а именно: «сколько жители будут еще страдать от неправомерных действий поставщика тепла — неизвестно. Остается только ждать». Суд обязал МУ «Телерадиокомпания «Братск» опубликовать опровержение указанных выше сведений в форме сообщения о принятом по данному делу решении после вступления его в законную силу в сети Интернет на сайте www.trk-bratsk.ru и в эфире телепрограммы «Факт». В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2010 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 ноября 2009 года оставлено без изменения.

ООО «ВСТК» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа c кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении исковых требований по признанию несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ООО «ВСТК» сведений, опубликованных 20.05.2009 в сети Интернет на сайте www.trk-bratsk.ru в статье «Понуждение к заключению» и в эфире телепрограммы «Факт», а именно: «для этой компании (ООО «ВСТК») решение суда мало, что значит»; принять в этой части новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы утверждает, что вышеуказанное утверждение порочит деловую репутацию истца, так как обвиняет истца в нарушении законодательства об обязательном исполнении требований судебных актов.

МУ «Телерадиокомпания «Братск» о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом (уведомления о вручении почтового отправления № 11164), своего представителя в судебное заседание не направило. Письменный отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представители истца подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 20.05.2009 ответчик опубликовал на сайте в сети Интернет (www.trk-bratsk.ru) статью «Понуждение к заключению». Данная статья основана на материалах телепрограммы «Факт» ответчика, которая вышла в эфир 20.05.2009. Данной статьей, по утверждению истца, опорочена его деловая репутация, поскольку статья содержит следующие недостоверные сведения: «руководство ООО «ВСТК» всячески уклоняется от заключения нового договора»; «для этой компании решение суда мало что значит»; «сколько жители будут еще страдать от неправомерных действий поставщика тепла — неизвестно. Остается только ждать».

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований в части признания сведений, содержащихся в высказывании «для этой компании решение суда мало что значит», исходил из того, что указанная фраза содержит оценочное суждение, мнение, является выражением субъективного мнения, не содержит утверждений о фактах.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд признал выводы суда законными и обоснованными, в связи с чем решение суда оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит состоявшиеся судебные акты Арбитражного суда Иркутской области и Четвёртого арбитражного апелляционного суда законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пунктам 1, 2, 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Как следует из пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, несоответствие их действительности и порочащий характер этих сведений. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суды первой и апелляционной инстанции, исследовав и проанализировав текст сообщения, пришли к верному выводу о том, что, хотя в сведениях, опубликованных на сайте в сети Интернет (www.trk-bratsk.ru) статье «Понуждение к заключению», — «для этой компании решение суда мало что значит» и говорится об истце, однако подобное сообщение, не может быть предметом опровержения в порядке пунктов 1, 2 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку само по себе подобное сообщение об истце не содержит в себе информации о каких-либо фактах и событиях, а по сути, представляет собой форму выражения субъективного мнения авторов о деятельности истца.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о том, что оценочные суждения, мнения, убеждения являются предметом судебной защиты, основаны на неправильном толковании норм права.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 ноября 2009 года по делу № …, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2010 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за кассационное рассмотрение дела относится на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 ноября 2009 года, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2010 года по делу № … оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Н. Буркова

Судьи: Т.В.Белоножко, И.Н.Умань