Решение Октябрьского районного суда г.Белгорода (досье №772)

Решение

Именем Российской Федерации

г. Белгород 17 августа 2007 года

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Фоминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердюкова Юрия Михайловича к Шкуратову Ивану Николаевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, о взыскании компенсации морального вреда.

с участием представителя истца Клопотенко О.М., действующего на основании ордера и доверенности, ответчика Шкуратова И.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Сердюков Ю.М. обратился в суд с требованием о взыскании в его пользу со Шкуратова И.Н. морального вреда в размере 100 000 рублей, возложении на ответчика обязанности опровергнуть порочащие сведения с размещением этого заявления на срок в два раза превышающий срок размещения на нем порочащих истца материалов, возложения обязанности полного удаления с сайта всех материалов, содержащих сведения об истце и его работах, взыскании расходов по оплате услуг адвоката в размере 10 000 рублей, по уплате госпошлины в размере 100 рублей.

В обоснование заявленных требований указал на то, что в период с 27 мая 2005 года на форуме, организованном создателем и администратором электронного философского журнала И.Н. Шкуратовым, под названием «Шкуратов как объект плагиата» систематически публиковались оскорбительные и клеветнические материалы в адрес истца. На форуме подвергаются сомнению и очерняются честность истца, его профессиональная квалификация педагога и ученого, компетентность как председателя Регионального диссертационного совета ДМ 218.003.02 по философским наукам, деятельность в качестве главного редактора научно-теоретического журнала Совета ректоров вузов Дальневосточного федерального округа «Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке», деятельность председателя оргкомитета Второго Международного симпозиума «Культурно-экологическое сотрудничество стран Северо-Восточной Азии». Материалы стали широко известны научно-педагогической общественности, нанесли существенный вред деловой репутации истца, выразившийся в формировании негативного отношения и представителей научно-педагогического сообщества, необходимости постоянно давать разъяснения и опровержения.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования. Истец просит обязать Шкуратова И.Н. в течение недели после решения суда разместить на сайте в разделе «Информация о судебных процессах против администрации» опровержение порочащих его сведений, взыскать в его пользу с ответчика Шкуратова И.Н. в возмещение морального вреда денежную компенсацию в размере 20 000 руб., возместить судебные расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик иск не признал. Суду он пояснил, что не распространял недостоверных, порочащих сведений в адрес истца. Истец и его представитель не предоставили суду допустимых доказательств, подтверждающих факт распространения им этих сведений. Доказательства, предоставленные истцом, не соответствуют требованиям допустимости. Распечатка, предоставленная истцом, не может быть подлинником Интернет-дискуссии, поскольку такой подлинник может существовать только в электронном виде по уникальному адресу в сети Интернет. Распечатка ни кем не заверена и не может быть надлежащей копией письменного доказательства. Сайт Феномен.ру не является электронным философским журналом, не зарегистрирован как электронное средство массовой информации, не отвечает признакам СМИ. Пользователи форума могут публиковать сообщения в режиме реального времени. Их сообщения носят авторский характер.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.150 ГК РФ нематериальные блага (честь, доброе имя, деловая репутация) защищаются ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке ими предусмотренных. Статья 152 ГК РФ предусматривает, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Обстоятельствами, имеющими значение для разрешения спора по данному иску являются: факт распространения ответчиком сведений об истце; порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии или недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств иск не подлежит удовлетворению. При этом на него, распространение этих сведений ответчиком, порочащий характер сведений. Ответчик должен доказать, нераспространение им сведений, либо то, что распространенные им сведения соответствуют действительности.

Истец не доказал факт распространения сведений об истце.

Истцом в качестве письменного доказательства представлена компьютерная распечатка текста. В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Распечатка, предоставленная истцом, не является подлинником документа. Подлинник может существовать только в электронном виде по уникальному адресу в сети Интернет. Распечатка, предоставленная истцом, не заверена и не может быть надлежащей копией письменного доказательства. При проверке форума в ходе судебного заседания информации, содержащейся в распечатке, не обнаружено.

Суд считает распечатку материалов с форума Феномен.ру, предоставленную истцом, недопустимым доказательством.

Истец не доказал факт распространения сведений ответчиком.

В судебном заседании установлено, что на Интернет-сайте создан форум Феномен.ру, который включает в себя и общественный форум, предназначенный для обсуждения философских, смежных и сопутствующих вопросов всеми заинтересованными пользователями Интернета. Общий форум имеет раздел «Политика-Общество-Культура». Читать общий форум могут все пользователи Интернета, оставлять сообщения только зарегистрированные пользователи.

Администратор форума — Шкуратов И.Н. выступает под псевдонимом «Феномен». Модерирование форума осуществляется администрацией, включающей администратора и модераторов форума. Модерирование осуществляют члены Философского клуба. Эти обстоятельства подтверждаются правилами форума, сообщениями администраторами форума.

Согласно п.13 правил участия на форуме Феномен.ру администрация Форума берет на себя обязательства использовать все имеющиеся в ее распоряжении технические и программные средства для пресечения противоправной деятельности участников форумов, однако — не будучи выпускающей редакцией — она не несет ответственности за содержание сообщений, публикуемых пользователями в режиме реального времени, и за вред, который может быть причинен третьим лицам действиями пользователей форума.

Как установлено судом в ходе судебного заседания в разделе «Политика-Общество-Культура» зарегистрированные пользователи форума оставляют сообщения в режиме реального времени, которые не проходят модерирование, редактирование и открыты для просмотра всем пользователям.

Таким образом, ответчик не может нести ответственность за сообщения, опубликованные на форуме в режиме реального времени, оставленные зарегистрированными участниками форума.

Истец не доказал факт распространения ответчиком сведений имеющих порочащий характер и несоответствующих действительности.

Истцом заявлено о том, что ответчиком размещено одно сообщение под именем Феномен следующего содержания: «Недавно я получил официальную копию письма (написано 28 июня 2006, отправлено 15 августа 2006) за подписью начальника отдела гуманитарных и общественных наук Управления государственной аттестации научных и научно-педагогических работников Загузова Н.И. в адрес диссертационного Совета. Из этого письма следует, что представленные мной материалы направлены для рассмотрения в диссертационный совет ДМ.003.02, представителем которого является Сердюков Ю.Н.».

Данное сообщение не содержит оскорбительных, умоляющих честь, достоинство и деловую репутацию высказываний.

Доводы истца о том, что действия ответчика как администратора, регулируются Законом РФ от 27.12.1991 года № 2124 «О средствах массовой информации», и он должен нести ответственность как главный редактор средства массовой информации, не состоятельны. Сайт Феномен.ру не является электронным философским журналом, не зарегистрирован как электронное средство массовой информации, не отвечает признакам СМИ. Ответчик не может нести ответственность как главный редактор.

Правила ст. 56 ГПК РФ обязывают стороны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований. Судом созданы условия для всестороннего, полного исследования доказательств. Истцом не доказаны обстоятельства, на которых он основывал иск. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Ответчик понес судебные расходы по уплате услуг представителя, подтвержденные квитанциями №6691 от 04.12.2006 года на сумму 300 рублей, №6692 от 05.12.2006 года на сумму 1500 рублей, №6693 от 06.12.2006 года на сумму 300 рублей, №6694 от 07.12.2006 года на сумму 2000 рублей, №6695 от 21.122006 года на сумму 300 рублей, №6696 от 21 декабря 2006 года на сумму 2000 рублей, а всего на сумму 6400 рублей. На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить ответчику судебные расходы по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Сердюкова Юрия Михайловича к Шкуратову Ивану Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда, возложения обязанности опровергнуть порочащие сведения.

Взыскать с Сердюкова Юрия Михайловича в пользу Шкуратова Ивана Николаевича в возмещение судебных расходов 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения полного текста решения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья С.Валяев