Определение Воронежского областного суда (досье №21)

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-388

17 февраля 2004 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Федорова В.А.

судей: Квасовой О.Н., Раковой В.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Федорова В.А. дело по иску Табачникова Б.Я. к Суркову И.М., МУП «Редакция газеты «Берег» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда и судебных расходов по кассационной жалобе МУП «Редакция газеты «Берег» на решение Центрального райсуда от 1 декабря 2003 года (судья райсуда Жемчужникова И.В.),

УСТАНОВИЛА:

Табачников Б.Я. обратился в суд с иском к Суркову И.М., МУП «Редакция газеты «Берег» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда и судебных расходов указывая, что 4.04.2003г. в газете «Берег» была опубликована статья Суркова И.М. «Образование и халтура», в которой автор утверждает, что: «Вызывает возмущение патриотической общественности организация Ю. Золотовским и Б. Табачниковым антироссийских, русофобских конференций, причем международных. В прошлом году на такую конференцию пригласили антирусски настроенных западных украинцев и поляков, которые в своих докладах рьяно доказывали, что у русских нет будущего.»

Считая данные утверждения не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, Табачников Б.Я. просил обязать МУП «Редакция газеты «Берег» опровергнуть сведения путем опубликования опровержений в газете, компенсировать моральный вред в размере 100 000 руб.

Решением суда иск удовлетворен. Суд постановил взыскать с МУП «Редакции газеты «Берег» в пользу истца 10 000 руб компенсации морального вреда, признав не соответствующими действительности вышеупомянутые сведения, опубликованные Сурковым И.М. в газете «Берег» от 4.04.2003 г., обязав опубликовать опровержение этих сведений в той же газете.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного по основаниям, изложенным в ней.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя МУП «Редакция газеты «Берег», Табачникова Б.Я., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

При этом гражданин вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Как видно из материалов дела, факт распространения сведений об истце имел место (л.д. 16).

Указание на организацию истцом, являющегося членом Консультативного Совета при главе администрации Воронежской области, профессором антироссийской русофобской конференции судом правильно признано порочащим честь и достоинство последнего, т.к. этим указанием дана оценка нравственных, долговых, этических качеств истца как гражданина Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходит из того, что сведения, изложенные в газете «Берег» от 4.04.2002 в статье Суркова И.М. относительно Табачникова Б.Я. не соответствует действительности, поскольку представители Западной Украины на конференции не присутствовали, доказательств того, что конференция носила антироссийскую русофобскую направленность, ответчик не представил.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда а выражают лишь несогласие с ними, в связи с чем удовлетворить их не представляется возможным.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального райсуда г. Воронежа от 1 декабря 2003 г оставить без изменения кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Федоров В.А.

Судьи: Квасова О.А., Ракова В.Е.