РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2005 года Пресненский районный суд города Москвы в составе председательствующего Литвиненко Е. В., при секретаре Ефимовой Е. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № … по иску Жданова Павла Владимировича к ЗАО «МАСТ-медиа» о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился с иском, ссылаясь на то, что № 2 газеты «Версия» за 18-24 июля 2005 г. была опубликована статья С. Тихонова «Приключения последователей Хаббарда в России», в которой, по мнению истца, были распространены сведения, не соответствующие действительности и порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. В связи с данными обстоятельствами истец просит суд обязать ответчика опубликовать опровержение следующего содержания:
В материале «Приключения последователей Хаббарда в России», опубликованном в № 2 газеты «Версия» за 18-24 июля 2005 г. за подписью Сергея Тихонова, были распространены не соответствующие действительности, следующие сведения:
«Вот подмосковный Серпухов. В нем сайентологи с начала этого века чувствуют себя свободно и непринужденно. Возможно, это объясняется тем, что есть веские основания предполагать: сайентологическое учение разделяет глава города Павел Жданов. Именно в 2000 году, когда он сел в кресло главы города, в городе появились сайентологи. Правда, открыто Жданов не признался в том, что разделяет это учение. Однако ни разу и не опроверг, когда в прессе говорилось о его связи с хаббардистами. Не отрицает Жданов и того, что в свое время прошел соответствующую подготовку в одном из филиалов сайентологической церкви, и получил соответствующий чин в ее иерархии».
Областная газета Подмосковья «Край родной» провела собственное расследование деятельности Жданова как адепта сайентологической церкви. В публикации «Святой отец» из Серпухова от 28 ноября 2001 года, в частности, приводятся такие факты: «На территории детского лагеря «Зеленый шум» в деревне Лужки Серпуховского района собираются десятки мужчин, которые проводят свои собрания. Они внушают себе всевозможные мысли очищения, изгоняют тетанов. Пьют водку. Руководит этим сборищем Павел Жданов… В центре России мэром города, в котором оборонно-секретных предприятий больше, чем станций метро в Белокаменной, является ярый хаббардист Павел Жданов».
Но Жданову мало психологических экспериментов над чиновниками администрации. Ведь под его началом население всего города Серпухов — один из немногих городов Подмосковья, в котором администрацией под руководством Жданова введена 100 — процентная оплата за квартиры. Это, если не знать о сайентологических взглядах главы города, выглядит просто как бездумное следование букве закона, который действительно допускает такой жесткий вариант реформы жилищно-коммунального хозяйства. Но такие удары ввергают человека в депрессию. И опять это точно согласуется с одним из постулатов учения Хаббарда: в человеке нужно подавить личность, тогда легче внушить ему сайентологические идеи. Постепенно жители Серпухова превращаются в равнодушную массу, им все равно, что происходит с городом, какие эксперименты проводятся над ними. Они становятся покорными. Это как раз то, что нужно сайентологам. Покорное, равнодушное стадо, с которым можно предпринимать любые действия по внушению постулатов новой религии.
В городе есть послушные главе города средства массовой информации, в которых медоточиво описывается деятельность П. В. Жданова. А издания, которые позволяют себе встать в оппозицию к главе города, подвергаются гонениям. В еженедельнике «Моя информационная газета» нередко появляются материалы, в которых действия Жданова подаются отнюдь не в хвалебных тонах. Недавно Жданов на представительном собрании заявил, что «разберется с этой газетенкой».
Поскольку истец также полагает, что ответчиком ему были причинены моральные страдания, он просит суд взыскать в его пользу компенсацию морального вреда.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащих характер этих сведений.
Суд полагает факт распространения оспариваемых истцом сведений доказанным, поскольку истцом представлен подлинник № 2 газеты «Версия» за 18-24 июля 2005 г. со статьей С. Тихонова «Приключения последователей Хаббарда в Росси» (л.д. 8-23).
На основании п. 7 того же постановления порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Таким образом, для того, чтобы утверждения могли быть опровергнуты:
— сведения должны непосредственно касаться того лица, которое требует их опровержения;
— они должны не соответствовать действительности;
— они должны свидетельствовать о нарушении указанным лицом норм закона или морали;
Относительно оспариваемых истцом фрагментов статьи согласно предлагаемому тексту опровержения суд полагает следующее.
«Вот подмосковный Серпухов. В нем сайентологи с начала этого века чувствуют себя свободно и непринужденно. Возможно, это объясняется тем, что есть веские основания предполагать: сайентологическое учение разделяет глава города Павел Жданов. Именно в 2000 году, когда он сел в кресло главы города, в городе появились сайентологи. Правда, открыто Жданов не признался в том, что разделяет это учение. Однако ни разу и не опроверг, когда в прессе говорилось о его связи с хаббардистами. Не отрицает Жданов и того, что в свое время прошел соответствующую подготовку в одном из филиалов сайентологической церкви, и получил соответствующий чин в ее иерархии».
В оспариваемой фразе не содержится утверждения о том, что истец в свое время прошел соответствующую подготовку в одном из филиалов сайентологической церкви, и получил соответствующий чин в ее иерархии.
Словесная конструкция «возможно, это объясняется тем, что есть веские основания предполагать», указывает на то, что дальше следует предположение автора, то есть его субъективное мнение — «Возможно, это объясняется тем, что есть веские основания предполагать: сайентологическое учение разделяет глава города Павел Жданов». Далее автор рассуждает, на основании чего появились такие предположения и говорит о том, что истец «ни разу и не опроверг, когда в прессе говорилось о его связи с хаббардистами. Не отрицает Жданов и того, что в свое время прошел соответствующую подготовку в одном из филиалов сайентологической церкви, и получил соответствующий чин в ее иерархии».
Таким образом, в данном фрагменте нет утверждений о том, что истец каким-либо образом нарушил требования закона или морали.
Областная газета Подмосковья «Край родной» провела собственное расследование деятельности Жданова как адепта сайентологической церкви. В публикации «Святой отец» из Серпухова от 28 ноября 2001 года, в частности, приводятся такие факты: «На территории детского лагеря «Зеленый шум» в деревне Лужки Серпуховского района собираются десятки мужчин, которые проводят свои собрания. Они внушают себе всевозможные мысли очищения, изгоняют тетанов. Пьют водку. Руководит этим сборищем Павел Жданов… В центре России мэром города, в котором оборонно-секретных предприятий больше, чем станций метро в Белокаменной, является ярый хаббардист Павел Жданов».
В соответствии с п. 6 ст. 57 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» ответчик не может нести ответственность за распространение указанных сведений, поскольку данные сведения являются дословным воспроизведением фрагмента материала, ранее распространенного другим средством массовой информации, вышедшим в свет до публикации в газете «Наша версия», а именно областной газетой Подмосковья «Край родной» № 36 (158) от 21-28 ноября 2001 г. (копия статьи приобщена в ходе судебного разбирательства).
«Но Жданову мало психологических экспериментов над чиновниками администрации. Ведь под его началом население всего города Серпухов — один из немногих городов Подмосковья, в котором администрацией под руководством Жданова введена 100 — процентная оплата за квартиры. Это, если не знать о сайентологических взглядах главы города, выглядит просто как бездумное следование букве закона, который действительно допускает такой жесткий вариант реформы жилищно-коммунального хозяйства. Но такие удары ввергают человека в депрессию. И опять это точно согласуется с одним из постулатов учения Хаббарда: в человеке нужно подавить личность, тогда легче внушить ему сайентологические идеи. Постепенно жители Серпухова превращаются в равнодушную массу, им все равно, что происходит с городом, какие эксперименты проводятся над ними. Они становятся покорными. Это как раз то, что нужно сайентологам. Покорное, равнодушное стадо, с которым можно предпринимать любые действия по внушению постулатов новой религии».
Постановлением Главы Серпухова № 34 от 14 января 2005 г. был установлен 100% уровень платежей граждан за жилье и коммунальные услуги. Данное обстоятельство не отрицалось представителем истца в ходе судебного разбирательства.
Именно ситуация с оплатой услуг ЖКХ и названа автором экспериментом. Дальше автор статьи делает вывод о том, что действия главы города Серпухова в области ЖКХ совпадают с постулатами сайентологии. Поскольку право автора на высказывание своего мнения установлено ст. 21 Конституции Российской Федерации и ст. 47 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», суд полагает, что данные сведения являются мнением журналиста и не могут быть опровергнуты.
«В городе есть послушные главе города средства массовой информации, в которых медоточиво описывается деятельность П. В. Жданова. А издания, которые позволяют себе встать в оппозицию к главе города, подвергаются гонениям. В еженедельнике «Моя информационная газета» нередко появляются материалы, в которых действия Жданова подаются отнюдь не в хвалебных тонах. Недавно Жданов на представительном собрании заявил, что «разберется с этой газетенкой».
Никаких сведений о том, что истец совершал противозаконные или аморальные действия в отношении нелояльных к нему средств массовой информации спорный фрагмент не содержит, поскольку в указанном фрагменте не имеется утверждений, что гонения осуществляются самим истцом или же руководимой им Администрацией Серпухова.
Требование о компенсации морального вреда также не может быть удовлетворено судом.
В соответствии со ст. 15 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ст. 152 ГК РФ предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право на ряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда. Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Если не соответствующие действительности, порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации.
Поскольку взыскание компенсации морального вреда возможно только в случае установления права истца на опровержение, а судом не установлено, что ответчиком в отношении истца были распространены сведения, не соответствующие действительности и порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, суд полагает необходимым отклонить требования истца и в данной части.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ суд
решил:
В иске Жданову Павлу Владимировичу к ЗАО «МАСТ-медиа» о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.