РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Краснодар 31 января 2005г.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Поповой В.В.
при секретаре Кристофович Т.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жукова А.С. к Филатовой Н.Г.
о защите чести, достоинства, деловой репутации, признании автором телепередачи Филатову Н.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Истец Жуков А.С. обратился в суд с иском к ответчице о защите чести, достоинства и деловой репутации, признании автором передачи, выпущенной в эфир Филатову Н.Г.
В обосновании исковых требований истец в судебном заседании пояснил, что в
конце ноября, начале декабря 2003г. телекомпанией «Синтез-ТВ» была подготовлена и выпущена в эфир передача о деятельности ООО «Стройинтеркомплекс», в которую
были включены фрагменты интервью истца о деятельности ООО «Стройинтеркомплекс». Примерно в конце ноября 2003г. корреспонденту Филатовой Н.Г. истец дал интервью в котором с ссылкой на документы истец рассказал о тех нарушениях прав его клиентов, которые произошли вследствие неправомерных действий ООО «Стройинтеркомплекс» на земельном участке в Карасунском административном округе г. Краснодара, интервью длилось около часа, при этом Филатова Н.Г. не предупреждала истца, что работает в телекомпании «Синтез -ТВ» и может использовать его интервью без его согласия в какой-либо передачи. Без ведома истца и получения его согласия, как автора интервью, ответчица выбрала небольшие фрагменты интервью, произвольно смонтировала их с существенным искажением содержания и смысла интервью , включила фрагменты интервью в передачу о деятельности ООО «Стройинтеркомплекс», которая была показана телекомпанией « Синтез-ТВ» в конце ноября 2003г. В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об авторском праве и смежных правах» интервью является произведением и относится к интеллектуальной собственности, которая имеет своего автора. Только автор может особо оговорить условия и характер использования его произведения. Переработка данного произведения без согласия автора наносит ущерб чести и достоинству истца, наносит вред деловой репутации истца. Ответчица выпустила с использованием фрагментов интервью истца новый телепродукт, автором которого истец не является и не может нести ответственность за результат восприятия его телезрителями.
Истец просит суд признать автором передачи, выпущенной в эфир в конце ноября 2003г. телекомпанией Синтез-ТВ» о деятельности ООО «Стройинтеркомплекс» ответчицу Филатову.
Ответчица Филатова Н.Г. в судебное заседание не явилась , представила в суд письменное заявлении в котором исковые требования истца не признает, считает, что интервью истца в телепередачи передано в полном объеме и без искажений, просит рассмотреть дело в ее отсутствии.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 2 апреля 2004г. по иску Афанасьевой Е.Н. к телекомпании «Синтез -ТВ», Жукову А.В. о защите чести и достоинства признаны не соответствующими действительности часть сведений , которые были распространены Жуковым А.С. в интервью, показанном в телепередаче, выпущенной каналом «Синтез-ТВ» в конце ноября 2003г. о деятельности ООО «Стройинтеркомпелекс». Решение вступило в законную силу. Обстоятельства, установленные данным решением, являются обязательными при рассмотрении данного спора.
Каких-либо доказательств, что интервью, которое истец дал ответчице и фрагменты из этого интервью, показанные в телепередачи имеют различия, смонтированы, истцом не представлено.
Телепередача выпущена в эфир редакцией телекомпании «Синтез-ТВ», при ее подготовке принимали участие не только Филатова, но и другие лица, что следует из показаний Филатовой Н.Г. при допросе в качестве подозреваемой по уголовному делу о распространении заведомо ложных сведений по ст. ч.2 ст. 129 УК РФ (л.д. 7-10). Поэтому утверждения истца, что автором передачи является одна Филатова Н.Г. необоснованны, т.к. передачи выпущена редакцией телекомпании «Синтез-ТВ».
Авторские права являются неимущественными правами граждан, неотделимы от личности гражданина. В том случае, если лицо не считает себя автором какого-либо произведения, в том числе телепередачи, признавать данное лицо по требованию другого лица автором, т.е. признавать за ним неимущественное право, неотделимое от личности гражданина, противоречит требованиям закона.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Жукова А.С. к Филатовой Н.Г. о признании автором телепередачи отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья В.В. Попова