Определение судебной коллегии федерального суда Белгородской области (досье №776)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам федерального суда Белгородской области в составе:

председательствующего Чесовского Е.И.

и судей Иванниковой С.Н., Маслова А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 декабря 2002 года дело по иску Звягинцева Г.И. к УВД Белгородской области о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе УВД Белгородской области на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 04 октября 2002 года, которым постановлено: иск удовлетворить.

Заслушав доклад судьи Маслова А.К., объяснение представителя УВД Белгородской области Дергач Г.И. (доверенность от 01.06.2000г. №27, действительна сроком на три года), объяснение Звягинцева Г.И., проверив доводы кассационной жалобы и материалы дела, судебная коллегия

установила:

Решением суда удовлетворен иск Звягинцева Г.И. к УВД Белгородской области о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.

В кассационной жалобе УВД Белгородской области просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что установленным судом обстоятельствам дана неправильная оценка, в связи с чем нормы материального права применены неправильно.

Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В обзоре судебной практики по гражданско-правовым спорам ОВД Белгородской области за 1998-2000 годы указано «что в декабре 1998 года сотрудник УВО при УВД Белгородской области Звягинцев Г.И. обратился в Октябрьский районный суд г. Белгорода с жалобой на неправомерные действия ЖБК УВД, выразившиеся в переносе очереди на получение жилья с 19.10.90г., а также восстановлении в списках очередников для улучшения жилищных условий с 18.05.1984г., о предоставлении квартиры в соответствии с очередностью и компенсации морального вреда.

Звягинцев Г.И. был поставлен на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, составом семьи 3 человека 18 мая 1984 года. С 13 апреля 1988 года, после расторжения брака, он продолжал состоять на учете составом семьи 1 человек.

В феврале 1999 года, в ходе подготовки к судебному процессу, был установлен факт получения в июне 1987 года (до расторжения брака) женой Звягинцева 2-х комнатной квартиры, жилой площадью 28,4 кв.м. на состав семьи 3 человека. С этого момента, в соответствии с п.п. «а» п.26 Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в г. Белгороде, Звягинцев Г.И. должен был бы утратить право состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Но так, как он с 1987г по 1997г. не проходил перерегистрацию и 14 лет его жилищно-бытовые условия не обследовались, ему удалось скрыть факт получения квартиры его женой и Звягинцев продолжал состоять в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Все вышеизложенные факты создали определенные трудности при защите интересов УВД в судебном процессе. Областной суд, в конечном итоге, признал право за Звягинцевым состоять в списках очередников для получения жилья с 18.05.84г., в связи с недоказанностью доводов ответчика о том, что Звягинцев улучшил жилищные условия в июне 1987г. (с момента получения квартиры) и ухудшил их в октябре 1990г., т.е. с момента прописки в общежитии» (л.д. 85).

Суд обоснованно признал, что указанные в обзоре сведения об «ухудшении Звягинцевым своих жилищных условий в октябре 1990г.» являются не соответствующими действительности и порочат его честь и достоинство.

Судом установлено, что не сам Звягинцев Г.И. ухудшил свои жилищные условия, как указано в обзоре, а ухудшились они в связи с тем, что Звягинцев по решению Октябрьского районного суда г. Белгорода от 15 апреля 1988 г. был выписан из квартиры 245 дома 28 по ул. Чапаева бывшей женой, как утративший право на вышеуказанную квартиру (л.д. 38-39).

Содержание в обзоре слов «скрыл факт получения квартиры женой» судом правильно признаны как не соответствующие действительности.

На основании имевшихся в учетном деле Звягинцева документов: выписки из решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19.10.1987г. о расторжении брака, копии свидетельства о расторжении брака, ЖБК УВД состав семьи изменен, и один Звягинцев признан нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Звягинцев Г.И. сохранил за собой право на улучшение жилищных условий и значился в списках сотрудников УВД, имеющих право на получение жилья и улучшение жилищных условий с 18 мая 1984 года с составом семьи один человек, что подтвердили свидетели: Петрова С.А., Шаламова Т.В.

Таким составом семьи Звягинцев Г.И. проходил ежегодную перерегистрацию по сведениям ЖБК УВД в комитете Западного округа г. Белгорода, что подтверждается решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13.05.1999г. и определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского облсуда от 13.07.1999г. (л.д. 20-28, 29-31).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского облсуда признан необоснованным вывод суда первой инстанции об улучшении жилищных условий путем получения в июне 1987 года двухкомнатной квартиры его бывшей женой, поскольку Звягинцев Г.И. в указанную квартиру не заселялся, жил на частных квартирах.

Вывод суда о том, что в оспариваемом обзоре содержатся сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца среди сотрудников органов внутренних дел области, соответствует установленным обстоятельствам и требованиям закона.

Доводы ответчика о том, что эти сведения указывают на недостатки в работе жилищно-бытовой комиссии УВД и не порочат честь и достоинство истца, неубедительны и опровергаются приведенными судом доказательствами. Содержащаяся в обзоре информация затрагивает вопросы личной жизни Звягинцева, дает негативную оценку реализации им права на улучшение жилищных условий. Указанная информация адресована не только членам жилищно-бытовой комиссии УВД.

Определенный судом размер компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей соответствует требованиям разумности и справедливости, определен с учетом степени перенесенных истцом нравственных страданий и обстоятельств возникшего между сторонами спора.

При таких обстоятельствах решение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 294, 305,311 ГПК РСФСР, судебная коллегия

Определила:

решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 04 октября 2002 года оставить без изменения, кассационную жалобу УВД Белгородской области — без удовлетворения.

Председательствующий (подпись) — Чесовский Е.И.