РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 1998 года Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующий судья Супрун А.А.
народных заседателей Лесового Г.В, Кучма М.Т.
с участием прокурора Хорошевской М.И.
при секретаре Зубовой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова С.В. к УВД администрации Белгородской области и областной телерадиокомпании «Белгород» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,
Установил:
Истец Кузнецов обратился с названными требованиями в суд, сославшись на следующие обстоятельства.
26 июня 1997г. по областному радио было озвучено сообщение пресс-службы УВД.
В нем, в частности, указывалось, что: ОЭП УВД г. Белгорода возбуждено и передано по подследственности уголовное дело по ст. 285 УК РФ в отношении его, руководителя территориального управления ГАК России.
Основанием для возбуждения уголовного дела и проведения проверки по нему послужили заявление в правоохранительные органы сотрудников антимонопольного управления (каких именно не указывалось) и руководителей ряда предприятий.
По телевидению и областному радио сообщалось, что антимонопольное управление, при выявлении на предприятиях различных нарушений законодательства, первоначально накладывало на них большие штрафы. А затем якобы Кузнецов ставил предприятиям-штрафникам условия: «или оплатить назначенный штраф или ограничиться символической платой в «сотни тысяч рублей», но при этом, «десяток — другой миллионов рублей» перечислить на внебюджетный счет антимонопольного управления в виде «добровольной помощи».
В результате областной и федеральный бюджет недополучили несколько миллиардов рублей».
Считает, что вышеизложенные сведения, за исключением сообщения о возбуждении уголовного дела, не соответствуют действительности, порочат и умаляют его честь и достоинство и репутацию как принципиального человека. Он и его семья очень тяжело переживают эти события, к нему поступают звонки по телефону, все это наносит ему и его семье тяжелое моральные и физические страдания.
Кузнецов просит: обязать ответчиков опровергнуть сведения порочащие его честь и достоинство в тех же средствах массовой информации, в которых они распространены.
В соответствии со ст. 151, ст. 152 ч. 5 ГК РФ взыскать с ответчиков за нанесенный ему моральный вред по 200 млн. (200 тыс. руб.) с каждого.
Представитель УВД администрации Белгородской области иск не признал, пояснив, что пресс-службой областной телерадиокомпании «Белгород» была предоставлена по состоянию на 25,26 июня информация соответствующая действительности.
В связи с этим, считает требования Кузнецова необоснованными, просит в иске отказать в полном объеме.
Представитель областной телерадиокомпании «Магнит» иск не признал и пояснил, что в соответствии со ст. 57 редакция, главный редактор, журналист освобождаются от ответственности за распространения сведений не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан, если эти сведения содержатся в материалах пресс-служб государственных органов. В данном случае названная информация была получена от пресс-службы УВД администрации Белгородской области на основании приведенного, просит их освободить от какой-либо ответственности по настоящему делу.
Привлеченный к этому делу в качестве 3го лица Тарасов-ведущий Белгородского радио суду сообщил, что им по радио 26.08.1997 г. было озвучено сообщение пресс-службы УВД.
От редакции были небольшие дополнения, не противоречащие тексту основного сообщения.
Суд, выслушав стороны, 3е лицо, свидетеля, исследовав собранные по делу доказательства, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.
Судом установлено, что 24 июня 1997 г. в отношении истца было возбуждено уголовное дело по ст. 285 ч. 1 УК РФ, о чем вынесено постановление.
В данном постановлении указано, что «Кузнецов С. в период 1995-1997гг., работая начальником Белгородского территориального управления ГКАП РФ, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, из личной заинтересованности незаконно уменьшал суммы штрафов на предприятия Белгородской области за нарушения антимонопольного законодательства, за что руководители предприятий оказывали финансовую помощь территориальному управлению».
Это сообщение пресс-службы УВД 26 июня 1997 г. было озвучено по областному радио.
Допрошенный в качестве свидетеля начальник ОЭП УВД г. Белгорода Никулин Ю. показал в суде, что действительно основанием для возбуждения названного уголовного дела и проверки по нему послужили заявления в правоохранительные органы сотрудников антимонопольного управления Огурцовой и Домников.
После соответствующей проверки, в действиях Кузнецова С.В. в период его работы начальником Белгородского территориального управления ГКАП РФ 1995-1997г.г. было усмотрено достаточно оснований, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ст. 285 ч. 1 УК РФ (злоупотребление должностными положениями) о чем вынесено 24.06.1997 г.г. соответствующее постановление. Из-за действий Кузнецова, направленных на незаконное уменьшение сумм штрафов на предприятия Белгородской области за нарушение антимонопольного законодательства, областной и федеральный бюджеты действительно могли недополучить несколько миллиардов рублей. Данное дело находится на стадии расследования в производстве старшего следователя по особо важным делам Курской областной прокуратуры Зудиной И.Н. Срок расследования продлен до 24 апреля 1998г.
В соответствии со ст. 152 ГК РФ под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или их деловую репутацию следует понимать в числе других источников и опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению.
Одновременно, необходимо учитывать, что порочащие сведения не соответствуют действительности.
По данному факту установлено, что по областному радио было озвучено сообщение пресс-службы УВД по сведениям, содержащимся в постановлении о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству, вынесенного ст. о/у ОЭП УВД г. Белгорода ст. лейтенантом милиции Василенко, т.е. информация получена из официального источника и соответствовала действительности.
В соответствии со ст. 152 ч. 3 ГК РФ гражданами, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.
Такое право закреплено в ст. 45 Закона «О средствах массовой информации». В частности, гражданин вправе истребовать от редакции оправдания не соответствующих его честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации.
Судом установлено, что с названными требованиями к ответчикам не обращался.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 191, ст. 197 ГПК РФ
Решил:
В иске Кузнецову С.В. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Белгородский облсуд в течении 10-ти дней со дня его изготовления в полном объеме.
председательствующий судья А.А. Супрун