ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва
« 20 » июля 2004 г. № …
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Шебановой Н.А.
судей Балахничевой Р.Г., Брагиной Е.А.
при участии в заседании: ГП «Российское внешнеэкономическое объединение «Зарубежнефть»: Бахмутский И.Н. — дов. № 154 от 10.11.2003; Романова Л.В. — паспорт; АНО «Редакция ежедневной газеты»: Кудряшова Н.Г. — дов. № 160 от 09.02.04
рассмотрев кассационную жалобу АНО «Редакция ежедневной газеты» на решение от 9 марта 2004 г. и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 25 мая 2004 г.
по делу№…
судьи: Денисова Н.Д., Дейна Н.В., Жуков Б.Н., Елизарьева И.А.
по иску ГП «Российское внешнеэкономическое объединение
«Зарубежнефть»
к АНО «Редакция ежедневной газеты», СМИ-БФ «В поддержку свободы слова», Романовой Л.В.
о защите деловой репутации
УСТАНОВИЛ:
ГП «Российское внешнеэкономическое объединение «Зарубежнефть» (ГП РВО «Зарубежнефть») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АНО «Редакция ежедневной газеты», СМИ-БФ «В поддержку свободы слова», Романовой Л.В. о признании не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ГП РВО «Зарубежнефть» сведений, опубликованных 9 декабря 2003 года в номере #229(524) ежедневной газеты «Газета» и в электронной версии «Газета» на сайте www.gzt.ru АНО «Редакция ежедневной газеты» в статье «Вьетнам пожалел сырья» с подзаголовком «Для «Зарубежнефти». Истец также просил обязать АНО «Редакция ежедневной газеты» опровергнуть недостоверные сведения путем опубликования представленного им текста опровержения в ежедневной газета «Газета» и на одноименном сайте www gzt ru в течение трех дней с даты вступления решения суда в законную силу; обязать АНО «Редакция ежедневной газеты» отозвать находящуюся на сайте www.gzt.ru в сети Интернет статью «Вьетнам пожалел сырья». Исковые требования основаны на ст. ст. 8, 11, 12, 150, 152 ГК РФ; ст. ст. 4, 33, 35 АПК РФ; ст. ст. 43, 44 ФЗ «О средствах массовой информации».
До рассмотрения спора по существу истцом уточнены исковые требования:
1. признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ГП РВО «Зарубежнефть» сведения, опубликованные 09.12.2003 г. в номере 229(524) ежедневной газеты «Газета» и в электронной версии «Газета» на сайте www.gzt.ru АНО «Редакция ежедневной газеты» в статье «Вьетнам пожалел сырья» с подзаголовком «Для «Зарубежнефти», указанные в п. 1-7 искового заявления ГП РВО «Зарубежнефть».
2. обязать автора статьи «Вьетнам пожалел сырья» с подзаголовком «Для «Зарубежнефти» Романову Л.В. опровергнуть сведения, указанные в п. 1-7 искового заявления ГП РВО «Зарубежнефть» путем подписания текста опровержения.
3 обязать АНО «Редакция ежедневной газеты» и НО Фонд «В поддержку свободы слова» опровергнуть распространенные 09.12.2003 г. в номере 229(524) ежедневной газеты «Газета» и в электронной версии «Газета» на сайте www.gzt.ru АНО «Редакция ежедневной газеты» в статье «Вьетнам пожалел сырья» с подзаголовком «Для «Зарубежнефти» путем опубликования опровержения, (текст опровержения приложен).
4. обязать АНО «Редакция ежедневной газеты» отозвать находящуюся на сайте www.gzt.ru в сети Интернет статью «Вьетнам пожалел сырья» с подзаголовком «Для «Зарубежнефти».
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 9. марта 2004 г. по делу №… исковые требования удовлетворены в части признания не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию истца сведений, опубликованных 09.12.2003 г. в номере 229(524) ежедневной газеты «Газета» и в электронной версии «Газета» в компьютерной сети Интернет на сайте www.gzt.ru АНО «Редакция ежедневной газеты» в статье «Вьетнам пожалел сырья» с подзаголовком «Для «Зарубежнефти» о том, что:
-Это уже не первое поражение «Зарубежнефти» во Вьетнаме. Так, в прошлом году компания вышла из проекта по строительству нефтеперерабатывающего завода «Вьетросс»,
-Ханой, отношения которого с «Зарубежнефтью» в последнее время значительно осложнились, решил сократить влияние российской компании на вьетнамскую экономику.
и обязания АНО «Редакция ежедневной газеты» опровергнуть указанные сведения путем опубликования опровержения соответствующего содержания.
В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 25 мая 2004 г. решение суда от 9 марта 2004 г. по делу № … оставлено без изменения.
В кассационной жалобе на решение от 9 марта 2004 г. и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 25 мая 2004 г. по делу № … «Редакция ежедневной газеты» просит отменить указанные судебные акты в части удовлетворения исковых требований и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований полностью ввиду отсутствия совокупности оснований, предусмотренных ст. 152 ПК РФ для защиты деловой репутации юридического лица.
В отзыве на кассационную жалобу ГП РВО «Зарубежнефть» просит в ее удовлетворении отказать, считая судебные акты законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.
В заседании кассационной инстанции представитель АНО; «Редакция ежедневной газеты» поддержал доводы кассационной жалобы Романова Л.В. поддержала позицию заявителя. Представитель ГП РВО «Зарубежнефть» возражал против ее удовлетворения по снованиям, изложенным в отзыве.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленного на нее отзыва, заслушав представителей истца и ответчиков, кассационная инстанция пришла к заключению, что доводы кассационной жалобы являются обоснованными, а потому судебные акты подлежат изменению по следующим основаниям.
Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований в части признания не соответствующими действительности и умаляющими деловую репутацию истца сведений о том, что «Это уже не первое поражение «Зарубежнефти» во Вьетнаме. Так, в прошлом году компания вышла из проекта по строительству нефтеперерабатывающего завода «Вьетросс», суд исходил из того, что оценка деятельности лица как «поражение» свидетельствует об умалении его деловой репутации и не соответствует действительности. Данный вывод суда основан толковании слова «поражение» как означающем согласно выписке из толкового словаря неудачу в войне, борьбе, разгром. Судом установлено, что доказательств ведения истцом войны или борьбы ответчиками не представлено, отсутствие «поражения» подтверждается также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 3 февраля 2003 г. по делу № …
Удовлетворяя исковые требования в части признания не соответствующими действительности и умаляющими деловую репутацию истца сведений о том, что «Ханой, отношения которого с «Зарубежнефтью» в последнее время значительно осложнились, решил сократить влияние российской компании на вьетнамскую экономику», суд исходил из того, что данное сведение также не подтверждено доказательствами.
Кассационная инстанция не может признать указанные выводы суда законными и обоснованными, поскольку порочащими, согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. № 11, являются такие не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов, которые умаляют честь и достоинство гражданина либо деловую репутацию гражданина или юридического лица.
В соответствии с положениями ст. 152 ГК РФ граждане и юридические лица вправе требовать по суду опровержения порочащих их деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Под сведениями в контексте ст. 152 ГК РФ следует понимать утверждение о факте, которое можно проверить на предмет его соответствия действительности.
Предметом рассмотрения настоящего спора согласно приведенным фразам, опровержения которых требует истец, является мнение автора — субъективное понятие и представление о происходящих событиях, что не может быть оценено на предмет достоверности и соответствия его содержания действительности.
При этом суд кассационной инстанции считает необходимым указать на то, что истец не лишен права защиты своих интересов в случае несогласия с мнением автора, однако путем использования соответствующего способа, предусмотренного законом.
С учетом изложенного судебные акты в части удовлетворения исковых требований подлежат изменению с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части. В остальной части судебные акты подлежат оставлению без изменения как законные и обоснованные.
Поскольку кассационная жалоба АНО «Редакция ежедневной газеты» подлежит удовлетворению, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы подлежат отнесению на ГП «Российское внешнеэкономическое объединение Зарубежнефть» в силу ст. 110 АПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 284, 286-289 АПК РФ,
Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 9 марта 2004 г. и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 25 мая 2004 г. по делу № … изменить;
в части удовлетворения исковых требований решение и постановление отменить, в иске отказать в этой части;
в остальной части решение и постановление оставить без изменения;
взыскать с ГП «Российское внешнеэкономическое объединение Зарубежнефть» в пользу АНО «Редакция ежедневной газеты» расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе в сумме 500 рублей.
Председательствующий Л.А. Шебанова
Судьи: Р.Г. Балахничева
Е.А.Брагина