РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
26 сентября 2003 года г.Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
В составе :
Председательствующего судьи ДУКОВСКОЙ Т.А
При секретаре ГРЕЧАНОК О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № … по иску Кудряшова А.И. к Линку Ю.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кудряшов А.И. обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации к Линку Ю.А. В обоснование исковых требований указано, что 24 апреля 2003 года был выпущен и распространен в виде листовки агитационный материал кандидата на пост главы муниципального образования город Ноябрьск Линка Ю.А., который содержит не соответствующие действительности сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. Поэтому истец просит компенсировать причиненный их распространением моральный вред в сумме 3000000 рублей.
В судебном заседании представитель истца — Жарик С.А. уточнил исковые требования, просил признать не соответствующими действительности сведения следующего содержания: «… появился господин Кудряшов, … и конвейер лжи заработал по новой.»; «Сегодня поведение г-на Кудряшова, человека нашему городу давно постороннего, по-моему мнению, свидетельствует об окончательном преступлении грани дозволенного среди воспитанных людей.»; «И в своей «любви» прибегает к приемам, которые граничат с понятиями, употребляемыми в Уголовном кодексе.»; «Больше всего меня оскорбляют даже не выпады в мой личный адрес. Ну говорит человек ерунду, с кем не бывает… Но он оскорбляет жителей Ноябрьска»; «Похоже, он уверен, что здесь никто не в состоянии дать отпор его наглости»; «Видимо, он ощущает, что результат выборов принесет ему большое разочарование. Всем ясно, что г-н Кудряшов просто не в состоянии предложить людям что-то реальное, позитивное.»
Обязать ответчика опровергнуть указанные сведения путем принесения извинений на ближайшем заседании Городской думы в присутствии истца.
Пояснил, что агитационный материал был распространен среди неопределенного круга. Все изложенные в нем сведения содержат оскорбительный характер в адрес истца, ответчик обвиняет Кудряшова А.И. в том, что он не состоятелен как политик и как хозяйственник.
Представитель ответчика Сахно М.В. просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснила, что в агитационном материале Линк Ю,А. выразил свое личное мнение о той деятельности оппонентов, которую они развернули в период предвыборной компании. Данный агитационный материал является ответом на агитационный материал Кудряшова А.И., озаглавленный «АНАТОЛИЙ КУДРЯШОВ: ПРАВДА ПОБЕДИТ», который содержит ряд утверждений, признанных решением суда не соответствующими действительности.
Выслушав стороны, консультацию специалиста, исследовав материалы: дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Наряду с опровержением таких сведений он вправе требовать возмещения морального вреда, причиненного их распространением.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.92 г. №11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», под распространением сведений, порочащих честь и достоинство или деловую репутацию граждан понимается, в частности, опубликование таких сведений в печати, а также сообщение в устной форме хотя бы одному лицу.
По данной категории дел истец обязан доказать лишь сам факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск. Как следует из объяснений сторон, факт распространения сведений среди неопределенного круга лиц ответчик не оспаривает.
При защите чести, достоинства и деловой репутации действует закрепленная законодательством презумпция, согласно которой распространяемые порочащие сведения считаются не соответствующими действительности. Это означает, что доказывать действительность таких сведений должен тот, кто их распространил.
Основным доводом в обоснование своих возражений представитель ответчика указывает на отсутствие распространения сведений, утверждая, что данный материал содержит выражение мнения, политическую оценку происходивших событий. Суд считает данный довод юридически обоснованным.
Статья 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, статья 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, статья 29 Конституции РФ провозглашают и гарантируют духовную, творческую свободу каждого, выражающуюся в гласном выражении идей, мнений, убеждений.
Сведение по смыслу ст.152 ГК РФ — это утверждение о факте. Мнение-это недостоверное субъективное знание, точка зрения по тому или иному вопросу отдельного человека, группы, общества. Сообщение относительно действия или бездействия гражданина проверяется на соответствие действительности путем установления факта действия или бездействия — имел или не имел место в реальной жизни поступок, и такое сообщение выражается в описании объективной стороны поступка с указанием места и времени его совершения. Во мнении выражается соответствие оцениваемого факта не действительности, не объективному миру, как предусмотрено ст.152 ГК РФ, а субъективным понятием и представлениям человека, выражающего мнение.
Из представленных ответчиком доказательств следует, что 20 апреля 2003г. на территории МО города Нрябрьска среди неопределенного круга лиц был распространен печатный агитационный материал в виде публикации интервью зарегистрированного кандидата на должность лавы муниципального образования Кудряшова А.И. под заголовком: «АНАТОЛИЙ КУДРЯШОВ: ПРАВДА ПОБЕДИТ». Решением Ноябрьского городского суда от 22 мая 2003 года, вступившим в законную силу, сведения, изложенные в данном агитационном материале о том, что: «Линк считает, что можно победить при помощи лжи и запугивания», признаны не соответствующим действительности, порочащими честь и деловую репутацию, умаляющими достоинство Линка Ю.А., суд обязал Кудряшова А.И. принести публичные извинения Линку Ю.А. на заседании Городской Думы МО г.Ноябрьска, с Кудряшова А.И. в пользу Линка Ю.А. взыскана компенсация морального вреда 50000 рублей.
Таким образом, выражая свое мнение о том, что «… появился господин Кудряшов, … и конвейер лжи заработал по новой.», «Больше всего меня оскорбляют даже не выпады в мой личный адрес. Ну говорит человек ерунду, с кем не бывает…», «И в своей «любви» прибегает к приемам, которые граничат с понятиями, употребляемыми в Уголовном кодексе.», «…по-моему мнению, свидетельствует об окончательном преступлении грани дозволенного среди воспитанных людей.» истец дал свою оценку реальным событиям. Эта оценка основана на фактах, которые были установлены в судебном порядке.
В этой части суд не может согласиться с доводом представителя истца об обвинении в совершении аморальных проступков, либо преступлений. Высказывания содержат слова: «грань», «граничат». Факт же распространения Кудряшовым А.И. сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь и деловую репутацию, умаляющих достоинство Линка Ю.А. установлен судом, что соответственно в общепринятом понимании нарушает как «кодекс чести», так и ответственность за такого рода действия предусмотрена Уголовным Кодексом РФ.
Не смотря на то, что законодатель не определил конкретные критерии отнесения тех или иных сведений к категории порочащих, в соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 18 августа 1992 года (с последующими изменениями) распространенные, не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждение о нарушении гражданином действующего законодательства или моральных принципов являются порочащими. Фраза: «Сегодня поведение г-на Кудряшова, человека нашему городу давно постороннего…» не содержит в себе указание на совершение истцом преступлений или нарушение им принципов морали.
Привлеченная в качестве специалиста Колочинская Л.В. суду пояснила, что в предложении «Но он оскорбляет жителей Ноябрьска» употреблен глагол «оскорбляет» в качестве сказуемого. В современном русском языке этот глагол употребляется в значениях: тяжело обидеть, унизить. Глагол «оскорбляет» употребляется в контексте со значениями: 1) оскорбить действием; 2) оскорбить чьи-то чувства.
Факт восприятия агитационных материалов Кудряшова А, И. как оскорблений лично жителями города Ноябрьска установлен в ходе рассмотрения Ноябрьским городским судом гражданского дела по жалобе Мельниченко В.Н. о признании незаконным и отмене решения избирательной комиссии МО город Ноябрьск, решение по которому вступило в законную силу и имеет в указанной части преюдициальное значение при рассмотрении данного спора.
Оценивая смысловое значение фраз: «Похоже, он уверен, что здесь никто не в состоянии дать отпор его наглости»; «Видимо, он ощущает, что результат выборов принесет ему большое разочарование. Всем ясно, что г-н Кудряшов просто не в состоянии предложить людям что-то реальное, позитивное.» в контексте агитационного материала, суд приходит к выводу, что данные сведения являются мнением автора. Об этом свидетельствуют вводные слова «видимо», «похоже», которые предваряют каждый абзац, что не вызывает сомнения у читателя о предположительности характера последующей информации, содержащейся в абзаце.
При таких обстоятельствах исковые требования об опровержении сведений суд находит необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Кудряшову А.И. в удовлетворении исковых требований к Линку Ю.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда — отказать.
Председательствующий : подпись
ВЕРНО:
СУДЬЯ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО
АВТОНОМНОГО ОКРУГА Е.Г. МАРЧУК