Судья Ишенин Д.С. Дело №…
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Разбойникова В.В., судей Колесовой Л.А., Черепановой А.М., рассмотрела в судебном заседании от 14 апреля 2005 года дело по иску Савельева Юрия Владимировича к редакции газеты «Подробности», Королевой Жанне Александровне о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.
По кассационной жалобе ООО «Управляющая медиа компания» на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22 декабря 2004 года, которым
постановлено:
Иск удовлетворить частично.
Признать недостоверной и порочащей честь и достоинство Савельева Ю.В. следующую информацию, сообщенную в газете «Подробности» от 06.06.2002 года в статье «Русское возрождение с нацистским подтекстом»:
«…Чтобы избавиться от нерусских, нам надо приобрести мебель под названием скалка…»
«… Тем самым он открыто признает причастность (и свою, и Харламова)- к движению, склонному к агрессивной трактовке русской национальной идеи…»
Обязать редакцию газеты «Подробности» опубликовать в течение 10 дней в газете «Подробности» следующий текст опровержения:
«В газете «Подробности» от 06.06.2002 года была опубликована статья журналистки Жанны Королевой «Русское возрождение с нацистским подтекстом?». В статье сообщена недостоверная информация о председателе правления Русской национально-культурной автономии Свердловской области Савельеве Юрии Владимировиче.
Савельеву не принадлежит высказывание, процитированные в статье:
«…Чтобы избавиться от нерусских, нам нужно приобрести мебель под названием скалка…».
Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга установлено, что опубли кованием данной статьи газета нанесла ущерб чести и достоинству Савельева Ю.В.»
Взыскать с ООО «Управляющая медиа компания» в пользу Савельева Ю.В. в каче стве компенсации морального вреда 30 000 руб. 00 коп.
Взыскать с Королевой Ж.А. в пользу Савельева Ю.В. в качестве компенсации морального вреда 5 000 руб. 00 коп.
Взыскать солидарно с ООО «Управляющая медиа компания», Королевой Ж.А. в пользу Савельева Ю.В. государственную пошлину в размере 10 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Савельеву Ю.В. отказать.
3аслушав доклад судьи Колесовой Л.А., объяснения представителя ООО «Управляющая медиа компания» Серебрякова А.А. по доверенности от 12.08.04 года № 3, ответчицу Королеву Ж.А., судебная коллегия
Установила:
Савельев Ю.В. обратился в суд с иском к редакции газеты «Подробности», Королевой Ж.А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.
В обоснование требований указал, что 06.06.2002 года газета «Подробности» опубликовала статью журналистки Королевой Ж.А. под названием «Русское возрождение с нацистским подтекстом?», в которой распространены недостоверные сведения, порочащие его честь и достоинство. В статье указано, что Савельев Ю.В. на пресс-конференции под названием «Проблемы русских людей в Свердловской области» заявил: «…Чтобы избавиться от нерусских, нам нужно приобрести мебель под названием скалка…». Это выражение ему (истцу) не принадлежит. Также в статье выражено мнение самого автора статьи Королевой Ж.А. «… Тем самым он открыто признает причастность (и свою и Харламова) к движению, склонному к агрессивной трактовке русской национальной идеи. Распространенными указанными сведениями ответчики оскорбили и унизили его, приписав ему призыв к насильственному изгнанию лиц нерусской национальности. Ответчики распространили о нем информацию как о человеке, склонном к агрессии, причастном к какому-либо агрессивному движению.
Просит признать недостоверной и порочащей его честь и достоинство указанную информацию, сообщенную в газете «Подробности» 06.06.2002 года в статье «Русское возрождение с нацистским подтекстом?». Обязать ответчиков опубликовать в газетах «Подробности», «Уральский рабочий», «Областная газета», «Вечерний Екатеринбург», «На смену» текст опровержения. Включить в текст опровержения фразу «…Редакция газеты «Подробности» и журналистка Жанна Королева приносят извинения Савельеву Ю.В.». Компенсировать моральный вред в его пользу с редакции газеты «Подробности» 350 000 руб., с Королевой Ж.А. в размере 300 000 руб.
В качестве надлежащего ответчика судом привлечено ООО «Управляющая медиа компания», являющая учредителем газеты «Подробности», представитель которой иск не признал.
Ответчик Королева Ж.А. иск не признала.
Судом постановлено приведенное выше решение, с которым не согласились ООО «Управляющая медиа компания», в кассационной жалобе просит решение суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 152 ч.1 ГК Российской Федерации, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Поэтому на основании указанной нормы закона обстоятельствами, имеющие, значение для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и не соответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск по основаниям ст. 152 ГК РФ не может быть удовлетворен. Удовлетворяя исковые требования истца о защите чести и достоинства, суд пришел, к выводу, что 06.06.2002 года журналистка Королева Ж.А. опубликовала, статью в газете «Подробности» под названием «Русское возрождение с нацистским подтекстом?», в которой привела высказывание Ю. Савельева, руководителя отдела учебных заведений Екатеринбургской епархии, председателя правления Русской национально-культурной автономии, члена партии «Святая Русь» «…Чтобы избавиться от нерусских, нам нужно приобрести мебель под названием скалка», этим высказыванием затрагиваются непосредственно интересы истца, так как оно несет утверждение, о том, что истец призывает к насильственному изгнанию нерусского населения, формирует у читателей негативный образ истца, умаляет честь, достоинство Савельева Ю.В. Это высказывание не соответствует действительности, так как оно не заявлялось Савельевым Ю.В. на пресс-конференции.
Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о том, что факт распространения ответчиком изложенных выше сведений, опубликованных в статье Ж. Королевой, не был высказан истцом, поэтому не соответствует действительности.
Между тем коллегия не может согласиться с выводом суда, что распространенные ответчиком сведения об истце носят порочащий характер, поскольку носят призыв к насильственному изгнанию нерусского населения и формируют негативный образ истца.
Как видно из статьи под названием «Русское возрождение с нацистским подтекстом» автор статьи Ж.Королева отразила отношение Савельева Ю.В. — председателя правления Русской национально-культурной автономии, члена партий «Святая Русь», к инциденту, который указан в статье.
Савельев Ю.В., поддерживая свои исковые требования, указал, что этим высказыванием автора статьи ответчики оскорбили и унизили его. Между тем сведения отраженные в газете «Подробности» автором статьи «… Чтобы избавиться от нерусских, нам нужно приобрести мебель под названием скалка», являются недостоверными, поскольку истец таких высказываний не приводил, однако коллегия не находит, что это высказывание носит порочащий истца характер и утверждение о неправильном поведении истца в общественной жизни, так как носят призыв к насильственному изгнанию нерусского населения.
В соответствии со ст. ст. 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12 февраля 2004 года на 872-м заседании Комитета; Министров Совета Европы, политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ, тогда в силу ст. 152 ч.3 ПС РФ и ст. 46 Закона РФ «О средствах массовой информации» истец имеет право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку.
В связи с изложенным, коллегия отменяет решение суда, а так как обстоятельства, имеющие значение для дела имеются в материалах дела, на основании ст. 361 ч.4 ГПК РФ выносит новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Савельеву Ю.В. отказывает.
Руководствуясь ст. 360, 361 ч.4 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22 декабря 2004 года отменить.
Вынести новое решение. Савельеву Юрию Владимировичу в иске к газете «Подробности», ООО «Управляющая медиа компания», Королевой Жанне Александровне о защите чести и достоинства отказать.
Председательствующий Разбойников В.В.