Решение Ржаксинского районного суда Тамбовской области (досье №36)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.04.2005 года Ржаксинский районный суд Тамбовской области

в составе: председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.

при секретаре Романовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушова Виктора Александровича

к Марееву Владимиру Владимировичу и ТОГУ «Редакция газеты «Знамя труда» о возмещении морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Якушев В.А. обратился в суд с иском о возмещении морального вреда, причиненного Мареевым В.В.,

ТОГУ «Редакция газеты «Знамя труда» при следующих обстоятельствах.

При рассмотрении гражданского дела по иску Якушова В.А. и Якушовой Л.А. к .Алпатовой А.В.

редакции газеты «Знамя труда» о защите чести, достоинства и деловой репутации и о возмещении морального вреда и убытков в Уваровском районном суде 13. 09. 2004 года Мареев В.В., представлял интересы редакции, сказал следующее: «Якушов В.А. — тунеядец по своей природе, занимается вымогательством». Данными словами Мареев В.В., по мнению Якушова В.А., посягнул на его честь, достоинство и деловую репутацию. В газете «Знамя труда» длительное время не опубликовывались возражения по поводу недостоверных сведений о семье Якушова В.А., напечатанных в газете 27.01. 2000 года.

Поддержав свои требования, Якушов В.А, пояснил, что своим высказыванием в судебном заседании Мареев В.В. опорочил его честь, достоинство и деловую репутацию, чем причинил нравственные и физические страдания, поэтому должен возместить моральный вред. Редакция газеты должна нести ответственность, за действия своего работника в соответствии со ст. 1068 ГК РФ. Размер морального вреда Якушов В.А. определил с учетом того, что опровержение статьи «Нет, не все хорошо…» было опубликовано в газете «Знамя труда» спустя почти четыре года со дня опубликования статьи, а также исходя из подсудности дела в зависимости от цены иска. Желая, чтобы дело было рассмотрено в федеральном суде, он указал цену иска в 51000 рублей.

Более подробных объяснения Якушов В.А. дать не смог, не представил доказательства перенесенных физических и нравственных страданий.

Мареев В.В. иск не признал и пояснил, что он, являясь представителем редакции газеты «Знамя труда» высказал свое мнение по поводу поведения Якушова В.А., который действительно нигде не работал, ранее освобождался с работы по ст. 33 КзоТ РСФСР, часто обращался в суды с исками о возмещении морального вреда. В судебном заседании 13.09.2004 года Якушов резко увеличил размер возмещения морального вреда до 3000000 рублей. Мареев В.В. считает, что имеет право на свое мнение.

Представитель ТОГУ «Редакция газеты «Знамя труда» Кокорев А.П. иск не признал и пояснил, что считает редакцию ответчиком по данному делу, т.к. Мареев В.В. высказал свое личное мнение. Статья опровержение была опубликована в ближайшем номере после получения исполнительного листа 20.10.2004 года дело слушалось в Тамбовском областном суде по кассационной жалобе Якушова 10.11.2004 года во исполнение решения суда опубликована статья-опровержение.

Выслушав стороны, исследовав представленные в суд документы, не нахожу оснований удовлетворения исковых требований Якушова В.А.

Якушев В.А., заявляя иск, ссылается на ст. 152 ГК РФ, где сказано, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин в отношении которого распространены такие сведения, вправе требовать возмещения морального вреда причиненного их распространением.

Высказывания, которые по мнению истца, посягнули на его честь, достоинство и деловую репутацию прозвучали в судебном заседании, где Мореев В.В. был представителем ответчика (ТОГУ «Редакции газеты «Знамя труда»), а Якушов В.А. истцом. В случае, когда сведения, по поводу которых возникли сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, являлись доказательствами к этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены и в порядке предусмотренном ст.152 ГК РФ, т.к. нормами ГК РФ установлен специальный порядок исследовательской оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной оценки этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам (Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» от 24.02.2005г.).

Мареев В.В. воспользовался правом, закрепленным в ст.29 Конституции РФ, которая каждому гарантирует свободу мысли и слова. По словам Якушова В.А., он не работает около года, он не отрицает, что на день рассмотрения дела в Уваровском районном суде он уже не работал. Как пояснил Маареев В.В., тунеядец — это человек неработающий. Якушов В.А. неоднократно обращался в суд с исками о возмещении морального вреда с отдела образования, с коллектива Степановской школы, с редакции газеты «Знамя труда» и т.д. Под вымогательством Мареев В.В. имел именно эти действия истца. Якушов В.В. в качестве соответчика привлекает ТОГУ «Редакция газеты «Знамя труда». По мнению суда, ссылка Якушова В.А. на ст. 1068 ГК РФ несостоятельна, т.к. юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Под исполнением работником своих обязанностей следует понимать выполнение работы, обусловленной как трудовым договором, так и выходящей за пределы трудового договора, если она была поручена ему работодателем по производственной или иной необходимости, связанной с «процессом работы». Действия Мареева В.В., как представителя ответчика, не связаны с процессом работы.

Уваровским районным судом 1.05.2004 года было вынесено решение, обязывающее редакцию газеты «Знамя труда» опубликовать опровержение. В кассационной инстанции по жалобе Якушова В.А. дело было рассмотрено 05.07.2004г.. Исполнительный лист в редакцию не поступил. Достоверно установлено, что решение в части возмещения морального вреда вступило в силу 20.10.2004 года. 03.11.2004 года в редакцию поступил исполнительный лист, статья опубликована10.11.2004 года, т.е. каких-либо действий редакции, нарушающих права Якушова В.А. и тем увеличивающих размер морального вреда, суд не усматривает.

В связи с чем исковые требования Якушова В.А. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГИК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Якушова Виктора Александровича к Марееву Владимиру Владимировичу и ТОГУ «Редакция газеты «Знамя труда» о возмещении морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись (Севастьянова Е.В.)

Копия верна: Судья Ржаксинского районного суда: Е.В. Севастьянова