Определение Воронежского областного суда (досье №28)

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело №33…

Строка 15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 17 ноября 2005года

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда

в составе

председательствующего Ливинцовой Л.И.,

судей Квасовой О.А. и Федорова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ливинцовой Л.И.

гражданское дело по иску Щербинина Игоря Вячеславовича к редакции

газеты «Труд-Черноземье», Орловой Елене Викторовне о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе представителя истца Бобровицкого В.Ю.

на решение Ленинского районного суда г. Воронежа

от 26 апреля 2005 года

(судья районного суда Баркова В.М.),

УСТАНОВИЛА:

Щербинин И.В. обратился в суд с иском к редакции газеты «Труд-Черноземье», Орловой Е.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

В обоснование своих требований сослался на то, что в №3 газеты «Труд-Черноземье» от 27 января 2005 года опубликована подборка материалов корреспондентов под заголовком «Удары по «Опоре», в одной из частей которой автор статьи Викторова Е. распространила о нем сведения, не соответствующие действительности. Комментируя его выступление на съезде предпринимателей, автор статьи привел цитату из выступления: «И если Скрынников встанет на моем пути, в него тоже буду стрелять».

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 26 апреля 2005 года в иске отказано.

В кассационной жалобе представитель истца просит отменить решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Правильно определив юридически значимые обстоятельства и распределив бремя доказывания этих обстоятельств, суд первой инстанции установил, что сведения, изложенные в газетной публикации, соответствуют действительности. На съезде предпринимателей Щербинин И.В. действительно произнес фразу, которая приведена в статье и которую он оспаривает. Этот факт подтверждается аудиозаписью, показаниями свидетелей Михеева С.С. и Грачева И.А.

Ссылка в кассационной жалобе на необходимость переоценки показаний свидетелей не может быть принята во внимание как не основанная на законе и не предусмотренная ст.362 ГПК РФ в качестве основания для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 26 апреля 2005 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя истца — без удовлетворения.

Председательствующий (подпись) Ливинцова Л.И.

Судья (подпись) Баркова В.М., Квасова О.А. и Федоров В.А.