Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда (досье №463)

Судья Мишин Ю.В. Дело №…

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего Борисовой Л.В., судей областного суда Капустиной И,И., Шапошниковой Н.Д. 27 июня 2002 года в открытом судебном заседании по докладу Шапошниковой Н.Д. рассмотрела кассационную жалобу главного редактора ГУП «Редакция Пономаревской районной газеты «Демские зори» на решение Пономаревского районного суда Оренбургской области от 25 апреля 2002 года, которым в иске Докучаеву Владимиру Константиновичу и Попову Владимиру Васильевичу к Государственному Унитарному предприятию « Редакция Пономаревской районной тзеш «Демские Зори», Приходько Любови Федоровне, Тимохиной Ольге Борисовне о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации моральною вреда отказано.

Исковые требования Маркова Александра Александровича к Государственному Унитарному предприятию «Редакции Пономаревской районной газеты «Демские Зори», Приходько Любови Федоровне, удовлетворены частично; признано, что сведения опубликованные в газете «Демские Зори» от 15 января 2002 года под заголовком: «Бюджет: доходы и расходы» интервью с заведующей Райфо Л.Ф.Приходько о том… «Как эта лошадь должна была отработать вложенные в нее деньги — неизвестно…» — не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию Маркова А. А.

Редакция газеты «Демские Зори» обязана в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу опубликовать опровержение сведений, признанных судом не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца под заголовком «Опровержение» в верхней части на втором листе газеты тем же шрифтом следующим текстом: «Сведения, опубликованные в газете «Демские Зори» от 15 января 2002 года под заголовком : «Бюджет: доходы и расходы» интервью с Заведующей Райфо Л.Ф. Приходько в том: «Как эта лошадь должна была отработать вложенные в нее деньги — неизвестно…» — не соответствуют действительности».

С Государственного Унитарного предприятия «Редакции Пономаревской районной газеты «Зори» от 15 января 2002 года в пользу Маркова Александра Александровича компенсацию морального вреда в сумме 500 руб. и судебные расходы в сумме 10 руб.

С Приходько Любови Федоровны в пользу Маркова Александра Александровича взыскана компенсация морального вреда в сумме 200 руб. В удовлетворении остальной части иска Маркову А.А. отказано.

Заслушав докладчика, объяснения представителя редакции газеты «Демские зори» Леонтьевой А.В., которая действовала по доверенности и кассационную жалобу поддержала, проверив материалы дела, судебная коллегия

Установила:

Марков А.А., Докучаев В.К. и Попов В.В. обратились в суд с иском к Редакции Пономаревской районной газеты «Демские Зори», Приходько Л.Ф. и Тимохиной О.Б. о защите чести, достоинства и деловой репутации, указав, что в газете «Демские зори» № 4 от 15 января 2002 года на странице № 2 в материале «Бюджет: доходы и расходы» в интервью с заведующей Райфо Приходько Л.Ф. и в этом же номере на странице 1 в материале -Обращение избирателей округа № 21 к депутат}- В,В. Попову «Мы избирали, а нас избегают» за подписью группы избирателей, В ТОМ ЧИСЛЕ Тимохиной О.Б., были опубликованы сведения не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истцов. Распространением этих сведений каждому из истцов причинены нравственные страдания и каждый из истцов просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.

Марков А.А. в судебном заседании поддерживая иск, указал, что работал зам. Главы Пономаревской районной администрации. В 2000 году для района была приобретена скаковая лошадь т.к. думали создать в районе конно-спортивную школу. Но после выборов сменился руководящий состав администрации и лошадь на учет не поставили. Прочитав статью «Бюджет- доходы и расходы» он считает, что Приходько Л.Ф. ставит под сомнение вопрос о сумме денег, вложенных в приобретение лошади, т.к. указала, что как лошадь должна была подорвана его честь и достоинство.

Докучаев В.К. в суде показал, что работал начальником Управления сельского хозяйства администрации Пономаревского района, заместителем Главы района. Считает, что в интервью Приходько Л.Ф. очернена работа прежней районной администрации, в интервью опубликовано, что долги администрации образовались в связи с поставкой района горюче-смазочных материалов, за этот участок работы отвечал он и считает, что подорвана его деловая репутация, честь и достоинство.

Попов В.В. в суде показал, что в декабре 2000 года он баллотировался в депутаты по 21 округу. В предвыборной программе достроить дорогу по ул. Октябрьской не обещал, Тимохину О.Б. ранее не знал, к нему никто не обращался, он никого не избегал, в статье «Мы избирали, а нас избегают» указано, что он избегает избирателей. Считает, что затронуты его честь, достоинство как депутата.

Суд в иске Докучаеву В.К., Попову В.В. отказал, иск Маркова А.А. удовлетворил частично, постановив указанное выше решение.

В кассационной жалобе Главный редактор ГУП «Редакция Пономаревской районной газеты «Демские зори» Михин В.Е. просит решение суда отменить в части удовлетворенных требовании Маркова, считая решение суда в этой части незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия считает, что решение суда в части частичного удовлетворения иска Маркова А.А. подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 57 Закона РФ «О средствах массовой информации» редакция средства массовой информации освобождается от ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию граждан, если эти сведения являются дословным воспроизведением официальных выступлений должностных лиц государственных органов,организаций и общественных объединений.

В суде установлено, что в газете под названием «Бюджет: доходы и расходы» было напечатано интервью с заведующей райфо Л.Ф. Приходько и в нем дословно воспроизведен текст официального выступления должностного лица. Эти данные подтверждаются материалами дела и не опровергаются истцами.

Удовлетворяя частично исковые требования Маркова Л.А.,суд расценил слова: «как эта лошадь должна была отработать вложенные в нее деньги — неизвестно», как высказывания, умаляющие честь, достоинство и деловую репутацию Маркова А.А Суд признал эти сведения не соответствующими действительности.

Согласно ст. 152 ПС РФ ответственность наступает за распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию конкретного гражданина.

В приведенном выше опубликованном тексте каких-либо сведений о каком-либо гражданине не содержится.

Кроме того, указанный текст не содержит никаких утверждений, написан в вопросительной форме, т.е. в форме предположения, отражает мнение должностного лица — заведующей райфо Приходько Л.Ф.

Марков А.А. суду не представил доказательств, подтверждающих, что высказывание о том, что неизвестно, как лошадь отработает вложенные в нее деньги касается его, не соответствует действительности, оснований для удовлетворения его требований не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что решение суда в части частичного удовлетворения исковых требований Маркова А.А. подлежит отмене.

Так как по делу установлены юридически значимые обстоятельства, судебная коллегия считает возможным вынести новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, судебная коллегия

Определила:

Решение Пономаревского районного суда Оренбургской области от 25 апреля 2002 года в части признания, что сведения, опубликованные в газете «Демские Зори» от 15 января 2002 года под заголовком : «Бюджет: доходы и расходы» интервью с заведующей райфо Л.Ф.Приходько о том…«как эта лошадь должна была отработать вложенные в нее деньги — неизвестно…» — не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию Маркова А.А.; в части возложения обязанности на редакцию газеты «Демские зори» в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу опубликовать опровержение сведений, признанных судом не соответствующими действительности; в части взыскания в пользу Маркова Александра Александровича в счет компенсации морального вреда с ГУП «Редакция Пономаревской районной газеты «Демские Зори» 500 руб и с Приходько Любови Федоровны — 200 руб. — отменить.

Постановить новое решение, которым Маркову Александру Александровичу в иске к Государственному унитарному предприятию «редакция Пономаревской районной газеты «Демские зори», Приходько Любови Федоровне о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда отказать.

В остальной части это же решение оставить без изменения.

Председательствующий Борисова Л.В.