Материалы дела
| 13 июля 2005 |  Исковое заявление |
75 КБ (doc) Скачать |
| 25 марта 1999 |  Публикация в газете Воронежский курьер |
1 МБ (jpg) Скачать |
Дело № 2 -…
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09.11. 2005 года Ленинский районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Барковой В. М.
при секретаре Северцевой О. А.
при участии истца, представителя ответчика, ответчика
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берга Олега Викторовича к редакции газеты «Воронежский курьер», Полтаеву Герману Вахаевичу о признании не соответствующими действительности сведений, опубликованных в газете «Воронежский курьер» и обязании опубликования опровержения,
Установил:
Берг О. В. обратился в суд с иском к редакции газеты «Воронежский курьер», Полтаеву Герману Вахаевичу о признании сведений о неуплате НУК «Фонд инвалидов» налога на добавленную стоимость не соответствующими действительности, обязании ответчиков опровергнуть эти сведения в десятидневный срок, указывая, что в газете «Воронежский курьер» от 25. 03. 1999 года была опубликована статья «Депутату денег не жалко», в которой распространялись сведения о неуплате НУК «Фонд инвалидов» налогов, в том числе налога на добавленную стоимость. Берг являлся председателем Совета этой организации, поэтому указанные сведения порочат его честь и достоинство.
Истец указывает, что сведения о неуплате налога на добавленную стоимость не соответствуют действительности.
В процессе рассмотрения дела истец уточнил свои требования и просит признать не соответствующими действительности следующие сведения в номере от 14. 11. 98 года № 128 «Из материалов дела следует, что в 1995 году лично Олег Викторович-не уплатил подоходный налог в размере 987 млн. 487 тыс. рублей, в 1996 году — 154 млн. 649 тыс. 429 руб., а возглавляемое им… учреждение «Фонд инвалидов»- 1 млрд. 524 млн. 246 тыс. рублей» — в части первой из указанных сумм — полностью, второй суммы полностью, третьей суммы — в части, превышающей 57 млн. 355 тыс. рублей (57355 деноминированных рублей) и обязать редакцию опубликовать прилагаемое опровержение в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу на том же месте газетной полосы на первой странице сразу под названием газеты. Текст опровержения: «Решением Ленинского райсуда г. Воронежа от ___опубликованные в газете «Воронежский курьер»
сведения о неуплате в 1995 г. Бергом О. В. лично подоходного налога в размере 987 млн. 487 тыс. рублей и в 1996 г.- в размере 154 млн. 649 тыс. 429 руб. признаны не соответствующими действительности в полном объеме, а сведения о неуплату в 1996 г. возглавляемым им учреждением «Фонд инвалидов» налогов в размере 1 млрд. 524 млн. 246 тыс. руб. признаны недействительными в части суммы, превышающей 57 млн. 355 тыс. рублей (573.55 деноминированных рублей)».
В судебном заседании истец уточнил свои требования и исключил из исковых требований слова «Из представленных материалов следует, что», то есть истец просит признать не соответствующими действительности сведения, распространенные в статье
Депутату денег не жалко»: «в 1995 году лично Олег Викторович… (и далее без изменений).
В судебном заседании истец Берг О. В. исковые требования поддержал в полной объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что сведения, опубликованные в статье «Депутату денег не жалко», соответствуют действительности. При подготовке материалы для публикации статьи, журналист встречался со следователем, ведущим дело Берга О. В., и знакомился с материалами уголовного дела. Все сведения, которые были опубликованы в газете «Воронежский курьер» были, взяты из официальных документов, что является достаточным основанием для их публикации как достоверных.
Ответчик Полтаев Г. В. — автор статьи, исковые требования не признал, пояснил, что все сведения, которые были опубликованы в газете «Воронежский курьер» были взяты из официальных документов, что является достаточным основанием для их публикации как достоверных.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
В силу п. 7 Постановления № 3 Пленума Верховного суда РФ от 24. 02. 2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен.
В судебном заседании установлено, что в газете в газете «Воронежский курьер» от 25 марта 1999 года была опубликована статья за подписью журналиста Полтаева «Депутату денег не жалко».
В судебном заседании нашло подтверждение, что фраза «В 1995 году лично Олег Викторович не уплатил подоходный налог в размере 987 млн. 487 тыс. рублей, в 1996*году — 154 млн. 649 тыс. 429 руб…» соответствовали действительности, поскольку данные сведения были взяты из постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 5 ноября 1998 года (л. д. 46-50).
В отношении фразы «а возглавляемое им… учреждение «Фонд инвалидов»…1 млрд. 524 млн. 246 тыс. рублей» также отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, так как данные сведения не относятся к лицу, обращающемуся в суд за защитой нарушенного права. Правом на иск об опровержении распространенных сведений в отношении оспариваемого фрагмента статьи может обладать только само учреждение «Фонд инвалидов».
Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что сведений, не соответствующих действительности, на момент публикации от 25. 03. 1999 года в номере газеты «Воронежский курьер», опубликовано не было, факт распространения сведений об истце в газете «Воронежский курьер» соответствовал действительности.
Таким образом, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения исковых требований Берга О. В. о признании не соответствующими действительности сведений, опубликованных в газете «Воронежский курьер» и обязании опубликования опровержения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Бергу Олегу Викторовичу в иске к редакции «Воронежский курьер», Полтаеву Герману Вахаивичу о признании не соответствующими действительности сведений, опубликованных в номере газеты «Воронежский курьер» от 25.03.1999 года и обязании опубликования опровержения отказать.
Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд.
Судья (печать, подпись) В.М. Баркова