АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
29 января 2008 года г.Вологда Дело№…
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2008 года. Окончательный текст решения изготовлен 29 января 2008 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Сальникова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цымбаловой НА., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ООО «Мобильный рай» и предпринимателя Кузнецова М.В. к бывшему и.о. главного редактора Костерину В.В., журналисту Клепиковской А.В. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области
о защите деловой репутации
с участием представителей:
первого истца — не явился,
второго истца — не явился
первого ответчика — не явился
второго ответчика — Набатова Е.Н., по доверенности от 30.10.2007
третьего ответчика — Санкина Е.Б., по доверенности от 28.01.2008, Ягольницкий А.С., по доверенности от 21.01.2008
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Мобильный рай» (далее -Общество) и предприниматель Кузнецов Михаил Валерьевич обратились в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Редакции газеты «Комсомольская правда-Вологда» автору публикации Налетовой Надежде и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о защите деловой репутации.
Впоследствии, определением арбитражного суда от 30.10.2007 произведена замена ответчика редакции газеты «Комсомольская правда-Вологда» на бывшего исполняющего обязанности главного редактора Костерина Владимира Витальевича.
В обоснование своего иска Общество и предприниматель Кузнецов М.В. указали, что в номере 104-т/29(23937-т) от 12 июля 2007 года газеты «Комсомольская правда-Вологда» была опубликована статья под названием: «Мобильный ад», автором которой является Клепиковская Анна Владимировна (псевдоним — Надежда Налетова).
Истцы считают, что информация, содержащаяся в данной статье, порочит их деловую репутацию. Приводят шесть фрагментов статьи, порочащие их.
Истцы просят суд обязать редакцию газеты «Комсомольская правда-Вологда» опровергнуть сведения, содержащиеся в упомянутой статье путем опубликования опровержения распространенных сведений в газете «Комсомольская правда-Вологда». Кроме того, истцы просят суд обязать редакцию газет опубликовать ответ предпринимателя Кузнецова М.В.
Требования к Клепиковской А.В. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области истцами не определены.
Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Общества и предпринимателя Кузнецова Михаила Валерьевича удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в выпуске газеты «Комсомольская правда-Вологда» от 12 июля 2007 года была опубликована статья Клепиковской А.В. под названием: «Мобильный ад».
В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
При защите деловой репутации действует презумпция, согласно которой распространяемые сведения считаются не соответствующими действительности. Это означает, что доказывать правдивость таких сведений должен тот, кто их распространил — автор статьи и газета.
Требования об опровержении и опубликовании ответа предпринимателя Кузнецова М.В. первоначально предъявлены к редакции газеты «Комсомольская правда-Вологда». Поскольку произведена замена ответчика — редакции на Костерина В.В., то эти требования предъявлены к Костерину В.В.
Костерин В.В. работал исполняющим обязанности главного редактора в период с 02.05.2006 по 03.08.2007. В настоящее время он в редакции не работает и требования истцов выполнить не может.
Требования к остальным ответчикам не сформулированы. Текст опровержения и ответ Кузнецова М.В. суду не представлены.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мобильный рай» и предпринимателю Кузнецову М.В. в удовлетворении иска к Костерину В.В., журналисту Клепиковской А.В. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области обществу о защите деловой репутации.
Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Судья Сальников