АРБИТРАЖНЫЙ СУД
УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011 г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
28 апреля 2007 г. Дело № …
Резолютивная часть оглашена 23 апреля 2007 года.
Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2007 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Е. Вараксиной, протокол судебного заседания вела судья Л.Е. Вараксина, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Перевощикова О.Г., г.Можгак 1. Администрации Якшур-Бодьинского района УР, с.Якшур-Бодья
2. Главе Администрации Якшур-Бодьинского района Дедюхину П.С., с.Якшур-Бодья о защите деловой репутации и взыскании 1000000 руб. убытков при участии представителей истца: О.Г. Перевощиков — предприниматель (паспорт …, зарегистрированного: …)
ответчиков: 1. Н.А. Вахрушева — начальник юридического отдела (доверенность
№ 1 от 09.01.07.)
2. Н.А. Вахрушева — представитель (доверенность от 13.04.07.)
установил:
Иск заявлен о защите деловой репутации, путём замены, отзыва или иным способом (направить указанным адресатам новое письмо с опровержением изложенной ранее информации) и взыскания с ответчиков убытков в виде нематериального вреда в размере 1000000 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объёме сославшись на несоответствие распространённых ответчиками сведений в жалобе № 895/01-31 от 02.08.05. действительности, так как им проведена инвентаризация имущества должника (приказ № 1 от 30.07.05., инвентаризационная опись от 7 июля 2005 года), проведены мероприятия по обеспечению сохранности имущества должника путём заключения договора аренды имущества от 18.07.05., по условиям которого на арендатора возложена обязанность по сохранению имущества, все работники банкротного предприятия уволены с него путём перевода в ООО «Объединённая Агропромышленная компания», при заготовке кормов, по личной просьбе истца, использовалась техника ООО «Объединённая
Агропромышленная компания», проверяющая организация — НП «СОАУ «Альянс»» пришла к выводу, что все действия истца как арбитражного управляющего соответствуют требованиям ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», о чём отражено в акте № 160 от 20 октября 2005 года.
На основании изложенного и в порядке ст. 152 ГК РФ истец просит опровергнуть сведения порочащие его деловую репутацию и взыскать 1000000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
Представитель первого ответчика иск отклонила со ссылкой на то, что на момент обращения с жалобой № 895/01-31 от 02.08.05. в НП «СОАУ «Альянс»» Администрация Якшур-Бодьинского района не знала и не располагала документами, подтверждающими обратное, чем те обстоятельства, которые изложены в жалобе. Ответчик не преследовал цели на ограничение деятельности истца на рынке услуг арбитражных управляющих. Истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о его физических или нравственных страданиях, связанных с фактами, изложенными в иске, а также не представлен расчёт, подтверждающий сумму убытков в размере 1000000 рублей. Кроме того, истцом не определён порядок взыскания с ответчика убытков (солидарно либо субсидиарно).
Представитель второго ответчика иск также отклонила со ссылкой на то, что Глава Администрации Якшур-Бодьинского района УР Дедюхин П.С. не может являться ответчиком по настоящему делу, так как он направляя жалобу № 895/01-31 от 02.08.05. действовал не от собственного имени, а от имени Администрации Якшур-Бодьинского района УР, представляя орган исполнительной власти, такой же позиции придерживается Пленум Верховного Суда РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.05. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).
Дело рассмотрено с перерывом в заседании, в порядке ст. 163 АПК РФ, решение по делу принято 23 апреля 2007 года.
Выслушав представителей сторон, изучив и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.
2 августа 2005 года Администрация Якшур-Бодьинского района УР, за подписью Главы Администрации Дедюхина П.С., направила генеральному директору НП «СОАУ «Альянс»» Щепетову А.В., г. Нижний Новгород и директору филиала НП «СОАУ «Альянс»» в УР Девятову В.Н., г.Ижевск жалобу № 895/01-31.
В указанной жалобе содержаться следующие сведения: «…вместо исполнения своих обязанностей, то есть проведения инвентаризации имущества банкротного СПК и принятия мер к сохранению этого имущества и рабочих мест, Перевощиков О.Г. занялся распродажей животных, а также торможением работы оставшегося коллектива на заготовке кормов …».
Считая данные сведения порочащими его деловую репутацию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Из материалов дела следует, что на момент опубликовании информации и.о. конкурсного управляющего СПК «Путь Ильича» Перевощиковым О.Г. издан приказ № 1 от 30 июня 2005 года о проведении инвентаризации имущества и 7 июля 2005 года составлена инвентаризационная опись основных средств № 1, а также 18 июля 2005 года с ООО «Объединённая Агропромышленная компания», УР, Якшур-Бодьинский район, д.Порва (арендатор) заключён договор аренды имущества.
В соответствии с условиями указанного договора (п. 2.2.) арендатор обязан содержать арендуемое имущество в надлежащем техническом и санитарном состоянии, обеспечивать пожарную безопасность, производить текущий ремонт помещений.
Учитывая изложенное, действия Перевощикова О.Г., как арбитражного управляющего, полностью соответствовали требованиям ст. 129 ФЗ от 26.10.02. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и не являются действиями, направленными на «распродажу имущества предприятия и торможение его работы».
Недействительность распространённых сведений в отношении истца также подтверждена актом проверки деятельности арбитражного управляющего № 160 от 20 октября 2005 года.
Кроме того, ответчиками в нарушение ст. 152 ГК РФ и ст. 65 АПК РФ не доказано соответствие сведений, распространённых в жалобе № 895/01-31 от 02.08.05., действительности.
Возражения второго ответчика суд признаёт несостоятельными исходя из того, что Дедюхин П.С. является Главой Администрации Якшур-Бодьинского района должностным лицом, жалоба отправлена за его подписью и в пределах его компетенции. В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.05. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются лица, распространившие эти сведения. Учитывая, что порочащие истца сведения распространены непосредственно Администрацией Якшур-Бодьинского Района в лице Дедюхина П.С., в соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 23.09.99. № 45 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации», опровержение таких сведений может быть произведено путём обязания его автора направить указанному лицу новое письмо с опровержением изложенной ранее информации.
Иск в части взыскания 1000000 руб. морального вреда, суд считает подлежащим удовлетворению частично в сумме 5000 руб. 00 коп., исходя из соразмерности причинённого вреда, на основании ч. 2 ст. 152 ГК РФ, ст. 1101 ГК РФ, п. 15
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.05. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
С учетом принятого решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на первого ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
РЕШИЛ:
1. Признать сведения, указанные в жалобе от 02.08.05. № 895/01-31 о том, что «Перевощиков О.Г. назначенный временным управляющим СПК «Путь Ильича» с первых дней работы вместо исполнения своих обязанностей, т.е. проведение инвентаризации имущества банкротного СПК и принятия мер к сохранению этого имущества и рабочих мест, занялся распродажей животных, а также торможении работы оставшегося коллектива по заготовке кормов», не соответствующие действительности, умаляющими деловую репутацию предпринимателя Перевощикова О.Г.
2. Обязать Администрацию Якшур-Бодьинского района УР в лице Главы Администрации Дедюхина Петра Сидоровича направить в адрес генерального директора НП «СОАУ «Альянс»» Щепетова А.В. г.Нижний Новгород, в адрес директора филиала НП «СОАУ «Альянс»» в УР Девятова В.Н. сообщение с опровержением фактов в отношении Перевощикова О.Г., изложенных в жалобе от 02.08.05. № 895/01-31:
2.1. копию сообщения с опровержением фактов направить истцу;
2.2. срок исполнения в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня вступления решения в законную силу.
3. Взыскать с казны Муниципального Образования «Якшур-Бодьинский район», с.Якшур-Бодья УР:
3.1. в пользу предпринимателя Перевощикова Олега Геннадьевича, … (ИНН …), свидетельство № 448 от 15.06.95. выдано Администрацией г.Можги УР 5000 руб. 00 коп. морального вреда, 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине;
3.2. в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. госпошлины.
4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
5. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru .
Судья Л.Е. Вараксина