Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Фондом «Центр Защиты Прав СМИ» либо касается деятельности иностранного агента Фонда «Центр Защиты Прав СМИ»

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики (досье №486)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426057, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск Дело № …

19 ноября 2007г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2007 г.

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2007 г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи

Козленко В.Н., протокол судебного заседания вел судья Козленко В.Н.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального учреждения здравоохранения медико — санитарная часть № 3 Управления здравоохранения Администрации г. Ижевска г. Ижевск к ООО «Редакция газеты «Центр» г. Ижевск о защите деловой репутации,

с у ч а с т и е м:

от истца: Белова Л.Л. — представитель по доверенности,

от ответчика: Самохвалов Д.А. — представитель по доверенности,

установил:

Муниципальное учреждение здравоохранения медико — санитарная часть № 3 Управления здравоохранения Администрации г. Ижевска обратилось с иском в арбитражный суд Удмуртской Республики к ООО «Редакция газеты «Центр» с исковым заявлением обязать ООО «Редакция газеты «Центр» опровергнуть заведомо ложные сведения, содержащиеся в опубликованной ими в еженедельной информационной газете «Центр» от 1.03. 2007г. статье «Когда прекратятся поборы в больницах?», путем опубликования опровержения за их счет в еженедельной информационной газете «Центр».

Сведения, несоответствующие действительности и порочащие деловую репутацию содержатся, по мнению истца, в следующей информации:

1) «Дошло до того, что оперируют за плату тогда, когда вполне можно обойтись без операции. У знакомой мать так прооперировали в хирургическом отделении медсанчасти механического завода. Попала в больницу с приступом желчнокаменной болезни. Приступ сняли, подлечили и готовили на выписку, но врач подошел, сказал: «Заплатите

двадцать тысяч, мы ей камни удалим».

2) « Та деньги насобирала, отдала, конечно же не в кассу, а после операции пошли осложнения, чуть мать не потеряла».

3) «Ну правильно, умри бабка, все бы встало на свои места, спросили бы, чем ты думал, когда на операционный стол ее тащил?».

Как установлено по материалам дела, 1.03. 2007г. в еженедельной информационной газете «Центр» № 8 (0407), зарегистрированной в качестве средства массовой информации, на странице 11 в рубрике «Социум» опубликована статья «Когда прекратятся поборы в больницах?».

Приводя в исковом заявлении выдержки из данной статьи, истец полагает, что в них содержатся сведения, не соответствующие действительности, порочащие его деловую репутацию и одновременно создают образ врачей МСЧ № 3, как врачей низкой квалификации.

На основании п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Как следует из п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее — постановление Пленума ВС РФ от 24.05.2005 N 3), обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, несоответствие их действительности и порочащий характер этих сведений. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Бремя доказывания достоверности распространяемых сведений лежит на ответчике. Истец должен доказать факт распространения сведений и их порочащий характер.

Факт распространения оспариваемых сведений подтверждается еженедельной информационной газете «Центр» № 8 (0407).

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 предметом опровержения в порядке, предусмотренном п. 1, 2 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут выступать сведения как утверждения о фактах, то есть о тех или иных действительных реальных событиях и действиях.

В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.05.2005 N 3).

Оспариваемые истцом сведения являются оценочными суждениями, которые нельзя проверить на предмет соответствия действительности, в силу чего не могут быть опровергнуты в порядке, предусмотренном ст. 152 ГК РФ.

Таким образом, требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 110, ст. 167 — 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый (Восемнадцатый) арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru .

Судья В.Н. Козленко