АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426057, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № …
16 18 января 2008г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2008 г.
Полный текст решения изготовлен 18 января 2008 г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Козленке В.Н., протокол судебного заседания вел судья Козленке В.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску Автономная некоммерческая организация «Райжилуправление», г. Ижевск к Редакции газеты «Известия Удмуртской Республики» г. Ижевск,
третье лицо: МУ «Городское жилищное управление — Управляющая компания в жилищно — коммунальном хозяйстве города Ижевска», г. Ижевск
об обязании опровергнуть порочащие деловую репутацию сведения,
с участием:
от истца: Альмухамедов И.Ш. — представитель по доверенности,
от ответчика: не явился,
от третьего лица: Пузакова И.Р. — представитель по доверенности,
установил:
Автономная некоммерческая организация «Райжилуправление», г. Ижевск обратилась с иском в арбитражный суд Удмуртской Республики к Редакции газеты «Известия Удмуртской Республики» г. Ижевск, с исковым заявлением обязать редакцию газеты «Известия Удмуртской Республики» опровергнуть порочащие деловую репутацию сведения.
Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь при этом на то, что редакция газеты «Известия Удмуртской Республики» ежегодно заключает договор на информационное обслуживание с Управляющей компанией в ЖКХ ГЖУ г. Ижевска.
16.08.2007г. была опубликована статья «ТСЖ копят долги, расплачиваться за которые придется гражданам», размещена в рубрике «Управдом». По мнению ответчика, статья не является редакционной, и редакция не несет за нее ответственности.
МУ «Городское жилищное управление — Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска» (ГЖУ) пояснило, что между ГЖУ и АЛО «Райжилуправлением» заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 4.12. 2006г. №853/5-Р.
В соответствии с пунктом 1.1 договора ГЖУ организует поставку тепловой энергии в горячей воде для целей отопления и холодной воды для целей горячего водоснабжения на объекты потребителя (АЛО «Райжилуправление»), а потребитель принимает и оплачивает полученную тепловую энергию и холодную воду для целей горячего водоснабжения в сроки и на условиях предусмотренных договором.
В период с декабря 2006г. по июль 2007г. ГЖУ организовало поставку тепловой энергии и холодной воды, по факту потребления выставлены счета — фактуры на общую сумму 1359001 руб. 23 коп.
Названная задолженность по утверждению ГЖУ существовала на момент опубликования статьи.
АНО «Райжилуправление», обратилось с исковым заявлением обязать редакцию газеты «Известия Удмуртской Республики», опровергнуть порочащие деловую репутацию сведения, содержащиеся в опубликованной ими газете № 120 (3132) от 16.08.2007г., в статье «ТСЖ копят долги, расплачиваться за которые придется гражданам».
Сведения, несоответствующие действительности и порочащие деловую репутацию содержатся, по мнению истца, в следующей информации.
В статье указывается: «На сегодняшний день самые большие долги имеет ЖСК «Луч» (1 млн. 173 тыс. руб.) и АНО «Райжилуправление» (1 млн. 200 тыс. руб.) наличии задолженности истца не соответствуют действительности, т.к. АНО «Райжилуправление» своевременно и в полном объеме рассчитывается с ГЖУ за поставленные коммунальные услуги.
Как установлено по материалам дела, 16.08. 2007г. в газете «Известия Удмуртской Республики» № 120 (3132), зарегистрированной в качестве средства массовой информации, в рубрике «Управдом» опубликована статья «ТСЖ копят долги, расплачиваться за которые придется гражданам».
Приводя в исковом заявлении выдержки из данной статьи, истец полагает, что в них содержатся сведения, не соответствующие действительности, порочащие его деловую репутацию и одновременно подрывают доверие жителей многоквартирных домов г. Ижевска, доверивших управление своими домами АНО «Райжилуправление».
В месте с тем, не могут быть признаны недостоверными и порочащими деловую репутацию истца сведения, распространенные в статьях о наличии финансовой задолженности у последнего. Указанные сведения опубликованы по данным, предоставленным МУ «Городское жилищное управление — Управляющая компания в жилищно — коммунальном хозяйстве города Ижевска», которое подтвердило обоснованность начисления задолженности в судебном заседании.
Кроме того, информация о наличии у организации задолженности, не может являться порочащей информацией, поскольку в указанной информации отсутствуют сведения о намеренности таковых действий со стороны истца, в результате чего указанная информация не может быть расценена как информация о нарушении истцом действующего законодательства, профессиональной этики и т.д.
Более того, сведения, содержащиеся в статье, не умаляют чести и достоинства истца, поскольку указывают на наличие между истцом и ответчиком хозяйственных отношений и на невыполнение со стороны истца гражданско-правовых обязательств.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Оспариваемые истцом сведения не несут порочащий деловую репутацию истца характер, в силу чего не могут быть опровергнуты в порядке, предусмотренном ст. 152 ГК РФ.
Таким образом, требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
С учетом принятого решения расходы по госпошлине необходимо отнести на истца (ст.110 АПК РФ).
Руководствуясь ст. 110, ст. 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый (Восемнадцатый) арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа.
Судья В.Н. Козленко