РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2000г. г. Красноярск.
Центральный районный суд г. Краеноярска Красноярского края в составе председательствующего судьи Ваулина Д.А., народных заседателей Монаповой Г.А. и Лузиной С.П., при секретаре Замятиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айзенберга Я.И. к Василенко B.C. и Беличенко С.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда и встречным искам Василенко B.C. к Айзенбергу Я.И. о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда и Беличенко С.А. к Айзенбергу Я.И. о взыскании возмещения судебных расходов и вознаграждения за потерю времени,
УСТАНОВИЛ:
Айзенберг обратился в суд с иском к ООО «Сегодняшняя газета», Василенко и Беличенко о защите чести, достоинства и деловой репутации и возмещении морального вреда, потребовав обязать ООО «Сегодняшняя газета» опровергнуть порочащие его (истца) честь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные в статьях «У лжи короткие ноги» и «Исповедь прохиндея» и взыскать с ООО «Сегодняшняя газета» в его пользу 60 000 рублей 00 копеек, с Беличенко и Василенко — по 20 000 рублей с каждого.
Свои требования Айзенберг мотивировал тем, что ответчиками, в упомянутых выше статьях, были распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, что причинило ему нравственные и физические страдания на указанные выше суммы.
Впоследствии Айзенберг увеличил сумму иска, потребовав взыскать в его пользу в возмещение морального вреда с Василенко и Беличенко — по 100 000 рублей с каждого.
Василенко обратился в суд со встречным иском к Айзенбергу о защите чести, достоинства и деловой репутации и возмещении морального вреда, требуя взыскать с ответчика в его пользу 40 000 рублей в возмещение морального вреда, установить издательство, выпустившее книгу Айзенберга «Мы играем джаз» и привлечь его в качестве соответчика, наложить арест на весь тираж упомянутой выше книги, признать не соответствующими действительности сведения, изложенные в этой книге, а также в интервью Айзенберга «Я музыкант, а не врач» и обязать Айзенберга и выпустившее его книгу издательство публично опровергнуть высказанные в книге и в упомянутом интервью сведения о нем (Василенко) и мотивируя свои требования также тем, что сведения, содержащиеся в книге Айзенберга и его интервью порочат и унижают его (Василенко) честь и достоинство и подрывают его деловую репутацию.
Беличенко также обратился в суд со встречным иском к Айзенбергу о возмещении судебных расходов и вознаграждения за потерю времени в сумме 355 рублей 00 копеек и 500 долларов США, мотивируя свои требования тем, что в связи с участием в гражданском деле по иску Айзенберга он понес транспортные расходы на проезд из Новосибирска в Красноярск и обратно, был вынужден оформить доверенность на представителя, а также упустил выгоду от возможных концертов в г. Новокузнецке.
Впоследствии, в судебном заседании стороны частично отказались от заявленных ими исковых требований и дело было частично прекращено судом в части, касающейся исковых требований Айзенберга к ООО «Сегодняшняя газета» и его же требований об опровержении сведений, не соответствующих действительности, опубликованных в статьях «У лжи короткие ноги» и «Исповедь прохиндея», а также в части, касающейся исковых требований Василенко о розыске и привлечении в процесс в качестве соответчика издательства, выпустившего книгу Айзенберга «Мы играем джаз».
В судебном заседании Айзенберг и его представитель Бойченко иск, заявленный Айзенбергом, поддержали за приведенными выше изъятиями, встречные иски Василенко и Беличенко не признали.
Василенко в судебном заседании заявленный к нему Айзенбергом иск не признал, заявленный им (Василенко) встречный иск поддержал.
Беличенко в судебное заседание не явился, поручив защиту своих интересов своему представителю Глискову по доверенности.
Представитель ООО «Сегодняшняя газета», Василенко и Беличенко Глисков в судебном заседании иск, заявленный Айзенбергом, не признал, заявленные его доверителями Василенко и Беличенко к Айзенбергу встречные иски за упомянутыми выше изъятиями поддержал.
Заслушав в судебном заседании Айзенберга и его представителя Бойченко, Василенко, представителя Василенко, Беличенко и ООО «Сегодняшняя газета» Глискова, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в иске Айзенберга, а также во встречных исках Василенко и Беличенко отказать по следующим основаниям:
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Если сведения, порочащие честь и достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. В судебном заседании пояснениями сторон, показаниями свидетелей и материалами дела установлено нижеследующее: 21.08.97 в «Сегодняшней газете» была опубликована статья Василенко «У лжи короткие ноги». 04.01.98 в «Сегодняшней газете» была опубликована статья Беличенко «Исповедь прохиндея». В 1997 году Айзенбергом была опубликована книга «Мы играем джаз».
Авторы упомянутых выше книги и статей (Айзенберг — с одной стороны и Василенко и Беличенко — с другой) обоюдно полагают содержание этих публикаций не соответствующими действительности, оскорбляющими их честь и достоинство, подрывающими деловую репутацию и причиняющими моральный вред.
Между тем, суд, исходя из доказательств, исследованных в судебном заседании, полагает, что ничего, что подтверждало бы исковые требования сторон и основания этих требований, сторонами в судебное заседание не представлено. Частично утверждения авторов, высказанные в печати, подтвердились в судебном заседании.
Так, например, пояснениями самого Айзенберга, а также документально (т.1, л.д.20,21) подтверждено, что Айзенберг не всегда в срок и полностью расплачивался с приглашенными им участниками организуемых им выступлений.
Следовательно, данное утверждение не может быть признано не соответствующим действительности и влечь какую-либо, в том числе и гражданско-правовую ответственность.
Показаниями Ворошко и Мазуровской подтвердился также факт сообщения Айзенбергом не соответствующей действительности информации о том, что устраивавшегося джазового мероприятия, якобы, не будет, тогда как в действительности дело обстояло наоборот.
В остальной же части взаимных претензий Василенко и Беличенко к Айзенбергу и наоборот суд полагает, что имели место высказывания личного (профессионального либо дилетантского) мнения авторов друг о друге, не выходящие за пределы дозволенного законом и моралью.
Так, Василенко и Беличенко в своих публикациях высказывают свои собственные мнения о профессиональных качествах Айзенберга как музыканта и организатора музыкальных (джазовых) фестивалей.
Как показало изучение судом содержания статей Василенко и Беличенко, к которым апеллирует Айзенберг, нецензурная брань либо оскорбления в иной явной форме авторами в публикациях не употребляются, обвинений в совершении преступлений либо иных правонарушений данные публикации также не содержат.
Кроме того, зачастую истец Айзенберг принимает на свой счет обезличенные слова и выражения, которые суд, равно как и любое непредвзято относящееся к сложившейся ситуации лицо не могут, не имея на то личных оснований и не будучи лично знакомы с Айзенбергом, Василенко и Беличенко, не зная характера отношений между ними, отождествить с личностью Айзенберга.
Точно так же и в книге Айзенберга содержатся лишь личная его оценка и видение событий, происходивших в ходе зарождения и становления джазовой музыки в г. Красноярске, а также людей, причастных к этим событиям.
Суд отмечает, что в книге «Мы играем джаз» также не содержится ни оскорблений в адрес Беличенко и Василенко в прямом смысле этого слова, ни каких — либо сведений, их порочащих.
В этой книге Айзенберг высказывает свою личную точку зрения на поведение Беличенко и Василенко по отношению к нему и его творческой деятельности.
Смысл книги и обеих публикаций, а также интервью Айзенберга «Я музыкант, а не врач» сводится к тому, что авторы Василенко и Беличенко не уважают Айзенберга и не считают его ни выдающимся музыкантом, ни выдающимся организатором фестивалей джазовой музыки, ни талантливым писателем, что не является ни оскорблением, ни обвинением в противоправном деянии, никак не отражается на деловой репутации и не может унижать честь и достоинство Айзенберга, который также не уважает Василенко и Беличенко и не считает их достаточно компетентными для того, чтобы оценивать его творческую и организаторскую деятельность, что также никак не может унижать их честь и достоинство и подрывать деловую репутацию в гражданско-правовом смысле этих понятий, тем более, что упомянутые выше лица взаимно испытывают друг к другу явную и нескрываемую неприязнь и их мнение друг о друге не является неожиданностью ни для одного из них.
Наличие представленных Айзенбергом благоприятных отзывов о нем как о музыканте и организаторе джазовых фестивалей свидетельствует лишь о том, что другие лица придерживаются иной точки зрения на сей счет, нежели Василенко и Беличенко.
Несовпадение вкусов и мнений, указанных выше лиц не свидетельствует ни о том, что Василенко и Беличенко правы, ни о том, что их высказывания не соответствуют действительности.
Равно как и мнение Айзенберга, высказанное им в книге «Мы играем джаз» и в интервью «Я музыкант, а не врач», ничего не говорит о личности и профессионализме Василенко и Беличенко и их праве на высказывание своего личного мнения по поводу личности Айзенберга и его творчества.
В порядке ст. 152 ГК РФ гражданин может требовать опровержения, во — первых, только сведений, а не личных мнений, а во — вторых, лишь сведений, не соответствующих действительности, порочащих и недостоверных, т.е., содержащих информацию о нарушении гражданином или юридическим лицом законодательства или моральных принципов (совершение нечестного поступка, неправильное поведение в трудовом коллективе, быту и т.п.).
В данном же случае суд полагает установленным, что во всех оспариваемых публикациях отсутствуют сведения упомянутого выше характера.
В порядке ст. 151 ГК РФ может быть компенсирован моральный вред, т.е. нравственные или физические страдания, причиненные, как правило, противоправным поведением причинителя вреда.
В действиях же как Айзенберга, так и Василенко и Беличенко суд не усматривает никаких признаков противоправности.
Более того, суд полагает , что ни одна из упомянутых выше сторон не доказала в судебном заседании самого факта причинении ей (стороне) каких — либо нравственных либо физических страданий вообще.
Документы, представленные Айзенбергом об имеющихся у него заболеваниях отнюдь не свидетельствуют о том, что данные заболевания возникли именно в результате либо в связи с действиями ответчиков.
Василенко же вообще не представил суду никаких доказательств причинения ему морального вреда.
Утверждения одной стороны о том, что мнение другой стороны для неё неприятно, не может служить основанием для того, чтобы считать моральный вред причиненным хотя бы в какой — либо степени.
Кроме того, учитывая обоюдность нелицеприятных высказываний Айзенберга о Василенко и Беличенко, а последних — об Айзенберге, суд полагает, что в данном случае имеет место многолетняя личная неприязнь сторон друг к другу, крайним выражением которой и явились иски, рассматривающиеся в настоящем деле и имеющие, по мнению суда, своей конечной целью не возместить моральный вред и защитить честь, достоинство и деловую репутацию, а лишь досадить друг другу в очередной раз.
Об этом же свидетельствует, по мнению суда, также и то, что подавляющее большинство событий, являющихся предметом настоящего судебного разбирательства, имели место два года и более лет назад, однако, никакого возмущения ни со стороны Айзенберга, ни со стороны противной стороны до сих пор не вызывали и исковых требований не порождали.
Что же касается исковых требований Беличенко, то суд полагает, что транспортные расходы ему возмещены быть не могут ввиду того, что при наличии представителя либо даже не имея такового, Беличенко не был лишен возможности ходатайствовать о рассмотрении дела в его отсутствие и, таким образом, избежать упомянутых выше расходов.
Относительно искового требования о взыскании с Айзенберга в пользу Беличенко 500 долларов США суд полагает, что Беличенко и его представитель ничем в судебном заседании не доказали факт того, что Беличенко в действительности мог получить данную сумму в результате какой-либо своей деятельности и что в этом ему воспрепятствовал Айзенберг либо суд в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, инициатором рассмотрения которого был Айзенберг.
Кроме того, как уже было сказано выше, Беличенко вправе был ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, что он в конечном итоге и сделал, и участвовать в мероприятиях, которые, по его мнению, могли дать ему возможность получить требуемые теперь им с Айзенберга 500 долларов США.
Таким образом, исковые требования всех, без исключения, сторон, несостоятельны, ничем в судебном заседании не доказаны и удовлетворению не подлежат.
Учитывая характер дела и личности сторон суд полагает необходимым по своей инициативе освободить стороны от уплаты судебных расходов по делу в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191 — 197 ГПК РСФСР, суд
РЕШИЛ:
В иске Айзенберга Я.И. к Василенко B.C. и Беличенко С.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации и возмещении морального вреда — отказать.
В иске Василенко B.C. к Айзенбергу Я.И. о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда — отказать.
В иске Беличенко С.А. к Айзенбергу Я.И. о взыскании возмещения судебных расходов и вознаграждения за потерю времени — отказать.
От уплаты госпошлины стороны — освободить.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Красноярский краевой суд через Центральный райсуд г. Красноярска.
Председательствующий (подпись) Ваулин Д.А.