Решение
Именем Российской Федерации
25 апреля 2002г.
Левобережный районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего: Епихина А.А.
при секретаре: Чистозвоновой И.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Бережанского Александра Самуиловича к редакции газеты «Сегодня и Завтра», Фатееву Игорю Геннадьевичу о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании морального вреда,
Установил:
В газете «Сегодня и завтра» от 21 января 2000г. опубликована статья «Обнаружено Политическое завещание Георгия Плеханова. Его автор пока неизвестен».
Бережанский А.С. обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, указывая на то, что в вышеназванной статье содержится много недостоверных, вымышленных и даже клеветнических в отношении него положений, в связи с чем он просит поместить письменный ответ на указанную выше статью Фатаева И.Г. и взыскать с газеты «Сегодня и завтра» 150 минимальных оплат труда — компенсацию морального вреда.
В судебном заседании Бережанский А.С. поддержал свои исковые требования и пояснил, что последние два абзаца в статье в Фатаева порочат его честь и достоинство, так как по его мнению смысл этой статьи в том, что из-за того что истца внесли в список на выборы от демократической партии в депутаты Госдумы РФ он признал, что «Политическое завещание» было продиктовано Плехановым Г.В., автором которого он является.
Но данное утверждение Фатаева не соответствует действительности, так как, несмотря на то, что истца внесли в список кандидатов в депутаты, он не надеется стать депутатом Гос. Думы, так как из всего списка кандидатов в депутатом мог стать только один человек.
Кроме того, в статье указано, что истца исключили из партийных списков за то, что по заявлению заведующей архивом Георгия Плеханова в Петербурге Филимоновой Т.К. руководству партии, она сомневается в подлинности завещания. Как пояснил истец он не исключался из списка и был в нем до окончания избирательной кампании.
Представитель ответчика — первичной профсоюзной организации ОАО «НЛМК», по доверенности Лукашина С.Ю. иск не признала и пояснила, что статья Фатаева И.Г. в газете «Сегодня и завтра» не содержит каких-либо сведений, которые могли бы опорочить честь и достоинство Бережанского А.С., в связи с чем просила в иске отказать.
Фатаев И.Г. иск не признал и пояснил, что написал статью еще в январе 2000г.
Истец ее в то время прочитал и не обращался в суд с иском, а только по истечении более двух лет он обратился в суд. Статью «Политическое завещание Георгия Плеханова. Его автор пока неизвестен» он написал в январе 2000г.
В этой статье он высказывает свое мнение о том, является ли «завещание» подлинником или нет. Кто ему предоставил сведения о Бережанском сейчас не помнит. Полагает, что статья ни коим образом не порочит Бережанского А.С.
Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1,2 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
Согласно п.2 постановления №11 от 18 августа 1992г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что порочащими являются не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильного поведения в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию и.т.п.), которые умаляют честь и достоинства граждан, либо деловую репутацию гражданина или юридического лица.
Для удовлетворения судом заявленных Бережанским исковых требований о защите чести, достоинства, деловой репутации необходимы 4 признака: 1) сведения должны быть распространены, 2) распространенные сведения не соответствуют действительности, 3) порочащий характер распространенных сведений, 4) утвердительный характер сведений.
Судом бесспорно установлено, что 21 января 2000г. на страницах газеты «Сегодня и завтра» была опубликована статья Фатаева И.Г. «Обнаружено «политическое завещание» Георгия Плеханова. Его автор пока неизвестен.» А поэтому факт распространения сведений подтверждается.
В статье указано, что Бережанского А.С. из партийных списков исключают. Данное утверждение не соответствует действительности. В представленных суду истцом документах, а именно справке 1-го заместителя Председателя Политкомитета Российского политического общественного движения «Социал-демократы» Сленендяева М.В. от 11.04.2000г. написано, что кандидат в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ 3 созыва от РПОД «Социал -демократы» Бережанский А.С. не исключался из списка кандидатов и сохранял свой статус до окончания избирательной кампании.
В соответствии со ст. 152 п.3 ГК РФ гражданин в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.
Согласно ст.46 Закона РФ «О средствах массовой информации» в отношении ответа применяются правила статей 43-45 настоящего Закона. В силу ст.44 Закона ответ должен быть сделан в 10-дневный срок, тем же шрифтом, на том же месте полосы, объем ответа не должен быть более чем вдвое превышать объем опровергаемого фрагмента распространенного сообщения или материала.
В связи с изложенным суд считает необходимым обязать газету «Сегодня и Завтра» опубликовать ответ Бережанского А.С. на статью Фатаева И.Г. «Обнаружено «политическое завещание» Георгия Плеханова» на условиях, предусмотренных ст.ст. 43-46 Закона РФ «О средствах массовой информации».
Что качается возмещения морального вреда, то суд не находит оснований для его удовлетворения, так как ст. 152 ГК РФ устанавливает право на возмещение морального вреда только в случае распространения порочащих сведений.
Руководствуясь ст.191-ст.197 ГПК РСФСР, суд
Решил
В удовлетворении иска Бережанского Александра Самуиловича к первичной профсоюзной организации ОАО «НЛМК» Липецкой областной организации горно-металлургического профсоюза России Фатаеву Игорю Геннадьевичу о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскания морального вреда отказать.
Обязать газету первичной профсоюзной организации ОАО «НЛМК» «Сегодня и завтра» опубликовать ответ Бережанского А.С. на статью Фатаева И.Г. «Обнаружено «политическое завещание Георгия Плеханова» на условиях, предусмотренных ст.ст. 43-46 Закона РФ «О средствах массовой информации».
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Липецкий облсуд в течение 10 дней.
Судья (подпись)
Судья (О.В. Кедрина)