РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2ОО2 годя
Федеральный суд Центрального района города Красноярска
В составе председательствующего судьи Голубевой Н.Н.
С участием народных заседателей Мельниковой Л.М., Степаненко В.З.
При секретаре Михайловой Т.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ашлапова Николая Ивановича к Редакции газеты «Сегодняшняя газета», Федору Осинникову о защите чести,
достоинства и деловой репутации,
УСТАНОВИЛ:
Ашлапов Н.И. обратился в суд с иском к редакции газеты «Сегодняшняя газета» и автору опубликованной в ней статьи Осинникову Ф. о защите чести, достоинства деловой репутации.
В обоснование своих исковых требований Ашлапов Н.И. ссылается на то, что в газете «Сегодняшняя газета» № О46 (01519) от 30 марта 2002г. была опубликована статья «Повесть о настоящем человеке. Часть первая. Как Николай Ашлапов краевых депутатов на мякине провел», в номере 057 (01530), автором которой указан Федор Осинников.
18 апреля 2002 года в газете «Сегодняшняя газета» №057 (01530) была опубликована статья «Повесть о настоящем человеке. Часть вторая. Залог Николая Ашлапова». Автором данной статьи также является Федор Осинников.
В связи с этим истцом были поданы дополнительные исковые требования.
Истец считает, что в указанных статьях содержатся сведения, которые не соответствуют действительности и порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, поскольку указывают на совершение истцом преступлений и иных правонарушений, в частности:
— о том, что Ашлапов Н.И. ввел в заблуждение депутатов Законодательного собрания Красноярского края;
— о причастности Ашлапова Н.И. к исчезновению депутата Ачивского городского совета Левкина Александра;
— о совершении Ашлаповым Н.И. махинации при приватизации магазинов, а также нарушении норм трудового законодательства (выдавая учителям и врачам вместо зарплаты гнилые яблоки и отсыревшую муку);
— о совершения Ашлаповым Н.И. совместно со Званцевым В. неправомерных действий, повлекших банкротство ОАО «Ачинскхлебопродукт»;
— о назначении Ашлаповым Н.И. на должность руководителя отделения Федеральной инспекции по делам о несостоятельности и банкротству «своего человека»;
— о нарушении Ашлаповым Н.И. законодательства о выборах и воспрепятствованию осуществлению избирательных прав граждан.
Кроме того, истец считает, что статья содержат также порочащие его утверждения о моральных качествах личности истца, которые не имеют под собой реальных оснований, то есть, не основаны на фактах (о «наглости», «авантюризме», «интригах», «самозванстве», наличии у истца «жажды власти» к «прижимистости», указание на истца как на «мальчика, для порки», отсутствия к нему уважения со стороны заслуженных людей). Также, истец считает порочащим его достоинство и опубликованный в газете с использованием изображения истца фотоколлажа.
В связи с этим, истец просит суд обязать ответчика опубликовать опровержение.
В судебном заседании представители истца Карабонцев Е.М и Башкирцев И.Е. полностью поддержали исковые требования по вышеизложенным основаниям.
Представители ответчика Иванов К.Д, и Глазунов М.А. исковые требования не признали в Полном объеме и пояснили, что Федор Осинников не состоит в трудовых либо гражданско-правовых отношениях со СМИ «Сегодняшняя газета», для подготовки материалов, являющихся предметом судебного разбирательства, не привлекался. Изложенные же в указанных материалах сведения являются коллективным мнением редакции СМИ «Сегодняшняя газета».
В связи с этим суд приходит к выводу, что ответчиком по данному деду является только СМИ — редакция газеты «Сегодняшняя газета».
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы деда, суд считает, что иск Ашлалова Н.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация подлежат судебной защите в случае и порядке, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существ нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В силу ст. 152 ПС РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство иди деловую репутацию сведений если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
В ходе судебного исследования по данному делу установлено следующее: 30 марта 2002г. в газете «Сегодняшняя газета» № 046 (01519) опубликована статья «Повесть о настоящем человеке. Часть первая. Как Николай Ашлапов краевых депутатов на мякине провел», подписанная Федором Осинниковым, в которой содержатся следующее утверждения:
«Как Николай Ашлапов краевых депутатов на мякине провёл».
«Сразу после исчезновения Левкина в Ачинске поползли активные слухи, что за этим стоит либо сам Ашлапов, либо кто-то из его бывших или нынешних компаньонов, под которых «копал» депутат».
«Люди припомнили Ашлапову все: и махинации при приватизации магазинов, и гнилые яблоки и отсыревшую муку, которую Ашлапов выдавал учителям и врачам вместо зарплаты, и недостроенную часовню, которую с помпой заложил Николай Иванович в период последних выборов — вбил несколько свай и бросил за ненадобностью сразу после голосования».
«Кресло заместителя губернатора по природопользованию занимает Владимир Званцев, бывший глава Ачинского района, бывший директор «Ачинскхлебопродукта», который он вместе с Ашлаповым, высосав предварительно все соки, успешно обанкротил».
«Своего человека поставил Николай Иванович совсем недавно руководить отделением Федеральной инспекции по делам о несостоятельности и банкротству».
«На одну только проваленную кампанию по выборам в ЗС в Березовском округе, по некоторой информации, угроблено до полумиллиона зеленых американских денег».
«Рабочим АГК перед голосованием рассказывали, что в кабинках стоят камеры, а бюллетени идентифицируются по отпечаткам пальцев. Дескать, лихие люди все равно узнают, кто за «СВЕТ» не голосовал, и с комбината того попрут в один момент».
«… никто из уважаемых заслуженных людей не станет иметь с ним дело, никто не подаст руки
«Если руки дотянула — уничтожит, в порошок сотрет».
«Все это время занимается первый вице-губернатор своим любимым делом — интригует…».
«Зато человек с лицом состарившегося отличника и с таким послужным списком, взглянув на который подпольный миллионер Корейко тихо удавился бы от зависти, краевых парламентариев в сложившейся ситуации устроил целиком и полностью».
«Разговор к ним у Ашлалова простой. Ребята, есть вариант, что нынешним детом Лебедь уходит в Москву или еще дальше — представителем России в НАТО (разговор происходил до визита Владимира Путина в край — прим. авт.). В таком случае я становлюсь исполняющим обязанности губернатора. Тогда мне сам бог велел выдвигаться на последующих губернаторских выборах. Прошу вас поддержать мою кандидатуру в этом благом начинании… Авантюризм и самозванство вполне в духе Николая Васильевича Вернера! Впрочем, пардон. Вернеру бы подобная наглость и в самом смелом сне не привиделась. Другое дело — Ашдапов».
«Своих подчиненных ради этого заставлял в кабинетах городской управы ночами свет жечь, дабы все видели, как ашлаповская команда надрывается, готовя город к зиме».
«Жажда власти его — безгранична и абсолютна, она побеждает даже природную прижимистость».
«Сегодня его цель может быть только одна — губернаторское кресло, и для достижения ее Николай Иванович Ашлапов наломает еще очень и очень много дров. Шансов у него, конечно, почти никаких. Но и послушным мальчиком для показательной порки, как решили было все сотоварищи, Ашлапову тоже не бывать».
18 апреля 2002 года в газете «Сегодняшняя газета» № 057 (01530) опубликована вторая статья «Повесть о настоящем человеке. Часть вторая. Залог Николая Ашлапова», также подписанная Федором Осинниковым. В указанной статье содержатся следующее утверждения:
«… если бы не его выдающиеся способности ухода от ответственности»,
«Зато появился простор для перехода наиболее лакомых кусков некогда общенародной собственности в не очень чистые руки частные руки».
«Таким образом Николай Иванович не только увел из родного предприятия солидный кусок, но и обеспечил свое новое приобретение выгодными и гарантированными заказами…»
За время руководства комбинатом Николая Ашлапова долг перед собственными рабочими по заработной плате вырос до 9 месяцев.
«Причина, по которой Николай Ашлапов с компаньонами решили умножить на ноль свое собственное детище, банальна до нельзя: не хотели платить налоги».
«Плюс по «доброй» традиции с носом остались некоторые из компаньонов, имевшие долю в предприятия»
Именно при прямом участии Николая Ивановича на комбинат зашла небезизвестная «Альфа», зашла не для того, чтобы хозяйствовать, а с целью высосать из умирающего предприятия последние соки»
«ПФК «Святогор» Активы распроданы, по данным налоговой полиции, с нарушением закона и без уплаты соответствующих налогов. Подведен под банкротство, причем есть основания утверждать, что умышленно. «Кинутые» компаньоны, 23 млрд. долгов в бюджеты всех уровней, рабочие до сих пор не получили расчет. «Трансстройсервис», «Ачинскхлебопродукт» и некоторые другие фирмы, где отметился Ашлапов, — та же картина».
«Счет № … во Внешторгбанке к их числу ни в коей мере не относится. По нему проходят столь внушительные суммы, что, узнав о них, большинство наших сограждан пришли бы в неописуемое уныние. Это счет частного предпринимателя Николая Ашлапова. Примерно на конец прошлого года здесь некоторое время болтался остаток в 18 млн. рублей, до этого из некоего предприятия «Рост Инвест» ежемесячно поступали по 2-3 млн. Примерно в это же самое время — конец 2001-го года — на счет физического лица Николая Ашлапова одна кипрская фирма перечислила сумму, 270 тыс. долларов США. Вообще, поступления с Кипра для этого человека не редкость. Трудно сказать, за что поступают сибирскому предпринимателю немалые средства из этой средиземноморской республики, как они проводятся и приходуются. Наверное, как какие-нибудь займы или что-то типа того. Но уж точно — не как доходы от собственной деятельности, потому как в этом случае получателю пришлось бы платить налоги, и немалые».
Опубликованная в обеих статьях фотография (фотоколлаж) содержит изображение паутины с находящимся в центре пауком, на которого наложено изображение лица Ашлапова Н.И.
Доказательств того, что указанные сведения соответствуют действительности ответчиками суду не предоставлено, в том числе, суду не представлено доказательств того, что сведения об оценке личностных качеств истца основаны на реальных событиях.
Представленные суду в качестве доказательств и исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу определения и решения арбитражных судов Красноярского края, Челябинской области, постановление об отмене постановления о прекращения уголовного дела от 28.02.02г., договор займа и др. документы не свидетельствуют о том, что Ашлаповым Н.И. совершены какие-либо действия, указанные в опубликованных редакцией газеты статьях, являющихся предметом рассмотрения по данному делу. Материалы внутреннего служебного расследования (копия), проведенного директором службы безопасности ОАО «АГК» С.М. Бурко, суд не может принять во внимание, поскольку данное должностное лицо не уполномочено устанавливать виновность граждан в совершении каких-либо противоправных действий.
Иных доказательств, подтверждающих достоверность сведений, опубликованных в вышеназванных газетных статьях, стороной ответчика не представлено, несмотря на то, что судом неоднократно и в ходе досудебной подготовки, и в судебном заседании 23.04.02г. сторонам разъяснялась обязанность доказывания, слушание дела откладывалось и ответчику предоставлялось время для сбора доказательств и предоставления их в обоснование возражений против заявленных истцом требований. В силу ч.1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывания соответствия действительности распространенных требований лежит на ответчике.
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые истцом сведения из статьей не соответствуют действительности.
Суд критически оценивает доводы представителей ответчика Иванова К.Д. и Глазунова М.А. о том, что часть сведений, опубликованных в вышеназванных статьях, основаны на публикациях в других средствах массовой информации, в частности — в газете «Ачинская неделя» № 41 от 09.12.00г. (о причастности Ашлапова Н.И. к умышленному банкротству ряда коммерческих структур в уклонении от уплаты налогов, в том числе в отношении ООО ПФК «Святогор», ОАО «Травсстройсервис»), в газете «Сегодняшняя газета» от 05.01.99г., в газете «Московский комсомолец» (29.03. — 05.04.01г.). В связи с этим, по мнению ответчика, редакция газеты «Сегодняшняя газета» не несет ответственности за распространение таких сведений.
Однако, как видно из материалов дела, опубликованные редакцией газеты «Сегодняшняя газета» сведения в отношении истца в вышеупомянутых номерах газеты не являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации, и в силу п.6 ст. 57 Закона РФ от 27.12,91г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» не могут служить основанием для освобождения ответчика от ответственности за распространение данных сведений.
Суд приходит к выводу, что вышеизложенные сведения также являются порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, постольку содержат утверждения о нарушении Ашлаповым Н.И., действующего законодательства Российской Федерации, порочат его профессиональную и общественную деятельность, умаляют его честь достоинство и деловую репутацию, а именно о том, что Ашлапов Н.И.:
— ввел в заблуждение депутатов Законодательного собрания Красноярского края при назначении на должность первого заместителя Губернатора Красноярского края;
-причастен к исчезновению депутата городского совета города Ачинска Левкина А.;
-совершал хищения, и иные неправомерные действия, в том числе «махинации» при порядке приватизации магазинов, в отношении учредителей ООО ПФК «Святогор», с имуществом, принадлежащим ОАО «Ачинский глиноземный комбинат»;
-совершал неправомерные действия при банкротстве ОАО «Ачинскхлебопродукт» и ОАО «Ачинский глиноземный комбинат»;
— нарушал действующее законодательство о труде в отношения работников ОАО «Ачинский глиноземный комбинат»;
-совершал нарушения законодательства о выборах о выборах депутатов в органы местного самоуправления и Законодательного собрания края (в том числе в виде финансирования предвыборной компании в иностранной валюте (долларах США);
-уклонялся от уплаты налогов как лично, так и в отношении ОАО «Ачинскхлебопродукт», ООО ПФК «Святогор», ОАО «Трансстройсервис»;
-уклонялся от установленной законом ответственности, т.е. не исполнял решения и приговоры суда, постановления о наложении административных взысканий.
Иные вышеперечисленные сведения содержат явно выраженную негативную (отрицательную) оценку личностных и дедовых качествах истца, в частности о его «наглости», «авантюризме», «интригах», «самозванстве», наличии у истца «жажды власти» и «прижимистости», указание на истца как на «мальчика для порки», отсутствия к нему уважения со стороны «уважаемых и заслуженных людей», способности к обману, негативному влиянию на других людей. Суд считает, что выражение «…человек с лицом собачившегося отличника…» направленно исключительно на унижение личности истца,
Наличие фотографии (фотоколлажа) с изображением паутины и находящего в её центре паука, на которого наложено изображение липа Ашлапова Н.И. также порочит честь, достоинство и деловую репутацию истца, поскольку направлено на его сравнение с насекомым — пауком. Кроме того, суд установил, что истец на публикацию его изображения в виде паука, не давал. В связи с этим, публикация фотоколлажа нарушает право истца на изображение, которое гарантировано ст. 514 ГК РСФСР 1964г.
Суд находит обоснованными доводы представителей истца о том, что ответчиком были распространены не соответствующие действительности порочащие сведения сообщающие общественно-значимую и дискредитирующую информацию, которые умаляют честь, достоинство и деловую репутацию Ашлапова Н.И., как личности и как государственного служащего — первого заместителя Губернатора Красноярского края.
Согласно ст. 152 ПС РФ, если сведения, порочащие честь достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. При этом согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.1992 № 11 при удовлетворении иска суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения порочащих сведений, признанных не соответствующими действительности и при необходимости изложить текст такого опровержения, где должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены, а также определить срок (применительно к установленному ст. 44 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»), в течение которого оно должно последовать.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 90,91, 191 — 197,203 ГПК РСФСР,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ашлапова Николая Ивановича к Редакции газеты «Сегодняшняя газета» удовлетворить.
Обязать Редакцию «Сегодняшняя газета» опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие честь достоинство и деловую репутацию Ашлапова Николая Ивановича сведения, содержащиеся в статьях «Повесть о настоящем человеке. Часть первая. Как Николай Ашлапов краевых депутатов на мякине провел» («Сегодняшняя газета» от 30.03.2002г. №О46 (01519) и «Повесть о настоящее человеке. Часть вторая. Залог Николая Ашлапова» («Сегодняшняя газета» от 18.04.02г. № 057 (01530), путем опубликования в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда в газете «Сегодняшняя газета» и ее электронной версии опровержения (тем же шрифтом и на том же мосте полосы, что и опровергаемая статья) следующего содержания:
«Редакция «Сегодняшняя газета» и Федор Осинников приносят извинения Ашлапову Николаю Ивановичу в том, что фотоколлаж и сведения, изложенные в статьях «Повесть о настоящем человеке. Часть первая. Как Николай Ашлапов краевых депутатов на мякине провел», опубликованной в «Сегодняшней газете» № 046 (01519) от 30 карта 2002 г. и «Повесть о настоящем человеке. Часть вторая. Залог Николая Ашлапова», опубликованной в «Сегодняшней газете» № 057 (01530) от 18 апреля 2002 года не соответствуют действительности, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, а именно сведения, соединенные с обвинением Ашлапова Николая Ивановича в:
• Причастности к исчезновению депутата городского совета г. Ачинска Левкина Александра;
• Введении в заблуждение депутатов Законодательного собрания Красноярского края при сто назначении первым заместителем Губернатора Красноярского края;
• Совершении хищений в иных неправомерных действий, в том числе, «махинаций» при приватизации магазинов, в отношении учредителей ООО ПФК «Святогор», с имуществом, принадлежащим ОАО «Ачинский глиноземный комбинат»;
• Причастности к совершению неправомерных действий при банкротстве ОАО «Ачинскхлебопродукт» и ОАО «Ачинский глиноземный комбинат»;
• Нарушении требований законодательства о труде в отношении работников ОАО «Ачинский глиноземный комбинат»;
• Совершении какие-либо финансовых и иных нарушений законодательства о выборах депутатов в органы местного самоуправления и Законодательного собрания Красноярского края»;
• Уклонении Ашлапова Н.И. от уплаты налогов, а также уклонения от уплаты налогов с ОАО «Ачинскхлебопродукт», ООО ПФК «Святогор», ОАО «Трансстройсервис»;
• Неисполнении решений и приговоров суда, постановлений о наложении
административного взыскания».
Взыскать с ООО «Сегодняшняя газета» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска.
Председательствующий /подпись/
Народные заседатели /подписи/