РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2003 года
Федеральный суд Центрального района города Красноярска
В составе председательствующего судьи Голубевой Н.Н. При секретаре Гомоновой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Игоря Евгеньевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания «Прима-ТВ» о защите чести, достоинства и деловой репутации,
УСТАНОВИЛ:
Захаров И.Е. обратился в суд с иском к ООО «ТРК Прима-ТВ» о защите чести, достоинства и деловой репутации. Заявленные требования мотивировал тем, что 16 сентября 2002 года ответчиком в рубрике «Красноярск сегодня» распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. В частности, истец указывает, что он никогда не предавал семью и имя Лебедя, никому не продавался, его не исключали за предательство из Движения «Честь и Родина», он не совершал циничных поступков и не нарушал моральных принципов. Однако, сведения о совершении им указанных действий содержатся в информации, распространенной ответчиком. Просит суд обязать ответчика опровергнуть порочащие его сведения.
В судебном заседании представитель истца Антонова А.В. (доверенность № 8181 от 07.10.02г.) уточнила заявленные требования, представив суду текст опровержения следующего содержания: «16 сентября 2002 года ООО ТРК «Прима — ТВ» в рубрике «Красноярск — сегодня» была распространена ложная информация в отношении Захарова Игоря Евгеньевича, а именно: якобы он был исключен за предательство из движения «Честь и Родина», совершил циничный поступок и предательство за большие деньги. В опровержение ее сообщаем: Захарова Игоря Евгеньевича не исключали из рядов Красноярской региональной организации Общероссийского политического общественного Движения «Честь и родина». Наша телекомпания допустила ложное обвинение Захарова Игоря Евгеньевича в совершении циничного поступка и предательства. Телекомпания «Прима ТВ» приносит свои извинения Захарову Игорю Евгеньевичу». Просила суд обязать ответчика опровергнуть не соответствующие действительности требования путем зачитывания представленного текста опровержения в ближайшем выпуске программы «Новости» ООО ТРК «Прима ТВ» с момента вступления решения суда в законную силу.
Представитель ответчика — Гаврилова А.А. (доверенность от 15.10.02г.) иск не признала, пояснив суду, что телекомпания не распространяла сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца. В телепрограмме было приведено интервью с Алексеем Лебедем, а корреспондент Ю. Курбатова дала оценку его высказываниям.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца.
В ходе судебного исследования по данному делу нашел свое подтверждение факт распространения ответчиком недостоверной информации, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию истца.
Стороной ответчика не оспаривается факт выхода в эфир 16 сентября 2002 года в вечернем выпуске новостей «Красноярск — сегодня» материала, содержащего сведения, о которых указывает истец в своем исковом заявлении. Кроме того, стороной ответчика представлена распечатка (текст) данного телесюжета (л.д. 15, 54).
Порочащими являются не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного, непорядочного поступка, неправильного поведения, которые умаляют честь, достоинство и деловую репутацию гражданина.
Суд считает, что содержащиеся в данном телесюжете сведения об исключении истца за предательство из рядов Красноярской региональной организации Общероссийского политического Движения «Честь и Родина», совершении им циничного поступка и предательства порочат честь, достоинство и деловую репутацию Захарова И.Е., поскольку содержат утверждения о совершении истцом поступков, противоречащих общепринятым нормам морали и дают явно выраженную негативную (отрицательную) оценку личностным качествам истца.
Стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих о достоверности распространенной в указанной телепрограмме информации в отношении Захарова И.Е.
Ссылки представителя ответчика на то, что в телесюжете корреспондент основывалась на высказываниях Алексея Лебедя, данных в его интервью корреспонденту ТРК «Прима ТВ», дала этим высказываниям собственную оценку, а не распространяла недостоверную информацию, суд не может признать убедительными. Оценки и выражение мнения корреспондента ТРК, распространенные в телепрограмме, не должны нарушать законных прав и интересов других лиц, посягать на принадлежащие им нематериальные блага. Обстоятельств, указанных в ст. 57 Закона РФ «О средствах массовой информации» в качестве оснований освобождения средства массовой информации от ответственности, по данному делу не установлено.
В соответствии с ч.1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Согласно ч.2 ст. 152 ГК РФ, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
При этом согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.1992 № 11 при удовлетворении иска суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения порочащих сведений, признанных не соответствующими действительности, и при необходимости изложить текст такого опровержения, где должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены, а также определить срок (применительно к установленному ст. 44 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»), в течение которого оно должно последовать.
Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о защите чести, достоинства и деловой репутации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Захарова Игоря Евгеньевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания «Прима — ТВ» о защите чести, достоинства и деловой репутации удовлетворить.
Обязать ООО «ТРК Прима — ТВ» опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Захарова Игоря Евгеньевича, распространенные 16 сентября 2002 года в выпуске новостей «Красноярск Сегодня» сведения об исключении его из рядов Красноярской региональной организации Общероссийского политического Движения «Честь и Родина», совершении им циничного поступка и предательства путем сообщения в первом выпуске с момента вступления в законную силу решения суда в программе «Новости» ООО «ТРК Прима-ТВ».
«Редакция «Сегодняшняя газета» и Фёдор Осинников приносят извинения Ашлапову Николаю Ивановичу в том, что фотоколлаж и сведения, изложенные в статьях «Повесть о настоящем человеке. Часть первая. Как Николай Ашлапов краевых депутатов на мякине провел», опубликованной в «Сегодняшней газете» № 046 (01519) от 30 марта 2002 г. и «Повесть о настоящем человеке. Часть вторая. Залог Николая Ашлапова», опубликованной в «Сегодняшней газете № 057 (01530) от 18 апреля 2002 года не соответствуют действительности, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, а именно сведения, соединенные с обвинением Ашлапова Николая Ивановича в:
Взыскать с ООО «ТРК Прима — ТВ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска.
Председательствующий Голубева Н.Н.