РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 декабря 2001 г. Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Васиной Л.П.
при секретаре Шаровой В.Г.
с участием прокурора Поддымого А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Становое
дело по иску Сидоркова Николая Федоровича к редакции газеты «Звезда» о защите чести и достоинства, суд
установил:
Сидорков Н.Ф. просит суд обязать редакцию газеты «Звезда» опубликовать открытый ответ на опубликованную в № 74 за 18.09.01г. статью Н.Рыбиной под рубрикой «Открытое письмо» «До каких пор будет продолжаться клевета на наш район?» в соответствии с п.3 ст.152 ГК РФ, мотивируя тем, что после опубликования указанной статьи в газете он обратился в редакцию с просьбой опубликовать его ответ на открытое письмо, но заместитель главного редактора газеты «Звезда» Иванов не принял ответ и посоветовал в своем ответе, воспользоваться услугами почтовой связи и для переписки с читателями не предоставлять газетную площадь, тем самым нарушил ст. 46 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 20.09.01г.
Сидорков в суде иск поддержал в полном объеме, пояснив, что Рыбина Н. в статье высказала свою точку зрения и к самой статье он претензий не имеет, а вот заголовок статьи является для него оскорбительным, поскольку к нему обращены слова «до каких пор будет продолжаться клевета на наш район?».
Сидорков считает, что в соответствии со ст. 46 Закона РФ «О средствах массовой информации» он имеет право на ответ в газете. Копию своего ответного письма Сидорков приложил к исковому заявлению.
Представитель истца Рожков иск также поддержал, пояснив, что Сидоркову необоснованно было отказано в опубликовании ответа на открытое письмо в соответствии со ст. 46 ФЗ «О средствах массовой информации» и п.3 ст.152 ГК РФ, поскольку заголовок был обращен к Сидоркову, хотя в статье, опубликованной в газете «Металлург» никакой клеветы Сидорковым высказано не было.
Представитель ответчика Меркулов иск не признал, пояснил: никакого оскорбления со стороны редакции газеты в адрес Сидоркова высказано не было. В самом заголовке фамилии Сидоркова нет. Ни в статье, ни в заголовке не сообщается сведений, которые ущемляли бы права и интересы Сидоркова.
Ответчик Рыбина иск Сидоркова не признала, пояснив, что заголовок к статье не писала. В самом письме высказала свое мнение. Кроме того, считает, заголовок «до каких пор будет продолжаться клевета на наш район?» к Сидоркову лично не относится.
Заслушав стороны по делу, свидетелей, прокурора, полагавшего в иске отказать, изучив материалы дела, суд находит иск Сидоркова не подлежащим удовлетворению.
Как было установлено в судебном заседании истец Сидорков считает, что незаконно было отказано в опубликовании ответа на открытое письмо Рыбиной Н. в газете «Звезда», заголовок которого для него является оскорбительным, поскольку обращен к нему «до каких пор будет продолжаться клевета на наш район?».
Истец Сидорков и его представитель как в исковом заявлении так и в судебном заседании ссылались на то, что нарушено законное право Сидоркова, предусмотренное ст.46 ФЗ «О средствах массовой информации» и п.3 ст.152 ГК РФ.
В соответствии со ст.46 ФЗ «О средствах массовой информации» «Гражданин или организация, в отношении которых в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право на ответ (комментарий, реплику) в том же средстве массовой информации».
П.3 ст.152 ГК РФ предусматривает «гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации».
Из смысла статей (вышеперечисленных) следует, что гражданин имеет право на опубликование ответа лишь в том случае, когда в СМИ в отношении него распространены (опубликованы) сведения, ущемляющие его права или законные интересы, либо не соответствуют действительности.
В данном случае законодатель под «сведениями» подразумевал факты опубликованные средствами массовой информации.
Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» от 18.08.92 года, «порочащими являются также не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию), которые умаляют честь и достоинство гражданина, деловую репутацию гражданина или юридического лица».
Истец в суде не доказал факт распространения таких сведений лицом, к которому предъявлен иск, ссылаясь лишь на то, что заголовок статьи для него оскорбителен. Ни в самом тексте открытого письма автора Рыбиной Н., ни в заголовке к статье «До каких пор будет продолжаться клевета на наш район?, опубликованным в районной газете «Звезда» (№74), имеющейся в материалах гражданского дела, судом не было обнаружено каких-либо сведений-фактов, не соответствующих действительности, ущемляющих права истца, его законные интересы.
Суд не может согласиться с доводами истца о том, что заголовок «до каких пор будет продолжаться клевета на наш район?» адресован именно ему и является для него оскорбительным, поскольку в самом тексте заголовка ни фамилия, ни имя истца не упоминается. Об этом свидетельствует и подлинник письма автора Рыбиной Н., имеющийся в материалах дела. Письмо Рыбиной опубликовано без искажений в газете и, напротив, свидетельствует об уважительном обращении к истцу Сидоркову автора письма. Изложенное подтвердила в суде ответчица Рыбина. Это позволяет суду сделать вывод о том, что заголовок открытого письма истцу Сидоркову не адресовался.
Поскольку собранные в суде доказательства свидетельствуют об отсутствии каких-либо сведений, ущемляющих права истца, его законные интересы, либо не соответствующих действительности; в опубликованном письме автора Рыбиной под заголовком «До каких пор будет продолжаться клевета на наш район?» в № 74 районной газеты «Звезда»; суд считает отказ Сидоркову в опубликовании ответа на письмо со стороны редакции газеты «Звезда» является правомерным и соответствует правам редакции, изложенным в тексте ФЗ «О средствах массовой информации».
Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд
Решил:
В иске Сидоркова Николая Федоровича к редакции газеты «Звезда» о защите чести и достоинства отказать.
Решение может быть обжаловано, опротестовано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого облсуда в течение 10 суток.
Председательствующий Васина Л.П.