Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Фондом «Центр Защиты Прав СМИ» либо касается деятельности иностранного агента Фонда «Центр Защиты Прав СМИ»

Решение Советского суда г.Липецка (досье №303)

Дело № … 27.07.2000г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Лопатиной Н.Н.

при секретаре Вьюгиной Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пахомова Владимира Михайловича к Муниципальному учреждению «Киноконцертный зал «Октябрь» , «000»ТВК» о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пахомов В.М. обратился в суд с иском к МУ»ККЗ Октябрь»,000″ТВК» о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда, указывая что 20 и 21 марта 2000г. по Липецкому телеканалу»ТВК» была передана информация об отмене концерта певца Д.Маликова по вине администрации драмтеатра, а также информация администратора ККЗ»Октябрь» А.Миронова о нарушении администрацией театра условий договора, по причине которых концерт Д.Маликова не состоится. Считая указанные сведения несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, истец просит обязать ответчиков опровергнуть указанные сведения, взыскать в возмещение морального вреда по 50000 дол. США с каждого ответчика.

Представитель МУ»ККЗ Октябрь» иск не признал, указывая, что сведения, об опровержении которых просит истец, были распространены работником ККЗ»Октябрь» А.Мироновым, который и должен нести за это ответственность.

Представитель ООО»ТВК» иск не признал, указывая, что никаких порочащих честь и достоинство истца сведений в информации , переданной по телеканалу «ТВК» 20 и 21 марта 2000г., не содержится.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.152 ГК РО гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь и достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В судебном заседании установлено, что в передаче, выходившей в эфир по телеканалу «ТВК» 20 и 21 марта 2000г. в дневное и вечернее время, распространена собственная информация ООО»ТВК» о не состоявшемся концерте Д.Маликова «из-за того, что администрация театра в последний момент нарушила пункты договора, а также интервью с администратором ГККЗ»Октябрь» Андреем Мироновым, в котором -содержатся сведения о том, что «концерта не будет по той причине, что некоторые пункты договора администрация театра не выполнила».

Согласно ст.2 Закона РФ»О средствах массовой информации» радио-,теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа являются средствами массовой информации.

В соответствии со ст.49 Закона РФ»0 СМИ» журналист обязан проверять достоверность сообщаемой им информации. Согласно ст.51 Закона РФ»0 СМИ» не допускается использование прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространение слухов под видом достоверных сообщений.

В соответствии со ст.56 Закона РФ «О СМИ» распространители, организации, учреждения, журналисты, авторы распространенных сообщений и материалов несут ответственность за нарушения законодательства РФ о средствах массовой информации,

Ответчиками не предоставлено ни каких доказательств относительно достоверности распространенных в телепередаче по каналу «ТВК» 20 и 21 марта 2000г. содержащихся в собственной информации ООО «ТВК» и информации администратора ККЗ «Октябрь» А.Миронова.

Истцом факт распространения сведений по телеканалу «ТВК» доказан предоставлением кассеты с видеозаписью передач от 20 и 21 марта 2000г.

Сведения об опровержении которых заявляет истец, являются порочащими, поскольку содержат утверждение о нарушении администрацией драмтеатра условий договора, вследствие чего не состоялся концерт певца Д.Маликова, то есть сведения, порочащие производственно-хозяйственную деятельность истца, как руководителя администрации драмтеатра, умоляющие его деловую репутацию.

Истец является руководителем администрации драмтеатра, в силу своих должностных полномочий представляет весь коллектив театра, несет ответственность за все действия администрации и коллектива театра. О том, что истец является руководителем драмтеатра и его администрации известно жителям Липецкой области, на которую распространяются передачи телеканала «ТВК». Поэтому сведения, порочащие администрацию театра, являются таковыми по отношению к истцу. Ответственными за распространение не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, являются ООО «ТВК»,поскольку была распространена ее собственная информация и МУ «ККЗ Октябрь». Из доверенности от 22.02.2000г. №7 выданной МУ «ККЗ Октябрь» администратору Миронову А.А. следует, что ответчик поручал Миронову А.А представлять интересы ККЗ «Октябрь» при осуществлении концертной деятельности. Организация несет ответственность за действия своего работника. Ответчики обязаны опубликовать через средства массовой информации опровержение несоответствующих действительности сведений, распространенных в телепередаче телеканала ТВК 20 и 21 марта 2000г.

В силу ст.151 ГК РШ на ответчиков возлагается обязанность денежной компенсации причиненного истцу морального вреда действиями, посягающими на его нематериальные блага — честь, достоинство и деловую репутацию. При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает, что телепередача, в которой распространены не соответствующие действительности сведения, распространяется по территории Липецкой области, истец является руководителем известного в Липецкой области и в России, а также за рубежом творческого коллектива, народным артистам РФ, заслуженным в Липецкой области гражданином. С учетом указанных обстоятельств суд определяет размер денежной компенсации причиненного ему морального вреда в 2500 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст.191,197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать не соответствующими действительности сведения, распространенные по телеканалу «ТВК» 20.03.2000г. в собственной информации ООО «ТВК» о том, что «администрация театра нарушила пункты договора с организаторами концерта, поэтому липчане Д.Маликова не увидят», в информации администратора МУ «Киноконцертный зал «Октябрь» Андрея Миронова, распространенной по телеканалу «ТВК» 21.03.2000г. о том, что «некоторые пункты договора администрация драмтеатра не выполнила».

Обязать ООО «ТВК» в течение десяти дней в очередном выпуске передачи «ТВК» в эфир передать опровержение указанным сведениям в вечернее и утреннее время, сообщив, что нарушений условий договора со стороны администрации драмтеатра при проведении концерта певца Д.Маликова не было.

Взыскать в пользу Пахомова Владимира Михайловича в возмещение морального вреда с ООО «ТВК» — 2500руб., с МУ «Киноконцертный зал «Октябрь»- 2500руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка в течение десяти дней.

Председательствующий Лопатина Н.Н.