Дело №… копия:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2003 года
Измалковский районный суд Липецкой области
В составе: председательствующего судьи Ермолаева А.А.
При секретаре Вовченко Е.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Измалково
Дело по иску Мальковской Татьяны Алексеевны к муниципальному учреждению «Редакция газеты «Сельский Восход» с. Измалково о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда,
Установил:
Мальковсхая обратилась в суд с иском к редакции газеты «Сельский Восход» с Измалково о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда в размере 100 тыс. руб., указывая на то, что редакция в своей газете № 92 от 23.08.2003 г. в статье «Нынче выгоду упустить — завтра по миру пойти…», распространил в отношении нее сведения, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию как руководителя СХПК «Докучаевский», который она возглавляет.
В судебном заседании истица и ее представитель заявление поддержали и просили признать не соответствующими действительности название статьи «Нынче выгоду упустить — завтра по миру пойти…», предложения в статье: «Значит, уже потеряно от 30 до 50 тыс. «целковых» совсем не лишних для хозяйства».
«Тогда откуда такая поспешность с его продажей по довольно низким ценам? Тайна за семью печатями». «Вот только надежды эти, похоже, пока не оправдываются».
По мнению истицы, название статьи и указанные предложения порочат ее честь и достоинство, деловую репутацию как руководителя СХПК, она просит признать название статьи и указанные предложения не соответствующими действительности, обязать ответчика дать опровержение на эту статью, принести извинения и взыскать в возмещение морального вреда 100 тыс. руб.
Представители редакции газеты Воропаев Н.И. и Сергеев В.П. с иском не согласились.
Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд не находи! оснований к удовлетворению иска.
Как установлено в судебном заседании в газете «Сельский Восход» от 23.08.2003 г. без указания автора была опубликована статья «Нынче выгоду упустить — завтра по миру пойти…»
Истица пояснила, что название статьи и некоторые предложения в статье порочат ее честь, достоинство, деловую репутацию как руководителя СХПК, которые она просит признать не соответствующими действительности. Она действительно продавала зерно по 2900 руб. за тонну, но зерно было продано фуражное и свыше 3000 руб. его продать невозможно. В статье утверждается, что потеряно от 30 до 50 тыс. «целковых», совсем не лишних для хозяйства, тогда откуда такая поспешность с его продажей по довольно низким ценам?, тайна за семью печатями, а также «вот только надежды эти, похоже, пока не оправдываются». Она считает, что данные утверждения не соответствуют действительности, т.к. зерно действительно продавалось по 2900 руб. за тонну, т.к. было фуражное, а свыше 3-х тыс. стоит зерно продовольственное, кроме того зерно продавалось комиссией, а не единолично. Она считает, что название статьи и смысл ее состоит в том, что она единолично продавала зерно по низким иенам, преследуя свои личные интересы. Поэтому она считает для себя как руководителя СХПК и всего коллектива данную статью оскорбительной, а содержащиеся, в ней сведения не соответствующими действительности.
Представители ответчика, возражая против иска, пояснили, что в данной статье сведений, не соответствующих действительности не содержится. В статье дается анализ экономической деятельности хозяйства. Все цифры, которые указаны в статье, взяты в отделе администрации. Действительно руководством района давались рекомендации руководителям СХПК не торопиться с реализацией зерна, т.к. цена на зерно растет и его можно реализовать по более высоким ценам. В статье указывается, что истица длительное время работала в данном хозяйстве экономистом, сейчас возглавляет СХПК, указывается также, что надежды на нее как на руководителя не оправдываются. В статье указано, что руководство СХПК продавало за наличный расчет зерно по 2900 руб. за тонну, вопреки рекомендациям и поэтому указывается, что если зерно продавать по более высоким ценам. то была бы прибыль, поэтому указано, что потеряно от 30 до 50 тыс. «целковых». Сведений, которые не соответствуют действительности, в статье не содержится, в статье дается экономический анализ СХПК, а также личные суждения и оценки журналиста о положении дел в СХПК. Кроме того, в соответствии со ст. 47 Закона РФ «О средствах массовой информации» подготовленные материалы могут публиковаться без подписи.
Свидетель Финогеева А.Н. пояснила, что действительно было продано зерно 886 центнеров по 290 руб. Зерно продавалось комиссионно и деньги поступили в кассу.
В судебном заседании не установлено оснований для удовлетворения заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих ею честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
В судебном заседании не установлено, что опубликованные ответчиком в статье «Нынче выгоду упустить — завтра по миру пойти…» сведения не соответствуют действительности. В статье указывается, что руководство СХПК продало зерно по 2900 руб. за тонн}», эти сведения соответствуют действительности, это подтвердила сама истица, пояснив, что она давала эти сведения в сельхозотдел администрации, это подтвердили свидетели, это подтверждается справкой СХПК «Докучаевский»., которую представила истица. Из данной справки видно, что СХПК с 7 по 10 август реализовывало пшеницу фуражную по 290 руб.
В соответствии со ст. 47 Закона РФ «О средствах массовой информации» журналист имеет право излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, распространять подготовленные сообщения и материалы за своей подписью. под псевдонимом или без подписи (п.п. 9, 12 Закона).
Поэтому суд считает, что сведения, указанные в статье соответствуют действительности, а название статьи, указание о том, что зерно продано по низкой цене и СХПК потеряло от 30 до 50 тыс. «целковых», а также указание о том, что руководство СХПК проявило поспешность с продажей зерна по низким ценам и то, что надежды на руководителя СХПК пока не оправдываются по мнению суда является оценкой стиля руководства и положения дел в СХПК, т.е. не относится к сведениям, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию и поэтому не могут быть опровергнуты в судебном порядке. Поэтому требования истицы об опровержении указанных предложений в статье и название статьи на законе не основаны.
Руководствуясь ст. ст. 152 ГК, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Мальковской Татьяне Алексеевне в иске к муниципальному учреждению «Редакции районной газеты «Сельский Восход» с Измалково о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещения морального вреда. Отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней Измалковский районный суд.
Судья (подпись)
Председатель суда (подпись) Ермолаев А.А.
СПРАВКА: решение вступило в законную силу 24 ноября 2003г. Председатель суда — Ермолаев А.А.