Судья Смагина В.Г.
Докладчик Киселев А.П. Дело №…
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Брик Г.С.
Судей Киселева А.П. и Жуковой Н.
Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке 27 ноября 2000 года дело по кассационной жалобе ответчика Лыкова Александра Анатольевич на решение районного суда г. Липецка от 25 сентября 2000 года, которым постановлено:
Обязать ООО «ТВК-Радио», Лыкова Александра Анатольевича опровергнуть опубликованные в газете «Деловой Липецк» №31 за 1-7 августа 2000 года в статье «В объятиях морфея» порочащие деловую репутацию Доровского Сергея Борисовича следующие сведения:
За столом на сцене заснул заместитель губернатора Сергей Борисович Доровской. Заснули Сергей Борисович при обсуждении проблем трубного завода.
В остальной части иска отказать.
Взыскать в пользу Доровского Сергея Борисовича компенсацию морального вреда с ООО «ТВК-Радио» 1000 рублей, с Лыкова Александра Анатольевича 100 рублей
Заслушав доклад судьи Киселева А.П., обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Доровской С.Б. обратился с иском о защите деловой репутации. Свою просьбу обосновывал тем, что в номере 31 от 1-7 августа 2000 года газеты «Деловой Липецк» ответчик опубликовал его фотографию и статью «В объятиях морфея». В статье распространены сведения, не соответствующие действительности, порочащие его деловую репутацию Публикацией статьи ответчиком причинены нравственные страдания, компенсацию за которые истец просил взыскать с автора статьи в сумме 100 рублей, с ООО «ТВК-Радио» 100 000 рублей.
Ответчик Лыков А. А (он же представлял интересы ООО «ТВК-Радио») иск не признал и объяснил, что сведения, опубликованные в статье соответствуют действительности, к тому же они не порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В кассационной жалобе ответчик Лыков А.А. просит отменить решение суда, указывая на несоответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам, а также неправильное толкование судом нормы материального права.
Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.
В соответствии со статьей 152 ГК Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
По делу установлено, что в газете «Деловой Липецк» опубликована статья автора А. Боева «В объятиях морфея» с фотографией Доровского С.Б. в статье указывается, что на заседании экономического Совета заснул истец
Ответчиком не представлено доказательств о том, что истец действительно заснул на заседании Совета. Представленной видеозаписи и фотографии судом дана надлежащая оценка. Суд правильно признал, что опубликованная статья порочит деловую репутацию истца, как руководителя, а потому обоснованно удовлетворил его исковые требования.
Суд правильно истолковал норму материального права, а потому доводы, изложенные ответчиком в кассационной жалобе, являются несостоятельными.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым абзац первый резолютивной части решения суда изложить в иной редакции, не изменяя решение по существу заявленного спора.
Руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Липецка от 25 сентября 2000 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ответчика Лыкова А.А. — без удовлетворения, изложив абзац первый резолютивной части решения в следующей редакции:
« Признать не соответствующими действительности сведения, опубликованные в номере 31 газеты «Деловой Липецк» за 1-7 августа 2000 года в статье «В объятиях морфея» о том, что за столом на сцене заснул заместитель губернатора Сергей Борисович Доровской. Заснули Сергей Борисович при обсуждении проблем трубного завода»
Председательствующий:
Судьи: