Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Фондом «Центр Защиты Прав СМИ» либо касается деятельности иностранного агента Фонда «Центр Защиты Прав СМИ»

Решение Советского суда г. Липецка (досье №266)

Дело № …

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2000 г. Советский суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Смагиной В. Л .

народных заседателей Тисовой З.Ф., Болдыревой Н.И.

при секретаре Федоровой Н.А.

с участием прокурора Букреева Д. Ю.,

адвоката Гончаровой ЕА.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доровского Сергея Борисовича к ООО «ТВК-Радио», Лыкову Александру Анатольевичу о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Истец Доровской обратился в суд с иском о защите дедовой репутации, указывая на то, что в номере 31 от 1-7 августа 2000 г опубликована статья «В объятиях морфея», в которой распространены сведения, не соответствующие действительности, порочащие его деловую репутацию.

Впоследствии истец представил дополнения к иску о защите чести и достоинства.

Представитель ООО «ТВК -Радио», Лыков А. А. в одном лице, иск не признал, считает, что во-первых в сведениях нет ничего порочащего, во — вторых, сведения соответствуют действительности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным частично.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 18 августа 1992г «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести, достоинства, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» с изменениями и дополнениями порочащими являются также не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильного поведения в трудовом коллективе и т.д.), которые умаляет честь и достоинство гражданина либо деловую репутацию гражданина или юридического лица.

Судом установлено, что в газете «Деловой Липецк», в номере 31 за 1-7 августа 2000 г опубликована статья автора А. Боева «В объятиях морфея» с фотографией Доровского С.Б.. Как видно из справки ООО «ТВК -Радио» творческий псевдоним Лыкова А. А. А. Боев. ООО «ТВК-радио» является учредителем газеты «Деловой Липецк»

Как следует из решения Совета по координации деятельности контролирующих органов в вопросах обеспечения доходов бюджета области и внебюджетных фондов № 3, прокола Совета № 3 от 26 июля 2000 г. Экономический Совет действительно рассматривал вопросы в области экономики, в том числе и вопрос Трубного завода.

В статье действительно указано, что на Совете заснул истец, данные сведения суд считает несоответствующими действительности, поскольку ответчик в нарушении ст. 50 ГПК РСФСР, постановления Пленума ВС РФ не представил суду бесспорных доказательств в подтверждении соответствия сведений действительности. Суд в соответствии с ст. 14 оказал содействие в сборе доказательств, ознакомил с определением суда (л.д. 1}, разъяснил право представить доказательства при отложении дела. С ходатайством о вызове свидетелей ответчики не обращались в суд.

К представленной кассете с видеозаписью заседания Совета, снимку в газете суд относится критически, поскольку из указанных выше доказательств бесспорно не следует, что Доровской заснул, а кроме того, снимок в газете является стоп-кадром с видеокассеты.

Согласно толкового словаря Ожегова- заснул, спит означает пребывание во сне. Из кассеты не усматривается, что Доровской пребывает во сне. Других доказательств ответчики не представили.

Что касается доводов ответчиков о вызове в суд врачей для подтверждения своих доводов, то суд считает, что специальных познаний для рассмотрения дела не требуется.

Иск о защите чести и достоинства удовлетворению не подлежит, поскольку Доровского как гражданина никто не обвиняет в совершении преступления, иного нечестного поступка, а значит сведений порочащих честь и достоинство Доровского в статье нет.

Сведения указанные в статье затрагивают Доровского С.Б. как руководителя, заснувшего на рабочем месте, а поэтому суд считает, что такие сведения порочат деловую репутацию истца.

Поскольку иск Доровского о защите деловой репутации удовлетворен, то подлежит взысканию и компенсация морального вреда. Учитывая суд считает адекватной суммой возмещения морального вреда будет с ООО «ТВК-радио» 1000 руб., с Лыкова А.А. 100 руб.

На основании ст. 191-197 ГПК РСФСР, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «ТВК-Радио», Лыкова Александра Анатольевича опровергнуть опубликованные в газете «Деловой Липецк» № 31 за 1-7 августа 2000 г в статье «В объятиях морфея» порочащие деловую репутацию Доровского Сергея Борисовича следующие сведения

За столом на сцене заснул заместитель губернатора Сергей Борисович Доровской.

Заснули Сергей Борисович при обсуждении проблем трубного завода.

В удовлетворении иска Доровского Сергея Борисовича о защите чести и достоинства отказать.

Взыскать в пользу Доровского Сергея Борисовича компенсацию морального вреда с ООО «ТВК-Радио» 1 000 руб., с Лыкова Александра Анатольевича 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка в течение 10 дней.

Председательствующий:

Заседатели: