Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Фондом «Центр Защиты Прав СМИ» либо касается деятельности иностранного агента Фонда «Центр Защиты Прав СМИ»

Решение Советского районного суда Липецкой области (досье №265)

Дело № …

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2000 г. Советский районный суд Липецкой области

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.

при секретаре Крючковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке

дело по иску Бутова Владимира Александровича к ГУП «Издательская

Группа «Инфол», Сутормину Александру Алексеевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

В газете «Липецкая неделя» от 20.07.2000 г. № 29 (1639) была опубликована статья А. Сутормина «Во власти сутенеры?», этот же автор в №46 (1604) от 18 ноября 1999 г. опубликовал статью «Из великана-великана».

Бутов В. А, обратился в суд с иском к учредителю газеты и автору статьи о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что статья содержит ряд сведений не соответствующих действительности и порочащих его, в связи с чем просил обязать ответчика опубликовать опровержение и взыскать в его пользу денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании Бутов В А. изменил свои исковые требования, указал на то, что названные статьи содержат оскорбляющие его высказывания, якобы он является «клоуном на государственном посту, раз за разом потешающем публику своими решениями» и что у него не получается работать «на государственном поприще», в связи с чем просил взыскать в его пользу с ответчиков в возмещение морального вреда 100 000 рублен.

Представитель учредителя газеты «Липецкая неделя» Скороваров В.В. и автор статьи Сутормин АА. исковые требования не признали, ссылаясь на то, что в статьях выражено мнение автора о личности истца, а также критическая оценка работы Регистрационной палаты администрации г. Липецка, возглавляемой истцом Бутовым В. А.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено:

В статьях А. Сутормина «Из великана — великана» и «Во власти сутенеры», опубликованных в газете «Липецкая неделя, имеются выказывания касающиеся личности истца, при этом четко указаны его должность, имя, фамилия — возглавляет Регистрационную палату Владимир Бутов. А именно: «… городская регистрационная палата из серьезного государственного органа прямо на глазах превращается в ходящий анекдот. Возглавляет палату В.Бутов. Хочется пожелать ему дальнейших успехов на комедийном поприще, коли не получается на государственном.» «Возглавляет палату Владимир Бутов, который в свое время, будучи комсомольским работником, проповедовал высокие моральные принципы. Теперь он понял, что на принципах далеко не уедешь, а деньги не пахнут? Мне уже приводилось писать о нем как о клоуне, находящемся на государственном посту, раз за разом потешающем публику своими решениями».

Суд соглашается с мнением истца, что данными высказываниями автор статьи А.Сутормин и учредитель газеты, опубликовавшей названные статьи, посягают на его доброе имя и деловую репутацию, как руководителя структурного подразделения органа местного самоуправления.

Доказательств, опровергающих наличие своей вины, ответчики суду не представили.

Судом не принимаются, как не относимые к существу данного спора, показания свидетеля Наумова Н.Г., опрошенного в судебном заседании 15.09.2000 г., указавшего на недостаточную, по его мнению квалификацию, специалистов Регистрационной палаты администрации г. Липецка, и свидетеля Богатырева Л.Т., показавшего суду, что Регистрационной палатой по заявлению А.Ракитина было выдано разрешение на изготовление дубликата печати первичной профсоюзной организации «Липецк-Центрдомнаремонт-1», в то время как подлинная печать фактически не была утрачена.

Также судом не может быть принят, как безосновательный, довод ответчиков, полагавших, что понятие «деловая репутация» связано и соотносимо только с лицами, занимающими предпринимательской деятельностью.

По утверждению истца, неправомерными действиями ответчиков, ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в том, что он после публикации статей давал объяснения своим близким, Главе и заместителям главы администрации города, коллегам по работе, знакомым. Нравственные страдания усугублялись тем, что его в силу занимаемой должности, а также по предыдущей работе, на которую указывает в статье Сутормин, знает большое количество людей. Статья А. Сутормнна «Во власти сутенеры?» в последствии была перепечатана в «Елецкой газете».

На основании изложенного суд приходит к выводу, что поскольку ответчиками совершены неправомерные действия, в результате чего истцу причинены нравственные страдания, с них подлежит взысканию в пользу истца моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителей и степень нравственных страданий истца с учетом его должности и известности в г. Липецке и Липецкой области, полагает необходимым взыскать с Учредителя газеты «Липецкая неделя» 1000 рублей, а с автора статьи 500 рублей, считая эту сумму разумной.

Руководствуясь ст. 191.197 ГПК РСФСР, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Бутова Владимира Александровича:

— с Государственного унитарного предприятия «Издательская группа «Инфол» 1000 рублей.

— с Сутормина Александра Алексеевича — 500 рублей

в возмещение морального вреда.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд гор, Липецка в течение 10 дней.

Председательствующий