РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2004 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Кусинова П.П. при секретаре Бойко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Дядюка Александра Петровича, Светличного Олега Владимировича, Богусова Сергея Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью Вещательной корпорации «Телесфера», Мартыненко Елене Анатольевне о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда, по иску Мартыненко Елены Анатольевны к ООО «СВОЛС», Богусову Сергею Викторовичу о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда, по иску ООО Вещательной корпорации «Телесфера» к ООО «СВОЛС», к Богусову Сергею Викторовичу о защите деловой репутации
УСТАНОВИЛ:
Дядюк А.П., Светличный О.В.. Богусов С.В. обратились в суд с исками к ООО Вещательной корпорации «Телесфера», Мартыненко Е.А. о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда, мотивируя тем, что в воскресенье 12.10.03г. в 19 час 30 мин. с повтором 13.10.03 г. в телепередаче 7 канала «Обозрение с Аленой Мартыненко» телеведущая Мартыненко Е.А. допустила высказывание: «Сергей Богусов, Олег Светличный, Александр Дядюк — учредители «СВОЛСа» в разное время привлекались за грабеж и контрабанду спирта», которые не соответствуют действительности, порочат их честь и достоинство, поскольку Богусов и Дядюк никогда не привлекались за грабеж и контрабанду, а Светличный за контрабанду. Указанными противоправными действиями ответчиков им причинен моральный вред. Просят обязать ООО Вещательную корпорацию «Телесфера» опубликовать в их телепередаче в воскресенье в 19 часов 30 минут с повтором в понедельник в 8 часов следующий текст опровержения о том, что сведения распространенные 12 октября 2003 года с утренним повтором 13 октября 2003 года в телепередаче ООО Вещательная корпорация «Телесфера в программе 7 канала «Обозрение с Аленой Мартыненко» телеведущей Мартыненко Еленой Анатольевной в отношении Богусова СВ., Дядюка А.П. о том, что «Сергей Богусов, Александр Дядюк — учредители «СВОЛСа» в разное время привлекались за грабеж и контрабанду спирта» и в отношении Светличного О.В. о том, что «Олег Светличный — учредитель «СВОЛСа» в разное время привлекался за контрабанду спирта» не соответствуют действительности. Принести извинение за выпуск в эфир сведений не соответствующих действительности, а так же обязать ООО Вещательную корпорацию «Телесфера» опубликовать в их телепередаче в воскресенье в 19 часов 30 минут с повтором в понедельник в 8 часов тексты ответов каждого, прилагаемые к их исковым заявлениям. В счет возмещения морального вреда взыскать с ответчиков в пользу Богусова СВ. 50000 рублей в равных долях с каждого, в пользу Светличного О.В. и Дядюка А.П. по 30000 рублей в равных долях с каждого.
ООО Вещательная корпорация «Телесфера» и Мартыненко Е.А. обратились с исками к ООО «СВОЛС» и Богусову СВ. о защите деловой репутации, чести и достоинства, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 14.10.03г. на имя руководителя телекомпании «Телесфера» было получено письмо от ООО «СВОЛС» за подписью Богусова С.В. в котором содержится просьба опровергнуть репортаж, показанный 12.10.03 г. в программе «Обозрение с Аленой Мартыненко», как указано в самом письме его копия была направлена в администрацию г. Красноярска. В этом письме указано, что «граждане РФ Неколов Андрей Николаевич, Пивченко Андрей Владимирович, Герейн Андрей Владимирович, которые являются руководителями, учредителями («хозяевами») фирм ООО «Торрент» и ЗАО «Красс-ЭКО 2002» были заинтересованы в выходе данною материала, с которым по всей видимости, каким-то образом связаны некоторые сотрудники Вашей телекомпании. По неофициальной информации вышеуказанные лица за выход данного материала заплатили 50000 долларов США. Мы думаем, репутация Вашего канала стоит гораздо выше указанной суммы». Считают, что телекомпания « 7 канал» (учредителем которого является ООО ВК «Телесфера») обвинена в распространении заказного материала и эти сведения не соответствуют действительности, порочат деловую репутацию ООО ВК «Телесфера», т.к. сюжет был подготовлен и показан в рамках профессиональной деятельности журналиста Мартыненко Е.А,. и не был никем ни заказан, ни оплачен. Как считает Мартыненко Е.А., поскольку сюжет был подготовлен в ее авторской программе «Обозрение с Аленой Мартыненко», то очевидна смысловая направленность этих фраз, — она обвинена в распространении заказного материала. Кроме того, ООО «CBОЛC» за подписью директора Богусова С.В. направило председателю Избирательной комиссии Красноярского края письмо, в котором было указано следующее: «Думается, в телеэфир был выдан материал, носящий явно заказной характер, преследующий своей целью опорочить деловую репутацию нашего предприятия, а также честь и достоинство его учредителей. Причем «уши заказчика «выглядывают из-за фигуры Алены Мартыненко». Считает, что эти сведения не соответствуют действительности и порочат ее честь и достоинство, т.к. сюжет был подготовлен и показан в рамках ее профессиональной деятельности, как журналиста, и не был никем ни заказан, ни оплачен и может повлиять на результаты ее выборов в депутаты Госдумы РФ. ООО ВК «Телесфера» просит признать не соответствующим действительности сведения о том, что ООО ВК «Телесфера» получило 50000 долларов США за выход в эфир сюжета Мартыненко Е.А. и обязать ответчиков направить в администрацию г. Красноярска письмо с опровержением этих сведений в редакции прилагаемого к иску текста опровержения. Мартыненко Е.А. просит признать не соответствующие, действительности сведения о том, что ею было получено 50000 долларов США за выход сюжета в эфир и о том, что материал носит явно заказной характер, обязать ответчиков направить в администрацию г. Красноярска и Избирательную комиссию Красноярского края письма с опровержением этих сведений в редакции прилагаемого к иску текста опровержения, а так же взыскать в счет возмещения морального вреда в ее пользу с ответчиков ООО «СВОЛС»- 90000 рублей и с Богусова С. В. 10000 рублен.
В судебном заседании представитель Богусова С.В., Светличного О.В., Дядюка А. П. -Козик Э.Р. на их требованиях настаивает, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, он же являясь представителем ООО «СВОЛС» (действующий по доверенностям) с требованиями ООО ВК «Телесфера» и Мартыненко Е.А. к ООО «СВОЛС» и Богусову С.В. не согласен. Представитель ООО ВК «Телесфера», Мартыненко Е.А.- Герасимова О.А. (действующая по доверенностям) на их требованиях настаивает, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, с требованиями Богусова С.В., Светличного О.В., Дядюка А.П. не согласна.
Суд, выслушав представителями сторон, исследовав показания свидетеля, материалы дела считает исковые требования Богусова С.В., Светличного О.В., Дядюка А.П. подлежащими частичному удовлетворению, а требования ООО ВК «Телесфера» и Мартыненко Е.А. не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 152 ГК РФ граждане вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права на охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех я средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого распространен сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
В соответствии со ст. 43 закона РФ «О средствах массовой информации» Гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Такое право имеют также законные представители гражданина, если сам гражданин не имеет возможности потребовать опровержения. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации.
Согласно ст. 44 закона РФ «О средствах массовой информации» В опровержении должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как он были распространены данным средством массовой информации.
Опровержение в периодическом печатном издании должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком «Опровержение», как правило, на том же месте полосы, что опровергаемое сообщение или материал. По радио и телевидению опровержение должно быть передано в то же время суток и. как правило, в той же передаче, что и опровергаемое сообщение или материал.
Согласно п.п. 2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.1992 г. «О некоторых вопросах возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц» «Порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно- хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию и т.п.), которые умаляют честь и достоинство гражданина либо деловую репутацию гражданина или юридического лица.
Согласно п.2 ст.49 ФЗ «О средствах массовой информации» журналист обязан проверять достоверность сообщаемой им информации.
Как установлено судом в воскресенье 12 октября 2003 года в 19 часов 30 минут повтором в 8 часов 13 октября 2003 года в телеэфир вышла передача ООО Вещательной корпорации «Телесфера» «Обозрение с Аленой Мартыненко» с участием телеведущей Мартыненко Е.А. в которой ею было сказано «Сергей Богусов, Олег Светличный, Александр Дядюк — учредители «СВОЛСа» в разное время привлекались за грабеж и контрабанду спирта», однако указанные высказывания нашли свое подтверждение частично. Согласно справки ГУВД Красноярского края от 15.03.04 г. (л.д.126) Богусов С.В. 5.03.1998 г. был арестован Шушенским РОВД по ст.159 ч. 2 п. «а» УК РФ, Светличный О.В. 27.03.1995 г. был арестован Шушенским РОВД по ст.145 ч.2 УК РФ отношении обоих дела прекращены. Дядюк А.П. к уголовной ответственности не привлекался. Сведений о привлечении их за контрабанду не имеется. Указанные факты подтверждаются и показаниями свидетеля Глазкова В.А. (л.д. 141). Следовательно, сведения о привлечении Богусова С.В., Светличного О. В. за контрабанду спирта, а Дядюка А.П. за грабеж и контрабанду спирта не нашли своего подтверждения, не соответствуют действительности, порочат их честь и достоинство, подлежат опровержению ООО ВК «Телесфера» в десятидневный срок после вступления настоящего решения в законную силу в действующей их телепередаче «Новости 7-го канала» по ее выходу в воскресенье в 19час.30мин. с повтором в понедельник в 9 час в следующей редакции: сведения распространенные в телеэфире 12 октября 2003 года в часов 30 минут с повтором в 8 часов 13 октября 2003 года в телепередаче ООО Вещательная корпорация «Телесфера» в программе 7 канала «Обозрение с Аленой Мартыненко» телеведущей Мартыненко Еленой Анатольевной в отношении Светличного Олега Владимировича, Богусова Сергея Викторовича о том, что «Сергей Богусов, Oлег Светличный — учредители «СВОЛСа» в разнос время привлекались за контрабанду спирта» и в отношении Дядюка Александра Петровича о том, что «Александр Дядюк учредитель «СВОЛСа» в разное время привлекался за грабеж и контрабанду спирта» не соответствуют действительности.
Тексты ответов истцов так же подлежат опубликованию в телепередаче «Новости 7-го канала» на указанных выше условиях в следующей редакции, а именно: в отношении Богусова Сергея Викторовича; в воскресенье 12 октября 2003 года в 19 часов 30 минут с повтором в 8 часов утра 13 октября 2003 года вышла в телеэфир передача телекомпании «Телесфера» называющаяся «Обозрение с Аленой Мартыненко» с участием телеведущей Мартыненко Е.А.. В указанной передаче Мартыненко Е.А. допустила высказывание о том, что я Сергей Богусов — учредитель фирмы «СВОЛС» в разное время привлекался за контрабанду спирта. Одновременно с этим высказыванием демонстрировалось мое фотоизображение. Я должен сказать, что никогда не привлекался за контрабанду и никогда не был судим.
Светличного Олега Владимировича в следующей редакции: в воскресенье 12 октября 2003 года в 19 часов 30 минут с повтором в 8 часов 13 октября 2003 года вышла в телеэфире передача телекомпании «Телесфера». «Обозрение с Аленой Мартыненко» с участием телеведущей Мартыненко Е.А.. В указанной передаче Мартыненко Е.А. допустила высказывание о том, что я- Олег Светличный привлекался за контрабанду спирта. Одновременно с этим высказыванием демонстрировалось мое фотоизображение, Я должен сказать, что никогда не привлекался к уголовной ответственности за контрабанду. Дядюка Александра Петровича в следующей редакции: в воскресенье 12 октября 2003 года в 19 часов 30 минут с повтором в 8 часов утра 13 октября 2003 года вышла в телеэфир передача телекомпании «Обозрение с Аленой Мартыненко» с участием телеведущей Мартыненко Е.А.. В указанной передаче Мартыненко Е.А. допустила высказывание о том, что я Александр Дядюк — учредитель фирмы «СВОЛС» в разное время привлекался за грабеж и контрабанду спирта. Одновременно с этим высказыванием демонстрировалось мое фотоизображение. Я должен пояснить, что никогда не привлекался к какой-либо уголовной ответственности, в том числе за грабеж либо контрабанду и никогда не был судим. В остальной части требования Богусова Светличного, Дядюка изложенные в редакции их ответов не подлежат удовлетворению поскольку содержат их мнения и суждения, а в отношении ООО «СВОЛС» имеется решение арбитражного суда от 8.06.04г. вступившее в законную силу. Их же требования изложенные в тексте опровержения о принесении им извинений за выпуск в эфир сведений не соответствующих действительности, так же не подлежат удовлетворению поскольку данные требования не предусмотрены законом. Требования Богусова, Светличного, Дядюка о взыскании морального вреда с ответчиков с учетом принципа разумности и справедливости, материального положения ответчиков, Мартыненко Е.А. настоящее время не работает, подлежат частичному удовлетворению с ООО ВК «Телесфера» в пользу Богусова, Светличного по 2 тыс.руб. каждому и в пользу Дядюка 1 тыс. руб., с Мартыненко Е.А. в пользу Богусова, Светличного по 1 тыс. руб. каждому в пользу Дядюка 1 тыс.500руб.
Исковые требования ООО Вещательной корпорации «Телесфера» к ООО «СВОЛС» Богусову С.В. о защите деловой репутации и исковые требования Мартыненко Е.А. к этим же ответчикам о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку в письмах адресованных ответчиками в адрес руководителя телекомпании «Телесфера», администрации г. Красноярска и председателя избирательной комиссии Красноярского края от 14.10.03г. содержатся их мнения, суждения и предположения, которые не являются порочащими и ответственность за мнение, суждение и предположение законом не предусмотрена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ. суд
РЕШИЛ:
Иски Дядюка Александра Петровича, Светличного Олега Владимировича, Богусова Сергея Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью Вещательной корпорации «Телесфера», Мартыненко Елене Анатольевне о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда удовлетворить частично.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью Вещательную корпорацию «Телесфера» в десятидневный срок после вступления настоящего решения в законную силу опубликовать в их телепередаче «Новости 7-го канала» в воскресенье в 19 часов 30 минут с повтором в понедельник в 9 часов опровержение о том, что сведения распространенные в телеэфире 12 октября 2003 года в 19 часов 30 минут с повтором в 8 часов 13 октября 2003 года в телепередаче ООО Вещательная корпорация «Телесфера» в программе 7 канала «Обозрение с Аленой Мартыненко» телеведущей Мартыненко Еленой Анатольевной в отношении Светличного Олега Владимировича, Богусова Сергея Викторовича о том, что «Сергей Богусов, Олег Светличный- учредители «СВОЛСа» в разное время привлекались за контрабанду спирта» и в отношении Дядюка Александра Петровича о том, что «Александр Дядюк- учредитель «СВОЛСа» в разное время привлекался за грабеж и контрабанду спирта» не соответствуют действительности.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью Вещательную корпорацию «Телесфера» в десятидневный срок после вступления настоящего решения в законную силу опубликовать в их телепередаче «Новости 7-го канала» в воскресенье в 19 часов 30 минут с повтором в понедельник в 9часон тексты ответов истцов, а именно: Богусова Сергея Викторовича п следующей редакции: в воскресенье 12 октября 2003 года в 19 часов 30 минут с повтором в 8 часов утра 13 октября 2003 года вышла в телеэфир передача телекомпании «Телесфера» называющаяся «Обозрение с Аленой Мартыненко» с участием телеведущей Мартыненко Е.А.. В указанной передаче Мартыненко Е.А. допустила высказывание о том, что я Сергей Богусов — учредитель фирмы «СВОЛС» в разное время привлекался за контрабанду спирта. Одновременно с этим высказыванием демонстрировалось мое фотоизображение. Я должен сказать, что никогда не привлекался за контрабанду и никогда не был судим.
Светличного Олега Владимировича в следующей редакции: в воскресенье 12 октября 2003 года в 19 часов 30 минут с повтором в 8 часов 13 октября 2003 года вышла в телеэфир передача телекомпании «Телесфера». «Обозрение с Аленой Мартыненко» с участием телеведущей Мартыненко Е.А.. В указанной передаче Мартыненко Е.А. допустила высказывание о том, что я — Олег Светличный привлекался за контрабанду спирта. Одновременно с этим высказыванием демонстрировалось мое фотоизображение. Я должен сказать, что никогда не привлекался к уголовной ответственности за контрабанду. Дядюка Александра Петровича в следующей редакции: в воскресенье 12 октября 2003 года в 19 часов 30 минут с повтором в 8 часов утра 13 октября 2003 года вышла в телеэфир передача телекомпании «Телесфера». «Обозрение с Аленой Мартыненко» с участием телеведущей Мартыненко Е.А.. В указанной передаче Мартыненко Е.А. допустила высказывание о том, что я Александр Дядюк — учредитель фирмы «СВОЛС» в разное время привлекался за грабеж и контрабанду спирта. Одновременно с этим высказыванием демонстрировалось мое фотоизображение. Я должен пояснить, что никогда не привлекался к какой-либо уголовной ответственности, в том числе за грабеж либо контрабанду и никогда не был судим.
Взыскать с Мартыненко Елены Анатольевны моральный вред в пользу Богусова Сергея Викторовича. Светличного Олега Владимировича по одной тысяче рублей каждому и в пользу Дядюка Александра Петровича одну тысячу пятьсот рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Вещательной корпорации «Телесфера» моральный вред в пользу Богусова Сергея Викторовича. Светличного Олега Владимировича по две тысячи каждому и в пользу Дядюка Александра Петровича три тысячи рублей, в остальной части их исковых требований отказать.
В иске Обществу с ограниченной ответственностью Вещательной корпорации «Телесфера» к ООО «СВОЛС», Богусову Сергею Викторовичу о защите деловой репутации отказать.
В иске Мартыненко Елены Анатольевны к 000 «СВОЛС», Богусову Сергею Викторовичу о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении десяти дней через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий