Решение Хамовнического суда г.Москвы (досье №209)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2002 года Хамовнический суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сероштановой Е.В., при секретаре Жуковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства по делам печати, телерадиовещания и средствам массовых коммуникаций о прекращении деятельности газеты «Лимонка»,

установил:

Министерство по делам печати, телерадиовещания и средствам массовых коммуникаций обратилось в суд с иском о прекращении деятельности газеты «Лимонка» в связи с нарушением указанным средством массовой информации ст. 4 Закона РФ «О средствах массовой информации».

Представители истца в судебное заседание явились, пояснили, что в ряде статей, опубликованных в газеты «Лимонка» в №№ 173 июль 2001 г., 166 апрель 2001 г., 185 декабрь 2001 г. ,163 февраль 2001 г. содержаться материалы, разжигающие социальную нетерпимость и рознь, призывающие в захвату власти, насильственному изменению конституционного строя и целостности государства, пропагандирующих войну.

Министерством по делам печати, телерадиовещания и средствам массовой информации в связи с указанными публикациями были внесены предупреждения в адрес газеты от 15 мая 2002 года и 16 мая 2002 года о недопустимости, злоупотребления свободой массовой информации и нарушение ст. 4 Закона РФ «О средствах массовой информации».

Поскольку основанием для прекращения деятельности средства массовой информации являются неоднократные в течение 12 месяцев нарушения ст. 4 Закона РФ «О средствах массовой информации», просят в соответствии со ст. 16 указанного закона прекратить деятельность средства массовой информации. Представитель газеты «Лимонка» — главный редактор А.Н. Волынец в суд явился, с иском не согласен, считает, что со стороны газеты как средства массовой информации нарушений ст. 4 Закона РФ «О средствах массовой информации» не имелось, материалы, которые опубликованы в газеты не направлены на разжигание социальной нетерпимости и розни, не призывают к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя и целостности государства и не пропагандируют войну. Предупреждения, направленные Министерством по делам печати, телерадиовещания и средствам массовых коммуникаций незаконны.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что в ряде публикаций в номерах газеты «Лимонка» содержаться материалы, направленные на разжигание социальной нетерпимости и розни, призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя и целостности государства, пропагандирующие войну.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О средствах массовой информации» не допускается использование средств массовой информации в целях… призыва к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя и целостности государства, разжигания … социальной нетерпимости и розни, для пропаганды войны.

В соответствии со ст. 16 закона РФ «О средствах массовой информации» деятельность средства массовой информации может быть прекращена … по решению суда по иску регистрирующего органа. Основанием для прекращения судом деятельности средства массовой информации являются неоднократные в течение 12 месяцев нарушения редакцией требований ст. 4 закона, по поводу которых регистрирующим органом делались письменные предупреждения учредителю иили редакции главному редактору…

За публикацию материалов, разжигающих социальную нетерпимость и рознь в № 173 газеты «Лимонка» и содержащихся в статье «Монстр с заплаканными глазами» Министерством по делам печати, телерадиовещания и средствам массовых коммуникаций 15 мая 2002 года было направлено в адрес средства массовой информации официальное предупреждение о недопустимости злоупотребления свободой массовой информации. 16 мая 2002 года Министерством по делам печати, телерадиовещания и средствам массовых коммуникаций было вынесено официальное предупреждение за публикацию материалов в №№ 163февраль 2001 г.,166 апрель2001r.V 185 декабрь 2001г., призывающих к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя и целостности государства, пропагандирующих войну, злоупотребление свободой массовой информации и нарушение требований ст. 4 Закона РФ «О средствах массовой информации».

Доводы ответчика о том, что редакцией газеты не допускались нарушения требований ст. 4 закона РФ «О средствах массовой информации» суд считает несостоятельными, данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются собранными по делу доказательствами и заключением лингвистической экспертизы

Так, в № 173 июль 2001г. газеты «Лимонка» опубликована глава из новой книги Эдуарда Лимонова «Монстр с заплаканными глазами», статья содержит следующие высказывания: «Семья, сучий потрох, гнойный аппендицит, группа тел, слежавшихся воедино во взаимном объятии страха… Семья обучает бояться, трястись, усераться от страха. Это школа трусости… Семья: липкая, теплая навозная жижи… семья как чахотка ослабляет человека, изнуряет своей картошкой с котлетами, своей бессильной беспомощностью».

Семье автор противопоставляет такой образ: «были в начале века национал-социалисты, фашисты и большевики, они покорили вначале свои страны, а позднее и чужие. Они шли стройными рядами, красивые, в барабанном бое и шелесте знамен, молодые, и земля ложилась под них как женщина, радостно». Основным выводом из данной статьи является следующее: « в семьях, простых обывательских семьях идет неуклонный процесс разложения русской нации, а, следовательно, « всю эту херню должна прекратить революция, но для успешной, глубокой, необратимой революции, для того, чтобы осуществились необратимые изменения в обществе, нужно разрушить его самую крепкую молекулу: семью». «Для правильного становления мужчины, пацана надо как можно раньше изымать из семьи… Политическая партия, такая как НБП, забирает парня из семьи, дает ему примеры для подражания и по сути дела соперничает с семьей за душу парня… Только партия- основное занятие мужчины, все остальное — побочно».

В данном материале автор пытается очернить само понятие семьи, как социального института общества, выражает нетерпимость в отношении семьи, призывает к разрушению данного социального института.

Данные обстоятельства подтверждаются и заключением эксперта Института русского языка им. В.В.Виноградова. В заключение эксперта указано, что статья «Монстр с заплаканными глазами» содержит ряд слов и словосочетаний, резко отрицательно характеризующих семью как определенный социальный институт человеческого общества. Далее экспертом приводится разбор указанных выше словосочетаний с точки зрения лингвистики. Выражение « сучий потрох» является жаргонным по своему происхождению, является ругательством и именно в этой функции оно употреблено в указанной статье. Ругательством является также словосочетание гнойный аппендицит в случае его переносного употребления, как в цитируемом тексте, когда им характеризуется не болезнь, а человек или группа лиц; родственное слову аппендицит слово аппендикс имеет в жаргоне значение «ничтожество о человеке».

Автор статьи употребляет слова и выражения «бояться, трястись, усераться от страха», два из которых — «трястись, усераться от страха» обозначают крайнюю степень страха, при этом второе содержит ненормативный глагол. Заключающую этот абзац фразу «Это школа трусости» следует интерпретировать как утверждение, согласно которому семья не только сама является сосредоточием трусости, но и обучает этому качеству тех, кто составляет семью. Трусость — безусловно, негативная характеристика человека или группы лиц, поэтому суждение, сообщающее, что семья обучает человека трусости, является негативной характеристикой семьи, как социального института. Эту характеристику дополняют и другие слова и обороты, содержащиеся в анализируемой статье: «семья: липкая, теплая навозная жижа… семья как чахотка ослабляет человека…». В сравнении семьи с чахоткой и навозной жижей речь идет о резко отрицательном влиянии семьи на человека: липкая навозная жижа — среда, в которой человек не может нормально существовать, а чахотка — болезнь, губительная для его здоровья. Далее автор призывает: « нужно разрушить его общества самую крепкую молекулу: семью», « общество может существовать и без семьи».

Таким образом, информация, опубликованная в газете «Лимонка» направлена на разжигание социальной розни, выражает нетерпимость в отношении семьи, призывает к разрушению данного социального института.

В данном случае газетой «Лимонка» как средством массовой информации было допущено нарушение ст. 4 Закона «О средствах массовой информации», предупреждение от 15 мая 2002 года о недопустимости нарушения указанной нормы закона и злоупотреблении свободой массовой информации вынесено обосновано.

Далее, в номерах газеты «Лимонка» № 163, 166, 185 содержаться материалы, призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя и целостности государства, пропагандирующих войну.

Так, в номере 163 газеты «Лимонка» опубликована статья «Свободам полный кердык», где содержится критическая оценка закона о политических партиях, принятого Государственной Думой: «…закон о политических партиях… тотально уничтожает политику в России» непосредственно за этим следует фраза: « Рабам остается только восстание».

Данные фразы должны быть интерпретированы следующим образом: поскольку речь идет о России, то слово рабы логически и по смыслу может быть отнесено только к населению России или, по крайней мере, к его части; а так как указанный закон. По мнению автора статьи, «тотально уничтожает политику», то есть политические способы и средства борьбы, то рабам не остается ничего другого, как восстать. Это не призыв к восстанию, но ясное указание на эту акцию — восстание — как на единственный способ борьбы с властью.

Опубликованный в том же номере газеты материал под заголовком «провести региональные общие собрания! о деятельности партии в регионах», подписанный исполкомом НБП, содержит призыв к членам НБП: «Нужно немедленно выправиться от расслабленности. Бездеятельности и деградации и вернуться к решительному стилю борьбы с режимом».

Поскольку в начале данного материала идет речь о «путинском государстве», то слово «режим» должно быть отнесено именно к этому государству, то есть к современной России.

Как указал эксперт в своем заключении, из данной фразы следует, во — первых, что раньше партии национал-большевиков был свойственен « решительный стиль борьбы с режимом» глагол вернуться в подобном контексте означает «обратиться к чему-нибудь вновь», во — вторых, делается утверждение, что этот стиль настоятельно необходим сейчас /нужно немедленно вернуться, в третьих, модальность данной фразы такова, что она должна быть истолкована как призыв возобновить решительный стиль борьбы с режимом.

Этот призыв своеобразно дополняет содержащаяся в статье «Оренбургская вертикаль» финальная фраза, напечатанная прописными буквами «РЕВОЛЮЦИЯ НЕИЗБЕЖНА», свидетельствующая о положительной оценке автором статьи революции как способа борьбы с властью, по крайней мере, на региональном уровне, поскольку в основной части статьи речь идет о неблаговидных действиях администрации Оренбургской области.

Подборку материалов № 163 газеты «Лимонка» дополняет публикация письма члена партии Э. Лимонова, содержащегося в настоящее время в «Крестах» и обвиняемого в убийстве: « я не намерен считаться с нашими тупыми, овощными законами, потому что они не считаются с моими интересами… полагайтесь лишь на себя и на своих товарищей по борьбе.

И не бойтесь идти на крайние меры». Данное письмо дополнено рисунком с изображением бомбы террористов и гранаты «лимонка» и надписью « из славного прошлого в светлое будущее».

Анализ данной статьи дает основание утверждать, что высказывания, в ней содержащиеся направлены на разжигание национальной нетерпимости и розни.

Так, автором статьи употреблено оскорбительное по отношению к лицам иных — преимущественно азиатских и кавказских — национальностей слово «чурки» «я и мой брат были избиты чурками»; до этого в письме говорится о « войне с кавказцами» в конце статьи автор выражает надежду на скорую. Встречу с товарищами по партии и « на продолжение работы по очистке родной земли от иноземной срани» Словосочетание «иноземная срань», как указал эксперт, оскорбительно по отношению в представителям иных наций. Слово «срань» ненормативно и является оскорблением, если употребляется применительно к человеку или группе лиц, а призыв к продолжению работы по очистке родной земли от иноземцев означает действия, направленные на разжигание национальной нетерпимости и розни.

Пропаганда войны и экстремизма продолжается и в последующих номерах газеты «Лимонка».

Так, в номере 166 центральное место отведено статье, озаглавленной «Не пренебрегайте спичками! апрельские тезисы».

Данная статья адресована членам НБП, о чем свидетельствует как сам текст статьи, так и подзаголовок, имеющий явную перекличку с апрельскими тезисами В.И.Ленина, адресованными большевикам.

Из смысла данной статьи следует, что автор положительно относится к террору, как к средству борьбы с властью.

В своем начале статья содержит напоминание о двух террористических актах, совершенных в разные годы, после чего автор статьи делает вывод: «…уже ясно, что 2 апреля можно праздновать как День Террора».

В экспертном заключении указано, что глагол праздновать несет в себе положительный смысл, он определяется в словарях следующим образом « торжественно отмечать праздник или какое-либо событие». Сочетание этого глагола с названием День Террора означает, что автор положительно оценивает террор как средство борьбы с властью и ее представителями.

Статья заканчивается следующими фразами-призывами к товарищам по партии национал-большевиков: «переодевайтесь в офицеров МВД, не пренебрегайте спичками, ешьте конину, при случае не гнушайтесь накрутит на голову чалму. Помните, что Гитлер был, в первую очередь, творческим человеком богемы, а маленький Ильич — был твердая и злая глыба, а главное — «как отомстил за брата!». Равняйтесь на великих людей, не будьте мелкими, тщательно планируйте, скрупулезно выполняйте, не обращайте внимание на общественное мнение тусовки. Импотентам никогда не понять здоровых людей без предрассудков. Можно все! » Как указано экспертом, значение отдельных словосочетаний в данной статье означает следующее: «переодевайтесь в офицеров МВД» — призыв последовать пример студента Балмашова, который убил министра внутренних де в дореволюционной России Сипягина Балмашов был одет как офицер МВД»; этот терракт описан в самом начале статьи, «не пренебрегайте спичками» — призыв последовать примеру группы немецких террористов, которые подожгли универмаг во Франкфурте-на-Майне; этот терракт также описан в начале статьи, «ешь конину и при случае не гнушайтесь накрутить на голову чалму» — призывы к однопартийцам во имя общего дела не пренебрегать связями с представителями иной веры, как это делал, например, Александр Невский, взявший в союзники татарские конные отряды, об этом факте тоже упомянуто в статье оценка Гитлера как « в первую очередь творческого человека богемы» резко контрастирует с общепринятым и уже не нуждающимся в доказательствах мнением о Гитлере, как о международном преступнике, лично виновном в уничтожении миллионов человеческих жизней. В совокупности с упоминанием о вопросе, согласно которому якобы 57 процентов современных американцев назвали Гитлера « человеком, которого они хотели бы пригласить на обед к себе в дом», это является положительной характеристикой лидера германского фашизма. В общеполитическом контексте статьи, а также на фоне дважды повторенного « афоризма»: импотентам никогда не понять здоровых людей без предрассудков,- заключительный лозунг: «Можно все!» следует расценивать как призыв к членам НБП использовать все методы борьбы.

Далее, опубликованные в № 163 газеты «Лимонка» материалы направлены на пропаганду, оправдывание войны. Так, в № 163 содержится цитата номера — высказывание Д. Корчинского из его работы «война в толпе»: «война обладает терапевтическим действием. Болезни не выдерживают присутствия смерти».

Тот факт, что это высказывание приводится без каких-либо комментариев, свидетельствует, что редакция согласна с таким взглядом на войну.

Суд считает, что этим высказыванием автор оправдывает войну, поскольку уподобляет ее действие терапевтическому воздействию на организм человека.

В заключение эксперта по данному поводу сказано следующее: Слово терапевтический в словарях дается как производное от слова терапия, которое в одном из своих значений определяется следующим образом: « раздел медицины, занимающийся лечением внутренних болезней…» и, следовательно, терапевтическое действие целебно, так как оно направлено на лечение организма.

Далее, в № 185 газеты «Лимонка» опубликована статья Э.Лимонова «Fighting Instinct», в которой автор открыто пропагандирует войну, приводит восхищенные отзывы о Салмане Радуеве и других представителях «племени с высоким Fighting Instinct».

Статья содержит следующие высказывания : «… у меня выработалось твердое убеждение, что войны не грех человечества, не пережиток прошлого, не постыдный инстинкт, но единой мощный инстинкт агрессивности, инстинкт героизма.», « Часть мужского населения любой страны наслаждается войной»… «общество будущего, та цивилизация, которую мы желаем установить на месте того склизкого, отвратительного безобразия, творящегося на территории России, должно будет проповедовать, пропагандировать, предпочитать и воспитывать «Fighting Instinct». Для воплощения этих целей автор предлагает следующую программу действий: «Нужно уйти из России, свить гнездо на свежих центральных землях, отвоевать их и там дать начало новой невиданной цивилизации воинов, сплоченных в вооруженную общину. Кочующих по степям и горам, воюющих в южных государствах…» «Будем ли мы производить оружие? Конечно, будем. Будем вести войны, но не такие, как прежде, не фронт на фронт. Наши будут просачиваться на их территории, знакомить людей с нашим образом жизни и идеями и самые здоровые и сильные из них станут нашими, нашей нацией. А потом будут вторгаться наши отряды и убивать несогласных».

Сам текст данных высказываний прямо говорит о пропаганде и оправдании войны, необходимости воспитания этого инстинкта у тех, кто живет на территории России.

Описывая людей, участвовавших в разных войнах, автор особо акцентирует внимание на тех, для кого война — родная стихия: это, например «авантюрист, обожавший войну, талантливый боец капитан Драган»; «у чеченцев Абхазии, у отряда Шамиля, была на лицах такая же задирстая наглость, как у капитана Драгана. «я еще тогда подумал, вот бы иметь таких ребят!»; «средства массовой информации ничего не способны понять в таких ребятах как Радуев, Басаев, капитан Драган…».

Значительная часть этой статьи посвящена восторженному описанию личности Радуева, его мужеству и его военных подвигах.» у людей типа Радуева в высшей степени развит Fighting Instinct, то есть инстинкт войны.

Утверждения автора, содержащиеся в данной статье, явно свидетельствуют о намерении вести постоянные и при этом захватнические войны.

Учитывая, что в приведенных выше статьях газеты явно пропагандируются войны, материалы содержат призыв к насильственному изменению конституционного строя, целостности государства, направлены также на разжигание национальной розни, суд считает, что вынесенное в отношении газеты «Лимонка» официальное предупреждение от 16 мая 2002 года о недопустимости злоупотребления свободой средств массовой информации, нарушении ст. 4 Закона «О средствах массовой информации» законно и обосновано.

В связи с тем, что в соответствии со ст. 16 Закона «О средствах массовой информации» основанием к прекращению деятельности средства массовой информации являются неоднократные в течение 12 месяцев, в данном случае на протяжении 2001 года, нарушения редакцией требований ст. 4 Закона, Регистрирующим органом были сделаны по данному поводу официальные предупреждения, деятельность газеты «Лимонка» должна быть прекращена. На основании изложенного, ст. 4, 16 Закона РФ «О средствах массовой информации», руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РСФСР, суд

Решил:

Иск Министерства по делам печати, телерадиовещания и средствам массовых коммуникаций о прекращении деятельности газеты «Лимонка» удовлетворить.

Прекратить деятельность газеты «Лимонка»

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хамовнический суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья (подпись) Сероштанова Е.В.