Решение
Именем Российской Федерации
26.12.00г. Советский городской (районный ) суд Липецкой области в составе
председательствующего Смагиной В
и народных заседателей
при секретаре Федоровой Н.А.
с участием прокурора, адвоката, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке дело по иску Кузюкова Сегрея Степеновича к редакции газеты «Липецкие известия» , Сиротину Анатолию Ивановичу, Ефимцеву Николаю Степановичу о защите деловой репутации,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кузюков обратился в суд с иском о защите деловой репутации, указывая на то, что в номере №24 газеты «Липецкие известия» от 07.06.00 г.опубликована статья «Таинственная Бета» в которой Кузюков обвиняется в банкротстве предприятия, причиняя ущерб своими действиями предприятию.
В судебное заседание истец не явился.
Ответчики с иском не согласны.
Выслушав ответчиков изучив материалы дела суд считает иск необоснованным.
В соответствии со ст.152 ГК граждане вправе требовать по суду опровержения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию сведений или распространивших такие сведения, не законно, что они соответствуют действительности.
Судом установлено, что в номере 24 от 07.06.2000 газеты «Липецкие известия» опубликована статья «Таинственная Бета».
Авторами статьи являются Сиротин А.И., Ефимцев Н.С.
Проанализировав указанную статью суд приходит к выводу , что в статье опубликованы сведения, что Кузюков причинил ущерб предприятию, довел предприятие до банкротства.
Сам же истец ссылается не смысл статьи. Однако , согласно постановления Пленума ВС «11 от 18.08.92 г. суд может опровергать только сведения, несоответствующие действительности и порочащие деловую репутацию. Из чего следует, что смысл статьи неопровергается.
Что касается абзацев «Ущерб от непродуманной, а может умышленной сделки составил 387,5 р. И «получается Сергей Сергеевич совершил действо, направленное на подрыв экономики», то в данных предложениях высказано мнение авторов. Предложения носят предположительный характер «что подтверждается оборотами» а может», «получается».
Таким образом оснований для удовлетворения иска Кузюкова у суда не имеется.
А поэтому не могут быть удовлетворены и требования об опровержении сведений в газете и взыскании морального вреда.
На основании ст.191 — 197 ГПК РСФСР, суд
РЕШИЛ:
В иске Кузюкова Сергея Степановича к редакции «Липецкие известия «, Сиротину Анатолию Ивановичу, Ефимцеву Николаю Степановичу о защите деловой репутации отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд в течении 10 дней через Советский суд г. Липецка.
Председательствующий /подпись/
Решение вступило в законную силу 31.12.2001г