РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2001 г. Советский суд Липецкой области
в составе:
председательствующего Сарафановой Е.В.
народных заседателей Алимовой Т.Н., Писеуковой Н.И.
при секретаре Крючковой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Омельченко Р.И. к ГУ «Редакция областной газеты «Липецкая газета», ООО «Редакция газеты «Де-факто», Управлению Федеральной службы налоговой полиции Липецкой области о компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Омельченко Р.И. обратился в суд с иском к редакциям «Липецкой газеты», газеты «Добрый вечер» и газеты «Де-факто» о компенсации морального вреда в размере по 250 рублей с каждого ответчика в связи с распространением названными средствами массовой информации сведений не соответствующих действительности и порочащих его.
Надлежащими ответчиками по делу являются ГУ «Редакция областной газеты «Липецкая газета», в том числе и как учредитель газеты «Добрый вечер», поскольку редакция данной газеты не является юридическим лицом; ООО «Редакция газеты «Де-факто» и Управлению Федеральной службы налоговой полиции Липецкой области — как лицо, распространившее информацию об истце Омельченко Р.И.
Истец Омельченко Р.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, что подтверждается письменным заявлением, имеющемся в материалах дела.
Бамбурова Л.И. — представитель ГУ «Редакция областной газеты «Липецкая газеты» исковые требования не признала, указав, что в соответствии с законом не несут в данном случае ответственности, поскольку оспариваемые истцом публикации «Клеветник предстал перед судом» и «Не клевещи, а то ответишь», размещенные, соответственно, в №111(21239) от 07.06.2000 г. «Липецкой газеты» и №23(379) за 7-13 июня 2000 г. газеты «Добрый вечер» были получены редакцией от пресс-службы правления налоговой полиции по Липецкой области.
Ответчик — ООО «Редакция газеты «Де-факто» в суд не явился, представил письменное объяснение, в котором так же указал на наличие оснований освобождения от ответственности за публикацию «А ты не клевещи…» в газете «Де-факто» №43 (670) от 6-8 июня 2000г., поскольку информация в отношении истца Омельченко Р.И. получена от пресс-службы Управления налоговой полиции.
Ответчик Управление налоговой полиции Липецкой области в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя ГУ «Редакция областной газеты «Липецкая газеты», изучив материалы настоящего дела, а также дела № 2-3495/2000 по иску Омельченко Р.И. к Редакции газеты «Липецкие известия», Управлению федеральной службы налоговой полиции о взыскании морального вреда, рассмотренного Советским судом г. Липецка 30.08.2000 г., суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В силу ч.5 ст. 152 ГК РФ, гражданин в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь и достоинство вправе требовать возмещения морально го вреда.
В силу п. 3 ст. 57 Закона «О средствах массовой информации» редакция, главный редактор, журналист не несут ответственность за распространение сведений, несоответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста, если они содержаться в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений.
Судом установлено:
Истец Омельченко Р.И. был осужден 22 мая 2000 года Данковским городским судом Липецкой области по ст. 130 ч. 1 «Оскорбление» УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства. От отбытия наказания был освобожден в связи с амнистией от 18.06.1999 г. Одновременно с Омельченко Р.И. было взыскано в возмещение морального вреда в пользу потерпевшего Новикова В.А. 400 рублей.
После вступления указанного приговора в законную силу пресс-служба. Управления федеральной службы налоговой полиции передало в средства массовой информации Липецкой области информацию, где сообщалось о факте осуждения Омельченко Р.И., но при этом был назван «клеветником», то есть с указанием на состав уголовного преступления, предусмотренного ст. 129 УК РФ, а не 130 УК РФ.
Полученная от пресс-службы налоговой полиции информация была напечатала в средствах массовой информации в публикациях: «Клеветник предстал перед судом» («Липецкая газета» № 111 (21239) от 07.06.2000г.), «Не клевещи, а то ответишь» («Добрый вечер» №23(379) за 7-13 июня 2000 г.) и «А ты не клевещи…» («Де-факто» № 43 (670) от 6-8 июня 2000г.).
Публикация в «Липецкой газете» не содержит конкретного указания на истца лицо, о котором идет речь, обозначено буквой «О».
Проанализировав текст публикации «Клеветник предстал перед судом», суд приходит к выводу, что ее нельзя идентифицировать с истцом по данному делу, следовательно, она не может быть опровергнута по его требованию.
Поскольку судом бесспорно установлено, что все оспариваемые истцом публикации представлены средствам массовой информации Пресс-службой государственного органа, к тому же публикация в газете «Добрый вечер» опубликована как авторская. (Игорь Юрьев — псевдоним руководителя Пресс-группы УФСНП Й.Ю. Паршенникова) то исковые требования Омельченко Р.И. о взыскании морального вреда с редакций газет «Липецкая газета и «Де-факто» удовлетворены быть не могут.
Довод истца, изложенный в его письменном заявлении, «о судебном прецеденте» со ссылкой на решение Советского суда по делу № 2-3495/2000 по иску Омельченко Р.И. к Редакции газеты «Липецкие известия», Управлению федеральной службы налоговой полиции о взыскании морального вреда, не может быть принят судом, как не имеющий правового значения, при рассмотрении данного дела.
В силу ст. 195 ГПК РСФСР, суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований. Поскольку истцом Омельченко Р.И. УФСНП не было привлечено в качестве ответчика по данному делу и, следовательно, к нему не предъявлялись требования о компенсации морального вреда, так же принимая во внимание, что за несоответствии действительности информации в отношении Омельченко Р.И., переданной средства массовой информации, УФСНП по Липецкой области уже понесло материальную ответственность, суд не находит оснований для взыскания с УФСНП в пользу истца дополнительной компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст. 191,197 ГПК РСФСР, суд
РЕШИЛ:
В иске Омельченко Р.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд Липецка в течение 10 дней.
Председательствующий
Народные заседатели
Решение вступило в законную силу 27.04.01 г.
Копия верна
Судья
Секретарь