04 мая 2001 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело №…
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе
Судьи Огненно В.В.
при секретаре Марковой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трибунской Валентины Васильевны к редакции газеты «Лебедянскне вести», Протасову Валентину Григорьевичу, Зайцеву Владимиру Ивановичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении материального ущерба и морального вреда,
установил:
Трибунская В.В. обратилась в суд с иском к редакции газеты «Лебедянские вести», Протасову В.Г., Зайцеву В.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении материального ущерба и морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что работая главным врачом Лебедянского ТМО, имея положительные успехи в своей трудовой деятельности, подверглась необоснованной критике в газете «Лебедянские вести» со стороны редакции газеты, корреспондентов Протасова В.Г. и Зайцева В.Я, в своих опубликованных статьях в 1999 году, а именно в статье газеты от 07 08.1999 года «Поменьше пышных фраз» ( автор Протасов ), ссылаясь на информацию начальника отдела финансов администрации Лебедянского района Борисову Т.А., было написано следующее: «Судите сами: за первое полугодие больным недодано 3762 кг. картофеля. 1238 — овощей, 4378 — фруктов, 84? — сахара, 2283 — мяса, 1,108 — творога. 24274 шт. яиц … Как выяснялось на заседании, прежняя администрация района снизила нормы мяса в больнице, ссылаясь на отсутствие средств в бюджете. Присутствующие на заседании главы сельских администраций справедливо возмущались таким положением в больнице. Беда прошлой осенью во многих селах-люди по доброй инициативе бесплатно отдавали больным картофель, морковь. И ссылка главврача ТМО на то, что овощи к весне испортились из-за отсутствия типового хранилища не состоятельна». Так же в статье газеты от 04.11.1999 года ( автор Зайцев В.И.) « Не обольщаться достигнутым», ссылаясь на выступления председателя комитета по экономике и прогнозированию Н.Ю. Юденковой, написано: « … однако при попустительстве главного врача В.В. Трибунской нерационально используется коечная сеть, участились жалобы больных из-за очередей на прием к врачам, на сдачу анализов, разрушается недостроенный корпус поликлиники». Считает, что этими публикациями ей был, причинен моральный пред. который она просит взыскать с редакции газеты а размере 10000 рублей, с Протасова В.Г. и Зайцева В И. по 5000 рублей, у неё ухудшилось здоровье, она приобретала лекарства на сумму 710 рублей, оплатила проезд доверителя на сумму 1034 руб. 90 коп., затратила на разговора по телефону с доверителем 359 руб. 35 кои.
В суде представитель истицы Колесников В.И. иск поддержал, пояснив, что сведения указанные выше в газетных публикациях не соответствуют действительности.
Ответчики Протасов В. Г., он же представитель редакции газеты «Лебедянские вести» и Зайцев В.И. иск не признали, пояснив, что сведения, которые указанные в газетных публикациях исходят из выступлений на административных советах от 28.07.1999 года и от 27.10.1999 года
Представители Лебедянской ЦРБ Киселева В.Н. и Балабанова И.В. с иском не согласны.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
В силу ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержение порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
В соответствии со ст. 151 если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
Как видно из представленных протоколов заседаний Совета администрации Лебедянского района от 28 июля 1999 года, от 27 октября 1999 года, справок к этим Заседаниям, показаний свидетелей Борисовой Т.А., Юденковой Н.И., Беляева А.А, администраций района рассматривались различные аспекты деятельности Лебедянского ТМО. Наряду с положительными результатами работы отражались недостатки, намечались пути их устранения. В частности приводились данные о количестве недоданного питания больным, говорилось о нерациональном использовании коечной сети, участившихся жалобах из-за очередей на прием к врачу и сдачи анализов, недостаточности темпов по строительству и ремонту зданий ТМО ( л.д. 45-47, 95-97, 98 1-102, 103-104Л 07-110,137-142)..
Данные в справке о недоданном питании больным подтверждается нормами питания за подписью самой Трибунской В.В. (л.д. 23).
Факт нерационального использования коечной сети подтвердила в суде Представитель Лебедянскою ЦРБ Киселева В.Н., свидетель Беляев А.А., которые указали, что на административном Совете 27.10.1.999 года шла речь о соотношении коечной сети ТМО к потребностям района, а не о использовании имеющейся коечной сети. Поэтому доводы представителя истицы Колесникова В.И. о том, что имеющаяся коечная сеть в 1999 году , согласно справки, была, использована на 100, 9 % не могут быть приняты во внимание.
Как пояснил в суде свидетель Беляев А. А., выступая на административном Совете 27.10.1999 года, он критиковал работу главного врача Трибунской В.В., указав, что, что участились жалобы на очереди на прием к врачам, на сдачу анализов. Эти жалобы были адресованы от граждан в устной форме информационным группам. Поэтому доводы представителя истца Колесникова В.И. о том, что в администрацию ТМО в 1999 году поступило лишь 9 жалоб, как и в 1998 голу суд не может принять во внимание.
Факт отсутствия каких-либо ремонтных и строительных работ недостроенного здания поликлиники не отрицал в суде и сам представитель истицы Колесников В.И
Суд находит, что ответчиками представлены доказательства соответствия всех сведений, содержащихся в указанных газетных статьях, часть которых имелась в справках, а часть — это высказывание на административном Совете выступающих, и эти выступления действительно были и были в форме критики, содержали оценку работы, указывали на недостатки в работе, выряжали свое мнение по поводу работы главного врача Лебедянского ТМО Трибунской В.В,
Коль скоро, истицей не предоставлено доказательств распространения ответчиками сведений, порочащих ее честь, достоинство или деловую репутацию, которые не соответствуют действительности, то требования о взыскании компенсации морального вреда, и материального ущерба удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 191, 197 ГПК РСФСР, суд
Решил:
Трибунской Валентине Васильевне в иске к редакции газеты «Лебедянские вести», Протасову Валентину Григорьевичу. Зайцеву Владимиру Ивановичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении материального ущерба и морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Лебедянский райсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья:
Копия верна: