ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2003 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе
Председательствующего судьи Малиновской Г.А.,
с участием адвоката Ковбасюка А.В.
при секретаре Дудоровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Табацковой Ирины Владимировны к Арсентьеву Вячеславу Тимофеевичу, редакциям газет «Знамя труда» и «Дегтяревец» о защите чести, достоинства и деловой репутации,
У С Т А Н О В И Л :
Табацкова И.В. просит обязать Арсентьева В.Т. опровергнуть не соответствующие, по ее мнению, действительности сведения о том, что истица пытается дестабилизировать положение в городе, парализовать управление городским хозяйством, втянуть ковровчан в митинговщину и политические игры, а также что истица представляет интересы лиц, преследующих цель развития своего личного бизнеса, не желает вникать в проблемы города, искать пути решения проблем горожан, не участвует в работе городского Совета народных депутатов, предлагала увеличить штат чиновников и создать «двухголовый» орган исполнительной власти. Опровержение сделать в официальном публичном заявлении на пресс-конференции, проводимой администрацией г. Коврова. Обязать редакции газет «Знамя труда» и «Дегтяревец» опубликовать опровержение не соответствующих действительности сведений в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Взыскать с Арсентьева В.Т, в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.
В обоснование заявленных требований истица Табацкова пояснила, что на пресс-конференции 11.10.2002 г. глава администрации города Коврова Арсентьев сделал официальное заявление, которое было опубликовано в газете «Знамя труда» № 114 от 11.10ю2002 г. и № 115 от 15.10.2002 г. в статье «Нужна ли Коврову дестабилизация», а также в газете «Дегтяревец» № 41 от 16.10.2002 г. в статье «Заявление главы администрации г. Коврова».
Истица считает, что указанные сведения порочат ее честь и достоинство, подрывают деловую репутацию всенародно избранного депутата Ковровского городского Совета народных депутатов, что причиняет ей нравственные страдания. Данное заявление было распространено массовым тиражом от имени главы администрации г. Коврова, т.е. преподнесено избирателям как официальная позиция высшего должностного лица г. Коврова.
Ответчик Арсентьев В.Т. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом (судебная повестка № 42515), о слушании дела в его отсутствие не просил.
Истица Табацкова И.В, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд рассматривает спор в отсутствие ответчика Арсентьева В.Т. в порядке заочного производства.
Действующий на основании доверенности № 850 от 04.02.2003 г. представитель ответчика Арсентьева — Шаронов В.Ф. представил в суд письменные возражения на исковые требования Табацковой И.В., из которых следует, что Арсентьев В.Т. с иском не согласен в полном объеме.
Представтиель считает, что А. использовано предоставленное гражданам РФ ст. 28, 29 Конституции РФ право на свободу мысли и слова при осуществлении оспариваемых публикаций. Шаронов утверждает, что указанные статьи представляют собой спокойное, выраженное в цивилизованной форме мнение об ошибочной позиции и взглядах депутатов Табацковой и Фролова, что, по его мнению, не может умалить честь и достоинство гражданина.
Поводом к заявлению главы администрации г. Коврова явились статьи «Митинг, похожий на встречу», автором которой является Николаев, в газете «Ковровские вести» № 64 от 18.06.2002 г.; «Вся власть Советам!», автором которой является Табацкова, в № 76 от 16.07.2002 г. той же газеты; «Ветеран вспомнил фашизм», автор Табацкова, в № 94 от 20.08.2002 г. в газете «Ковровские вести»; «Так значит нам нужна одна победа!», автор Табацкова, № 94 от 27.08.2002 г. газеты «Ковровские вести»; заявление Фролова в той же газете № 109 от 01.1.02002 г.; «Всенародные выборы: сыро или страшно?», автор Горянина, № 110 от 03.10.2002 г. газеты «Ковровские вести»; «Выборы мэра — в ближайшее время», автор Фролов, № 112 от 08.10.2002 г. газеты «Ковровские вести».
Представители газет «Знамя труда» Ковбасюк А.В. и «Дегтяревец» Широкова И.Н. также не согласились с заявленными истицей требованиями, мотивируя тем, что заявление было сделано Арсентьевым В.Т., на официальной пресс-конференции и, в силу Закона РФ «О средствах массовой информации», редакции газет подлежат освобождению от ответственности за распространение несоответствующих действительности сведений.
Выслушав стороны, изучив представленные ими доказательства, суд отказывает Табацковой И.В, в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В порядке ст. 152 ГК РФ подлежат опровержению только сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина.
Статья 29 Конституции Российской Федерации, ст. 10 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной РФ согласно Федеральному Закону № 54-ФЗ от 30.03.1998 г., предоставляют гражданам право на свободное выражение своего мнения.
Оспариваемые истицей статьи в газетах «Знамя труда» и «Дегтяревец» содержат суждение, а потому не подлежат опровержению, ответчика Арсентьева В.Т. о том, что депутат Табацкова И.В. не желает вникать в проблемы города, их первопричины, искать пути решения сложнейших проблем. На то, что данные выражения являются мнением ответчика, указывает глагол «не желает».
Истица Табацкова И.В. 17.03.2002 г. избрана депутатом Ковровского городского Совета народных депутатов и до настоящего времени является политическим деятелем.
Указание ответчика Арсентьева В.Т. на то что он считает необходимым информировать о попытках дестабилизировать положение в городе, парализовать управление городским хозяйством, втянуть ковровчан в митинговщину и политические игры, а также на то, что в политической борьбе Фролов и Табацкова представляют определенные заинтересованные силы, преследующие цель развития своего личного бизнеса, опровержению по суду не подлежат по следующим причинам.
В деле Лингенса против Австрии Европейский Суд по правам человека, балансируя согласно принципу пропорциональности между свободой печати и защитой репутации высокопоставленного государственного деятеля, сформулировал ряд важных принципов указывая при этом, что политические деятели должны более терпимо относиться к критическим замечаниям со стороны средств массовой информации. Суд разъяснил причину этого: «Свобода печати наделяет общество одним из самых совершенных инструментов, позволяющих узнать и составить представление об идеях и позициях политических лидеров… свобода политической дискуссии составляет стержень концепции демократического общества. Соответственно, пределы допустимой критики в отношении политиков как таковых шире, чем в отношении частного лица. В отличие от последнего первый должен проявлять и большую степень терпимости к пристальному вниманию журналистов и всего общества к каждому его слову и действию». Защита репутации политических деятелей может быть осуществлена путем открытой дискуссии по политическим вопросам.
В деле «Санди Таймс» против Соединенного Королевства Европейский Суд по правам человека указал, что если на момент публикации имелись достаточные основания полагать, что те или иные сведения достоверны, то распространившее их лицо не должно подвергаться санкциям.
Из пояснений истицы следует, что на заседаниях Ковровского городского Совета народных депутатов и его комитетов, на которых обсуждался вопрос целесообразности введения должности Главы города помимо главы администрации, ответчик Арсентьев не присутствовал, возможно, присутствовал его представитель Меркушев. В ходе выборов в городской Совет в марте 2002 г. Табацкова и Фролов были поддержаны газетой «Ковровские вести» как «команда «Ковровских вестей» и в дальнейшем по многим вопросам выступали с единой позицией, направленной на смещение ответчика Арсентьева с должности главы администрации, что Табацковой не оспаривается. Следовательно, у ответчика Арсентьева сведения об истинной позиции депутата Табацковой по вопросу введения должности главы города отсутствовали, были получены от третьих лиц. По этой причине на основании указанного решения Европейского Суда ответчик не должен подвергаться санкциям.
Кроме того, в силу ст. 57 п. 4 Закона РФ «О средствах массовой информации» редакции газет освобождаются от ответственности, если сведения получены ими на официальной пресс-конференции должностного лица.
Руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Табацковой Ирины Владимировны к Арсентьеву Вячеславу Тимофеевичу, редакциям газет «Знамя труда» и «Дегтяревец» оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд.
Ответчик Арсентьев В.Т. имеет право подать в Ковровский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.