Решение Московского районного суда г. Рязани (досье №181)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2004 года

Судья Московского районного суда г. Рязани Здор Т.В.,

при секретаре Малевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения — издательство «Пресса» администрации Рязанской области к АНО Редакция газеты «Зеркало событий» и Фильчаку Михаилу Владимировичу о защите деловой репутации и взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Государственное Учреждение — издательство «Пресса» администрации Рязанской области обратилось в суд с иском к АНО Редакция газеты «Зеркало событий» и Фильчаку М.В. о защите деловой репутации и взыскании морального вреда, и просит признать сведения, изложенные в статье «Бремя власти» автора Фильчака М.В. от 06,04 — 12.04.2004 года № 13Р(953) в газете «Новая газета. Рязанский еженедельник» несоответствующими действительности, обязать Редакцию газеты «Новая газета. Рязанский еженедельный выпуск» опровергнуть заведомо ложные сведения, содержащиеся в опубликованной статье «Бремя власти» автора Фильчака М.В. от 06.04. — 12.04.2004 года № 13 Р(953), взыскать с ответчиков моральный вред в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

В дальнейшем истец требования уточнил, попросил суд признать сведения, изложенные в статье «Бремя власти автора Фильчака М.В. от 06.04. — 12.04.2004 года Ха 13 Р (953) в газете «Новая газета. Рязанский еженедельный выпуск» несоответствующими действительности, взыскать с ответчиков АНО РГ «Зеркало событий» и Фильчака М.В. моральный вред в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 6.04. — 12.04.2004 года № 13 Р (953) в газете «Новая газета. Рязанский еженедельный выпуск», которая издается и распространяется в г. Рязани и Рязанской области в соответствии с договором № … от 01.01.2004 года АНО Редакцией газеты «Зеркало событий», была опубликована статья « Бремя Власти» автора Фильчака М.В., в которой он, в вызывающем тоне, преподнес информацию, порочащую деловую репутацию газеты «Рязанская глубинка» и ее учредителя Государственного Учреждения — издательство «Пресса» администрации Рязанской области.

В статье утверждается: «Хотя достаточно вспомнить якобы выпущенный тиражом в 6 тысяч экземпляров фолиант издательства «Пресса» под названием «Рязанская глубинка», поносивший Шпака в период выборов, и все встает на свои места». Данная статья содержит ложные сведения, порочащие деловую репутацию истца, автор статьи ставит под сомнение законность деятельности редакционного коллектива газеты «Рязанская глубинка» и одновременно само ГУ — издательство «Пресса» администрации Рязанской области.

Из сведений, изложенных в спорной части статьи Фильчака М.В. следует, что газета «Рязанская глубинка» в период проведения предвыборной агитации занималась черной PR -компанией (клеветой, оскорблением) в отношении одного из кандидатов (Г.И. Шпака) в губернаторы Рязанской области. Слово «поносить», употребленное в указанной статье согласно толковому словарю русского языка под редакцией С.П. Ожегова означает; порочить, оскорблять бранью. Однако газета «Рязанская глубинка» никакой предвыборной агитацией не занималась, так как в указанный период предвыборной агитации вообще не издавалась, а являясь средством массовой информации, учрежденным ГУ — издательство «Пресса», имеющим художественно — публицистическую направленность, газета «Рязанская глубинка» вообще не публиковала материалов по выборам.

Употребленное в статье слово «Фолиант» в отношении газеты «Рязанская глубинка» согласно толковому словарю русского языка под редакцией С.И. Ожегова означает — толстая книга большого формата (обычно старая). Данная характеристика расценивается истцом как унижающая, так как Издательство «Пресса» выпускает газету «Рязанская глубинка» объемом от 8 максимум 16 полос (страниц), а не фолиант под указанным названием, как утверждает автор статьи Фильчака М.В. 11.05.2004 года в номере 17 Р (961) в газете «Новая газета. Рязанский еженедельный выпуск» была опубликована статья — уточнение, в которой редакция газеты «Новая газета» уточняет: «имелась в виду не «Рязанская глубинка», а газета «Слово губернии», также издаваемая на базе ГУ — издательство «Пресса».

Однако данная ошибка была обнаружена только спустя полтора месяца после выхода 13 номера газеты со спорной частью статьи в свет.

К тому же, ГУ — издательство «Пресса» издает только одну газету — «Рязанская глубинка», за материалы которой несет полную ответственность. За иные, издания, будь то районные газеты или указанная «Новая газета» газета «Слово губернии» ГУ — издательство «Пресса» никакой ответственности не несет, у данных газет существует свой редакторский состав и свои учредители.

В результате распространения указанных сведении, порочащих деловую репутацию газеты «Рязанская глубинка», ГУ — издательство «Пресса», как учредитель и издатель газеты, понесло моральный вред, выраженный:

в самом факте распространения несоответствующих действительности сведений, порочащих деловую репутацию, что подтвердил сам ответчик в своей статье — уточнении,

на протяжении 16 лет существования ГУ — издательство имело безупречную репутацию, что подтверждается значительным объемом издательской литературы и отсутствием нареканий со стороны общественности, а сведения изложенные в указанной статье подорвали заслуженный многолетний авторитет издательства,

имеет место умысел на унижение чести, достоинства и умаления деловой репутации ГУ — издательство «Пресса» администрации Рязанской области в свете прошедших политических событий, а именно дискредитация издательства, как подчиненной структуры в глазах новой власти.

В судебном заседании представитель истца Ушакова К.А., действующая на основании доверенности, уточенные исковые требования поддержала и просит суд признать сведения, изложенные в статье «Бремя власти» автора Фильчака М.В. от 06.04. — 12.04.2004 года № 13 Р (953) в газете «Новая газета. Рязанский еженедельный выпуск», несоответствующими действительности, взыскать с ответчиков АНО РГ «Зеркало событий» и Фильчака М.В. моральный вред в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Представитель ответчика, действующий без доверенности главный редактор АНО редакция газеты «Зеркало событий» Фролов А.Г. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что сведения, которые истец требует опровергнуть, уже были опровергнуты в Рязанском выпуске «Новая газета». Была допущена ошибка в названии газеты, про которую сообщалось, что она поносит Ш., нами, как только мы узнали о данной неточности, 11 мая сразу было опубликовано опровержение. В данном опровержении мы сообщили о содержании несоответствующих действительности сведений, когда и где они были опубликованы. Таким образом, опубликованием опровержения была уже достигнута цель восстановления репутации истца. Повторное опубликование опровержения недопустимо и с точки зрения статьи 45 3акона РФ «О СМИ», которая предусматривает возможность отказа в повторном опровержении порочащих и несоответствующих действительности сведений.

Кроме того, не все сведения, содержащиеся во фразе «…достаточно вспомнить якобы выпущенный тиражом в 6000 экземпляров фолиант издательства «Пресса» под названием «Рязанская глубинка», поносивший Шпака в период выборов…», являются порочащими. В часности, сведения о том, что «Рязанская глубинка» является фолиантом, не содержит утверждения о нарушении гражданских норм закона и моральных принципов, следовательно, не являются порочащими.

По мнению ответчика требования о возмещении морального вреда также не подлежат удовлетворению т.к. истец является юридическим лицом — государственным учреждением. Понятие моральный вред содержится в статье 151 ГК РФ, которая закрепляет: Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Нравственные и физические страдания присущи только человеку, который обладает телом и сознанием. Юридическое лицо не может испытывать нравственных и физических страданий по своей природе.

Моральный вред не может быть возмещен в силу особой сущности юридического лица, отличной от человека. Несмотря на невозможность испытывать моральный вред, истец требует его компенсации в сумме 10 тысяч рублей. Показателем того, что в действительности ГУ — издательство «Пресса» не испытывало физических и нравственных страданий свидетельствует то, что в исковом заявлении не указано, в чем выразились нравственные страдания, какой характер они носили, также истец не может определиться с суммой, которой он оценивает свои страдания.

Ответчик Фильчак М.В. исковые требования ГУ — издательство «Пресса» в части несоответствия действительности сведений в статье «Бремя Власти», автором которой он является, опубликованных в газете «Новая газета. Рязанский еженедельный выпуск» от 6.04. — 12.04.2004 года № 13 Р (953) и касающихся газеты «Рязанская глубинка», признал полностью, исковые требования в части взыскания морального вреда не признал и пояснил, что допустил ошибку в первоначальной статье «Бремя Власти», опубликованной в газете «Новая газета. Рязанский еженедельный выпуск» от 6.04. — 12.04.2004 года № 13 Р (953), в которой им вместо газеты «Слово губернии» ошибочно была указана газета «Рязанская глубинка». Впоследствии им было подготовлено и опубликовано опровержение в газете «Новая газета. Рязанский еженедельный выпуск», от 27.04-10.05.2004г. № 16 Р (959) в статье «Лучшая защита это нападение?» и далее в той же газете от 11.05.-17.05,2004г. № 17 Р (961) на странице 4 имеется уточнение в котором указано, что « 6 апреля 2004г. в №13Р Рязанского выпуска «Новой газеты» была опубликована статья Михаила Фильчака «Бремя Власти», где в частности было написано: «…достаточно вспомнить якобы выпущенный тиражом в 6000 экземпляров фолиант издательства «Пресса» под названием «Рязанская глубинка», поносивший Шпака в период выборов…». В данной фразе по нашей вине появилась ошибка — имелась в виду не «Рязанская глубинка», а газета «Слово губернии», также издаваемая на базе ГУ — Издательство «Пресса». Приносим коллективу «Рязанской глубинки» свои искренние извинения. Тем самым Фильчак М.В. признал, что сведения, изложенные им первоначально в его статье «Бремя Власти» в части касающейся газеты «Рязанская глубинка» не соответствовали действительности. Впоследствии он исправил свою ошибку, написал и опубликовал опровержение и уточнение.

В части заявленных исковых требований ГУ — Издательства «Пресса» о взыскании морального вреда не признает, полагая, что юридическое лицо не может испытывать нравственные и физические страдания, присущие лишь физическому лицу.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования законными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Правила настоящей, статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №11 от 18,081992г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, о которых указывается в статье 152 ГК РФ, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио телевидеопрограммам, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе и устной форме нескольким или хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением.

Порочащими являются не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждение о нарушении гражданином действующего законодательства или моральных принципов, совершении поступков, которые умаляют честь и достоинство. При этом честь отражает объективную оценку гражданина окружающими, а достоинство — его самооценку. Деловая репутация — это оценка профессиональных качеств гражданина.

На основании п.7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда РФ и в силу ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике независимо от того, предъявлен ли иск о защите чести, достоинства, деловой репутации либо о возложении на средство массовой информации обязанности опубликовать ответ истца на публикацию. Истец обязан доказать лишь сам факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск.

В силу ст. 49 Федерального закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» №2124-1 от 27.12.2001г. журналист обязан проверять достоверность сообщаемой им информации.

В судебном заседании бесспорно установлено, что 6.04. — 12.04.2004 года № 13 Р (953) в газете «Новая газета. Рязанский еженедельный выпуск», которая издается и распространяется в г. Рязани и Рязанской области в соответствии с договором № … от 01.01.20004года АНО Редакцией газеты «Зеркало событий», была опубликована статья «Бремя Власти» автора Фильчака М.В., в которой содержатся сведения, порочащие деловую репутацию газеты «Рязанская глубинка» и ее учредителя Государственного Учреждения — издательство «Пресса» администрации Рязанской области.

В статье сказано: «Хотя достаточно вспомнить якобы выпущенный тиражом в 6 тысяч экземпляров фолиант издательства «Пресса» под названием «Рязанская глубинка», поносивший Шпака в период выборов, и все встает на свои места». Данная статья содержит ложные, сведения, порочащие деловую репутацию истца, автор статьи ставит под сомнение законность деятельности редакционного коллектива газеты «Рязанская глубинка» и одновременно само ГУ — издательство «Пресса» администрации Рязанской области.

Из сведений, изложенных в спорной части статьи Фильчака М.В. следует, что газета «Рязанская глубинка» в период проведения предвыборной агитации занималась черной PR -компанией (клеветой, оскорблением) в отношении одного из кандидатов в губернаторы Рязанской области Г.И.Шпака.

Слово «поносить», употребленное в указанной статье согласно толковому словарю русского языка под редакцией С.И. Ожегова означает: порочить, оскорблять бранью. Однако газета «Рязанская глубинка» никакой предвыборной агитацией не занималась, так как в указанный период предвыборной агитации вообще не издавалась, а являясь средством массовой информации, учрежденным ГУ — издательство «Пресса», имеющим художественно -публицистическую направленность. В статье «Лучшая защита это нападение?» опубликованной в газете «Новая газета. Рязанский еженедельный выпуск», от 27.04-10.05.2004г. № 16 Р (959) опубликовано опровержение сведений отраженных в статье М.В. Фильчака «Бремя власти», а именно сказано: «Сразу же готов признать, что допущена большая, можно сказать грубая ошибка. Вместо словосочетания «Рязанская глубинка» я должен был написать «Слово губернии» …».

В той же газете от 11.05.-17.05.2004г, № 17 Р (961) на странице 4 имеется уточнение в котором указано, что «6 апреля 2004г. в №13Р Рязанского выпуска «Новой газеты» была опубликована статья Михаила Фильчака «Бремя власти», где в частности было написано: «…достаточно вспомнить якобы выпущенный тиражом в 6000 экземпляров фолиант издательства «Пресса» под названием «Рязанская глубинка», поносивший Шпака в период выборов…» В данной фразе по нашей вине появилась ошибка — имелась в виду не «Рязанская глубинка», а газета «Слово губернии», также издаваемая на базе ГУ — Издательство «Пресса». Приносим коллективу «Рязанской глубинки» свои искренние извинения. Тем самым Фильчак М.В. признал, что сведения, изложенные им первоначально в его статье «Бремя Власти» в части, касающейся газеты «Рязанская глубинка» не соответствовали действительности. Впоследствии ответчики по делу исправили свою ошибку написали и опубликовали вышеуказанные опровержение и уточнение, а также принесли свои извинения коллективу газеты «Рязанская глубинка».

Однако данная ошибка была обнаружена только спустя целых полтора месяца после выхода 13 номера газеты со спорной частью статьи «Бремя Власти» в свет.

Согласно Уставу Государственное учреждение издательство «Пресса» администрации Рязанской области является государственным учреждением, находящимся в велении администрации Рязанской области, копия устава имеется материалах, дела.

В соответствии со свидетельством о регистрации средства массовой информации №… от 22.07.1999г. учредителем средства массовой информации газеты «Рязанская глубинка» является Государственное учреждение издательство «Пресса» администрации Рязанской области, копия свидетельства приобщена к материалам дела.

ГУ — издательство «Пресса» издает только одну газету — Рязанская глубинка», за материалы которой несет полную ответственность.

В результате распространения указанных сведений, порочащих деловую репутацию газеты «Рязанская глубинка», ГУ — издательство «Пресса», как учредитель и издатель газеты, понесло моральный вред, выраженный в самом факте распространения несоответствующих действительности сведений, порочащих деловую репутацию, что подтвердили сами ответчики в опубликованных позднее статьях содержащих опровержение и уточнение изложенных в статье М.В.Фильчака «Бремя Власти» сведений.

В ходе судебного заседания также установлено, что ГУ — издательство имело безупречную репутацию, что подтверждается значительным объемом издательской литературы и отсутствием нареканий со стороны общественности. Сведения, изложенные в указанной статье «Бремя власти» не соответствовали действительности тем самым их распространение подорвало заслуженный многолетний авторитет издательства, и порочило деловую репутацию ГУ — издательства «Пресса» администрации Рязанской области в свете прошедших политических событий, а именно дискредитация издательства, как подчиненной структуры в глазах вновь избранного губернатора Рязанской области.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что сведения, опубликованные в газете «Новая газета. Рязанский еженедельный выпуск», от 6.04. — 12.04.2004 года № 13 Р (953) в статье М.В.Фильчака «Бремя власти», касающиеся газеты «Рязанская глубинка», а именно «…Хотя достаточно вспомнить якобы выпущенный тиражом в 6 тысяч экземпляров фолиант издательства «Пресса» под названием «Рязанская глубинка», поносивший Шпака в период выборов, и вес встает на свои места» не соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина.

В силу ст. 152 ГК РФ, ст. 62 Закона РФ «О средствах массовой информации» предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина.

На основании п. 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №11 от18.08.1992г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» п.п.5 и 7, ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию, а также юридическое лицо, в отношении которого распространены сведения, порочащие его деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Компенсация морального вреда виновным должностным лицом или гражданином либо средством массовой информации определяется судом при вынесении решения в денежном выражении.

При определении размера такой компенсации суд принимает во внимание обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 151 ГК РФ.

Если не соответствующие действительности, порочащие сведения были распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, вправе также учесть характер и содержание публикации, степень распространения недостоверных сведений и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда с АНО редакции газеты «Зеркало событий» и Фильчака М.В., суд учитывает характер и содержание публикации, степень распространения недостоверных сведений в средстве массовой информации тиражом 5000 экземпляров, опубликование ответчиками в добровольном порядке опровержения и уточнения сведений, характер сведений порочащих деловую репутацию истца и его статус.

С учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца ГУ — издательство «Пресса» Администрации Рязанской области компенсацию морального вреда: с АНО редакции газеты «Зеркало событий» — 1000 руб. с Фильчака М. В. — 500 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 151, 152, 1099-1101 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения — издательство «Пресса» администрации Рязанской области к АНО Редакция газеты «Зеркало событий» и Фильчаку Михаилу Владимировичу о защите деловой репутации и взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Признать сведения, изложенные в газете «Новая газета. Рязанский еженедельный выпуск» в статье «Бремя власти» Фильчака М.В. от 06.04.-12.04,2004г. №13Р(953) «Хотя достаточно вспомнить якобы выпущенный тиражом в 6 тысяч экземпляров фолиант издательства «Пресса» под названием «Рязанская глубинка», поносивший Шпака в период выборов, и все встает на свои места» не соответствующими действительности.

Взыскать с АНО Редакция газеты «Зеркало событий» в пользу Государственного учреждения — издательство «Пресса» администрации Рязанской области в возмещение морального вреда 1000 (тысячу) рублей.

Взыскать с Фильчака Михаила Владимировича пользу Государственного учреждения — издательство «Пресса» администрации Рязанской области в возмещение морального вреда 500 (пятьсот) рублей.

Взыскать с АНО Редакция газеты «Зеркало событий» в пользу Государственного учреждения — издательство «Пресса» администрации Рязанской области возврат государственной пошлины в сумме 50 (пятьдесят) рублей,

Взыскать с Фильчака Михаила Владимировича пользу Государственного учреждения — издательство «Пресса» администрации Рязанской области возврат государственной пошлины в сумме 25 (двадцать пять) рублей.

В остальной части заявленных исковых требований Государственного учреждения — издательство «Пресса» администрации Рязанской области к АНО Редакция газеты «Зеркало событий» и Фильчаку Михаилу Владимировичу о защите деловой репутации и взыскании морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней после его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г. Рязани.

Судья (подпись) Т.В. Здор