Определение Верховного суда РФ (досье №1931)

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Николаева О.В., изучив кассационную жалобу ООО «Вектор-7», ООО «Редакция семь на семь» на решение Таганского районного суда г. Москвы от 21 марта 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 28 июня 2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Вектор-7», ООО «Редакция семь на семь» к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛА:

определением Московского городского суда от 7 мая 2018 г. заявление ООО «Вектор-7», ООО «Редакция семь на семь» о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Таганского районного суда г. Москвы от 21 марта 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 28 июня 2017 г. удовлетворено.

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 21 марта 2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 28 июня 2017 г., в удовлетворении заявленных административными истцами требований отказано.

Определением судьи Московского городского суда от 10 мая 2018 года в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос о её передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 323 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

10 ноября 2016 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций учредителю сетевого издания — ООО «Вектор-7» вынесено предупреждение о недопустимости распространения материалов, содержащих нецензурную брань.

Разрешая заявленные требования, суды, проанализировав положения нормативных правовых актов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Оспариваемое предупреждение выдано уполномоченным органом в соответствии с действующим законодательством в пределах предоставленных полномочий, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы кассационной жалобы не содержат ссылок на существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

отказать ООО «Вектор-7», ООО «Редакция семь на семь» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.