РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2003 года
Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Платонова И.В.
при секретаре Сотниковой К.А.
с участием истца Косарева В.К., его представителя Митрохина И.А., ответчика Комарова М.В., его представителя Солдатовой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Косарева Владимира Константиновича к АНО Редакционно-Издательский Дом «Новая газета», Комарову Михаилу Викторовичу о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Косарев В.К. обратился в суд и иском к АНО РИД «Новая газета» и Комарову М.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации и просит обязать редакцию «Новая газета» опровергнуть порочащие его честь и достоинство сведения, опубликованные в Рязанском еженедельном выпуске «Новая газета» 14 августа 2001 года предложение «Весьма показательным персонажем можно считать участкового Владимира Косырева, учившегося в школе для умственно недоразвитых детей», слово «сношения», фразу «подальше от следствия», взыскать с АНО РИД «Новая газета» в счет возмещения морального вреда 350 000 рублей, с автора статьи Комарова М.В. 150 000 рублей.
В дальнейшем истец требования уточнил, попросив суд признать сведения изложенные 14 августа 2001 года в № 29 Рязанского еженедельного выпуска «Новая газета» на странице в статье «Ряженные слугами закона» не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию как должностного лица. А именно предложение «Весьма показательным персонажем можно считать участкового Владимира Косырева, учившегося в школе для умственно недоразвитых детей», «был направлен в Чечню, подальше от следствия». Обязать АНО РИД «Новая газета» опровергнуть порочащие сведения.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.08.2001 года в Рязанском выпуске «Новой газеты» № 29 была опубликована статья Комарова М.В. «Ряженые слугами закона». Автор статьи вымышлено, не имя достоверных сведений указал, что он — истец- обучался в школе для умственно недоразвитых детей, был направлен в Чечню подальше от следствия. Данный выпуск был распространен тиражом 5010 экземпляров, сведения в не, изложенные, как полагает истец порочат его честь и достоинство, как гражданина и должностного лица МВД РФ, так как не соответствуют действительности. Действиями «Новой газеты» причинен моральный вред Косареву и подорвана деловая репутация, так как он работает участковым уполномоченным Ряжского РОВД и на обслуживаемом им участке проживает около 3000 человек. После публикации указанной статьи отношение людей на обслуживаемой территории и по месту жительства к нему резко изменилось в отрицательную сторону, а именно звучат усмешки, цитаты из статьи в адрес Косарева В.К. при выполнении служебных обязанностей. Из-за перенесенного стресса у него ухудшилось состояние здоровья, а, кроме того, возникло желание сменить место работы и место жительства из-за сложившейся неприязненной атмосферы и подорванного доверия людей.
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика АНО РИД «Новая газета» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно отзыву на исковое заявление АНО РИД «Новая газета» с предъявленным иском не согласно, так как полагает, что не является надлежащим ответчиком по делу, в связи с тем, что таковым является АНО «Редакция газеты «Зеркало событий», которое готовит часть материалов к публикации в «Новой газете. Еженедельном рязанском выпуске.» и несет ответственность за сведения, в них содержащиеся. В связи с этим АНО РИД «Новая газета» просит в иске Косарева В.К. к указанной организации отказать.
Ответчик Комаров М.В. иск не признал, указав, что опубликованная статья является отрывком его повести «Кто придет арестовывать Генерала Петрова?», изложенные в ней события являются вымыслом, не отражают реальных лиц. Кроме того, в указанном отрывке речь идет о Владимире Косыреве, тогда как фамилия истца Косарев, в связи с чем его доводы, согласно которым все описанные события им отнесены на свой счет, являются его личным умозаключением. В связи вышеизложенным Комаров М.В просит в иске Косареву В.К. отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, их представителей, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
На основании ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Как указано в ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложит на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физичестких и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому прочинен вред.
В судебном заседании установлено, что 14 августа 2001 года в № 29 газеты «Новая газета» Рязанский Еженедельный выпуск на странице 8 в рубрике «как Преступают закон» опубликована статья Комарова М.В. «Ряженые слугами закона», речь в которой идет о РОВД г. Ряжска. Данная статья разделена на главы. В главе «Все решают кадры» помещены сведения следующего содержания «Весьма показательным персонажем можно считать участкового Владимира Косырева, учившегося в школе для умственно недоразвиты детей.» Далее упомянута гибель 18-летнего молодого человека, приживавшего в доме Косырева, и помещены следующие сведения «Произойди в этом деле развязка с судебным процессом или аморальной оглаской, то на РОВД и его руководителя могло лечь несмываемое пятно. Такой вариант Виктора Лушникова не устраивал и Владимир Косырев был командирован в Чечню. Подальше от следствия?»
В судебном заседании ответчик Комаров М.В. факт распространения указанных сведений не отрицал. Также признал, что данные сведения не соответствуют действительности, так как являются отрывком из неопубликованной повести «Кто приедет арестовывать генерала Петрова?», которая приобщена к материалам дела. Ответчик полагает, что указанные сведения не порочат честь и достоинство истца, так как никакого отношения к последнему не имеют, кроме того, персонаж отрывка имеет фамилию Косырев, а не Косарев. В связи с этим восприятие описанных событий самим Косаревым В.К. или другими людьми не имеет значения.
Однако, оценивая представленные в суд доказательства, суд приходит к следующему: из текста статьи, либо ее оформления невозможно сделать вывод о том, что изложенные в ней события являются отрывком литературного произведения, что лишает читателей возможности оценивать указанные сведения как художественный вымысел. Более того, основная часть событий, которые положены в основу статьи, является реальностью и существовала в действительности.
В тексте статьи затрагивается работа РОВД г. Ряжска и фигурируют реальные должностные лица: глава администрации города Ряжска Владимир Кулаков, начальник Ряжского РОВД Виктор Лушников, участковый Владимир Косырев.
Несмотря на то, что в статье в написании фамилии буква «а» (Косарев) заменена на «ы» (Косырев), суд находит, что речь в ней идет об истце Косареве В.К.
Косарев Владимир Константинович работает в Ряжском РОВД УВД Рязанской области с 07.07.94 года в должности участкового инспектора милиции и других сотрудников с подобной фамилией, либо похожей в написании в РОВД нет, о чем указано в ответе начальника РОВД. Именно на чердаке дома Косарева В.К. 10 ноября 2000 года был обнаружен труп молодого человека, о чем идет речь в статье. По данному факту проводилась проверка сотрудниками органов внутренних дел, то есть данные события являются реальными.
В 2001 году Косарев В.К. действительно находился в командировке в Чечне.
Таким образом, при прочтении текста статьи «персонаж Владимир Косырев» отождествляется самим истцом и третьими лицами с Косаревым Владимиром Константиновичем, что подтвердили в суде и свидетели Воронкин А.Ю., Иванов Ю.М,, из показаний которых усматривается, что прочитав статью они поняли, что речь идет именно об участковом Владимире Косареве.
На основании изложенного, утверждения ответчика Комарова В.М. о том, что все описанные события вымышленные, никакого отношения к истцу не имеют, суд оценивает критически, полагая, что подобная позиция занята ответчиком c целью уйти от гражданско-правовой ответственности.
Так как Комаров М.В. не отрицал того обстоятельства, что сведения изложенные в статье не соответствуют действительности, суд признает, что и утверждения, согласно которым участковый Косырев Владимир обучался в школе для умственно-недоразвитых детей, также не соответствуют действительности. Данное обстоятельств подтверждено и ответами из образовательных учреждений Рязанской области для детей с недостатками в умственном и физическом развитии, согласно которым Косарев (Косырев) Владимир учащимся в подобных учреждениях не значится.
Суд находит, что указанное утверждение порочит честь и достоинство истца Косарева В.К. и его деловую репутацию.
Высказывая утверждения о том, что Косарев В.К. обучался в школе для умственно недоразвитых людей, автор статьи Комаров М.В. подрывает авторитет истца, как работника органов внутренних дел РФ, указывая на наличие у него расстройства психики, обуславливающее возможность неадекватных действий со стороны Косарева В.К. по отношению к окружающим, его общественную опасность, тогда как к сотрудникам ОВД предъявляются высокие моральные, психологические, профессиональные качества и осуществление деятельности по охране общественного порядка лицом с отклонением в психическом развитии недопустимо.
Далее по тексту статьи изложены сведения, касающиеся смерти молодого человека, жившего в доме Косарева В.К., в заключении которых утверждается, что в случае развязки в этом деле «с судебным процессом или аморальной оглаской, на РОВД и его руководителя могло лечь несмываемое пятно. Такой вариант Виктора Лушникова не устраивал, и Владимир Косырев был командирован в Чечню. Подальше от следствия?»
Как пояснил в судебном заседании истец, действительно в 2001 году он находился в командировке в Чечне. Однако, командировка выпала ему по жребию между сотрудниками, и никак не связана с проводимым расследованием по факту смерти Бабешко Е.Н., которое было прекращено за отсутствием состава преступления.
Ответчик и его представитель, с иском в части признания порочащей и требующей опровержения фразы «подальше от следствия?» не согласились, указав, что она изложена в вопросительной форме, то есть не является утверждением, которое может быть признано порочащим честь, достоинство и деловую репутацию.
Однако суд находит, что требование истца является законным и обоснованным.
Анализируя текст статьи в этой части, суд приходит к выводу, что в указанном сообщении в завуалированной форму (в виде выражения мнения) содержится утверждение о том, что Косарев В.К. был направлен в Чечню для избежания процедуры проверки, проводимой правоохранительными органами по факту смерти гражданина. Предложение «подальше от следствия?», хотя и в вопросительной форме, но в сочетании с предыдущей информацией, в завуалированной форме содержит сведения о безнаказанности сотрудника органов внутренних дел, его возможности уйти от уголовной ответственности. Информация, содержащаяся в вопросе прямо указывает читателю основания направления Косарева В.К. в Чечню.
Подобная информация также порочит деловую репутацию Косарева В.К., как сотрудника органов внутренних дел, обязанного государством охранять общественный порядок и принимать меры к строгому соблюдению уголовного закона.
Как бесспорно установлено в судебном заседании, в результате распространения указанных порочащих сведений, то есть нарушения нематериальных благ Косарева В.К., последнему были причинены физические и нравственные страдания. Допрошенные в судебном заседании свидетели Воронкин А.Ю., Иванов Ю.М. пояснили, что Косарев В.К. глубоко переживал случившееся, потерял работоспособность, несколько дней не выходил на работу, высказывал желание уволиться с органов внутренних дел.
В материалах дела имеется справка из поликлиники Ряжской центральной районной больницы из которой усматривается, что 17.08.2001 года (через два дня после публикации статьи) Косарев В.К. обратился в поликлинику и до 31.08.2001 года проходил лечение у невропатолога в связи с депрессивным неврозом.
Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что статья с порочащими сведениями была распространена в районном центре и прилегающей к нему сельской местности, которая обслуживалась непосредственно Косаревым В.К. с численностью населения 2894 человек. Тираж газеты составил 5010 экземпляров.
Размер морального вреда, подлежащего взысканию суд определяет: с автора статьи Комарова М.В. — 1000 рублей, с АНО РИД «Новая газета» — 3000 рублей.
Что касается позиции АНО РИД «Новая газета» о том, что надлежащим ответчиком по данному делу является АНО «Редакция газеты «Зеркало — событий», так как указанная организация вместе с АНО РИД «Новая газета» выполняет функцию редакции «Новая газета Рязанский еженедельный выпуск», то суд находит ее не обоснованной.
В соответствии с п.2.4 договора №55 от 29 мая 2000 года, заключенного между АНО РИД «Новая газета» (РИД) и АНО «Редакция газеты «Зеркало событий» (правоприобретатель) региональное приложение должно быть зарегистировано Правоприобретателем в государственных регистрирующих органах, иметь собственные выходные данные и другие идентификационные признаки согласно действующему законодательству (собственный колонтитул, включающий название Регионального приложения, порядковый номер, дату и т.п.).
Между тем, таких идентификационных признаков указанный выпуск не имеет. Оспариваемые истцом сведения, как следует из выходных данных выпуска, распространены в Рязанском еженедельном выпуске «Новой газеты», учредитель АНО РИД «Новая газета», газета зарегистрирована в Государственном комитете РФ по печати, свидетельство о регистрации ПИ № 77-5571.
Указанные обстоятельства, также подтверждены и представленным в суд свидетельством о регистрации средства массовой информации ПИ № 77-5571 от 10 октября 2000 года, согласно которому «Новая газета. Еженедельный рязанский выпуск» учреждена АНО «РИД «Новая газета». Адрес редакции: 101000 г. Москва Потаповский переулок дом 3.
Данная информация указана и в выходных данных исследуемого выпуска. Информации о другом учредителе в выпуске не имеется.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (в редакции от 21 декабря 1993 г. № 11) (с изменениями от 25 апреля 1995 г.) Если иск содержит требование об опровержении сведений, распространенных в средствах массовой информации, в качестве ответчиков привлекаются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика должен быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.
В своем отзыве на исковое заявление представитель АНО «РИД «Новая газета» не отрицает, что указанная организация выполняет функцию редакции «Новой газеты. Рязанского еженедельного выпуска».
Таким образом, доказательств того, что ответственность за распространение порочащих сведений в № 29 «Новой газеты. Рязанский еженедельный выпуск» от 14 августа 2001 года должно нести АНО «Редакция газеты «Зеркало событий» у суда не имеется.
В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с АНО «РИД «Новая газета» государственную пошлину в доход государства, как с юридического лица по иску неимущественного характера в десятикратном размере минимального размера оплаты труда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать сведения, распространенные в Рязанском еженедельном выпуске «Новая газета» от 14 августа 2001 года №29 в статье «Ряженые слугами закона» в отношении К.В.К. не соответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство.
Обязать АНО Редакционно-Издательский Дом «Новая газета» опровергнуть сведения, распространенные в Рязанском еженедельном выпуске «Новая газета» от 14 августа 2001 года №29 на странице 8 в статье «Ряженые слугами закона» в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда тем же шрифтом на том же месте полосы Рязанского еженедельного выпуска «Новая газета» путем набора текста следующего содержания: «Утверждение, согласно которому участковый Ряжского РОВД Владимир Косырев учился в школе для умственно недоразвитых детей, а также был направлен в Чечню подальше от следствия, проводимого в связи со смертью 18 — летнего молодого человека — не соответствует действительности.»
Взыскать с АНО РИД «Новая газета» в пользу Косарева В.К. в счет возмещения морального вреда — 3000 рублей.
Взыскать с Комарова Михаила Викторовича в пользу Косарева В.К. в счет возмещения морального вреда 1000 рублей.
Взыскать с АНО РИД «Новая газета» в доход государства государственную пошлину в размере 1000 рублей.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.
Судья И.В. Платонова