Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2015 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,
при секретаре Балуевой Е.А.,
с участием истца Хруполина В.А., представителя ответчика Лапшиной Н.Ю., представителя третьего лица ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хруполина В.А. к Королевой Н.А. о защите авторских прав,
Установил:
Истец Хруполин В.А. обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 25 марта 2015 года в информационно-рекламном периодическом издании «» в номере Дзержинск № (15) (подписано в печать 16.03.2015, тираж -2000 экз.) на 7-ой странице была неправомерно использована и опубликована фотография невесты: темноволосой девушки в белом кружевном платье, стоящей вполоборота (далее — спорная фотография), автором которой является истец. Редакция издания не получала от истца или его представителей согласие/разрешение на использование, в том числе, опубликование его произведения. Более того, фотография опубликована без указания авторства. Фотография была сделана истцом 17.10.2013 года в 19.50 часов на цифровой фотоаппарат с объективом (разрешение 3744×5616, в обработке 3168×4860, тип ) для журнала «» в салоне «». В качестве доказательства авторства истец может предоставить исходную фотографию оригинального размера в некадрированном варианте. Согласно устной договоренности, истец предоставил сделанные фотографии журналу «», для издания в одном из номеров. Журналу «» истец не давал письменных/устных разрешений на передачу третьему лицу своих исключительных прав на указанную спорную фотографию. Опубликование спорной фотографии без его согласия является нарушением норм действующего законодательства — другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ. В силу закона исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (статьи 1229,1233 ГК РФ). 30 апреля 2015 года ответчику была направлена претензия о нарушении авторских прав (получено ответчиком 30.04.2015), с предложением урегулировать сложившуюся ситуацию во внесудебном порядке и выплатить истцу предусмотренную законом компенсацию в размере 10000 рублей. Ответчик в устном разговоре обещала урегулировать данный вопрос. Однако 08 мая 2015 года истцу пришел ответ на претензию с отказом в выплате компенсации и ссылками на законодательство о рекламе. Считает, что ссылки на Федеральный закона № 38-Ф3 «О рекламе» как на основание освобождения ответчика от обязанности по проверке правомерности использования объектов исключительных авторских прав в рекламных материалах, не могут быть признаны правильными, так как согласно действующему законодательству именно правообладатель (автор) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) (пункт 1 статьи 1229 ГК РФ). Кроме того, ссылка ответчика на нарушение исключительных прав автора третьими лицами не является основанием для освобождения его от ответственности. Случаи, исключающие ответственность, установлены только законом, и перечень их является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. К данным правоотношениям они не относятся. Ответчик своими действиями по использованию авторского произведения истца без соответствующего разрешения и без указания имени истца, как автора спорной фотографии, нарушил его личные неимущественные права, причинив истцу тем самым нравственные страдания. Просит признать за Хруполиным В.А. право автора на фотоизображение девушки-невесты, размещенное на 7-ой странице информационно-рекламного периодического издания «» в номере Дзержинск № № (15), взыскать с ответчика в пользу Хруполина В.А. компенсацию в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, судебные расходы в размере 2000 рублей за юридические услуги.
В судебном заседании истец Хруполин В.А. исковые требования поддержал, в ходе рассмотрения дела пояснил, что в 2013 году он сотрудничал с журналом «», от редактора журнала ФИО5 ему поступило предложение о проведении фотосессии свадебных платьев в салоне «» для рекламы данного салона в журнале «», для чего им было нужно, чтоб он сделал фотографию невесты в свадебном платье. В то время он увлекался фотографией любительским образом, он сделал фотоснимки в качестве саморекламы, в штате журнала «» не состоял. При съемках девушки в салоне присутствовала Боршуляк Е.П., выбирала платья, им было сделано несколько снимков девушки. Все снимки он записал на флеш-карту, которую предоставил журналу «», исходные фотографии остались на его компьютере. Исходное изображение, это скинутая с фотоаппарата фотография без обработки, без коррекции, не обрезана, расширена, в данном случае на исходной фотографии видны и розетки, и другие посторонние предметы. Дата первоначальной съемки имеется на фотоаппарате, это 17.10.2013 года в 19.50 часов, когда загружается фотография, открываются ее свойства, в которых написано, когда была сделана фотография, все настройки фотоаппарата, с которого производилась съемка. Все надписи на фотографии делал дизайнер журнала «», он только обработал фотографию. Фотографию журналу «» делал для рекламы салона «», письменно никаких договоров с журналом «» он не заключал, с Боршуляк Е.П. так же никаких договоров не заключал. Его права авторства на фотографии в журнале «» никак обозначены не были, журнал «» опубликовал данную фотографию без какого-либо обозначения его авторства. Потом он увидел свою фотографию в журнале «», встречался с ответчиком Королевой Н.А., она сказала о том, что у нее заключен договор с салоном «». Журнал «» отправляет макет рекламы и несколько фотографий для утверждения рекламодателю, видимо, так фотография оказалась у Боршуляк Е.П., салон «», а салон передал его фотографию другому изданию. Право собственности на фотографию он не передавал, он не знал, что его фотографию будут печатать в другом журнале, согласия на это не давал. Претензий к журналу «» не имеет. Просит взыскать компенсацию в размере 30000 рублей, исходя из здравого смысла, ответчик ему ничего не предложил, и даже не извинился.
Представитель ответчика по доверенности Лапшина Н.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что 26.02.2015 года между Боршуляк Е.П. и Королевой Н.А. был заключен договор № № на размещение и тиражирование рекламы. Королева Н.А. имеет все соответствующие документы для издания журнала « », целью которого является реклама. Журнал является бесплатным для потребителей, он распространяется по организациям, салонам города. С целью рекламы своего свадебного салона «» Боршуляк Е.П. заключила договор с ответчиком на размещение и тиражирование рекламы своего салона. В соответствии с данным договором Боршуляк Е.П. предоставила ответчику данные, что она хотела бы видеть в качестве своей рекламы. Боршуляк Е.П. прислала ответчику макеты фотографий по электронной почте. Ответчик изучила данный материал, разместила в своем журнале рекламу свадебного салона Боршуляк Е.П. с помощью данных фотоматериалов. Спустя некоторое время после этого, ответчику поступила претензия от истца. В десятидневный срок ответчик направила истцу ответ на данную претензию со ссылкой на договор с Боршуляк Е.П.. Претензий от заказчика исполнителю Королевой Н.А. не имелось. В ответе на претензию истцу ответчиком было разъяснено, что поскольку журнал носит рекламный характер, сделаны ссылки именно на Федеральный закон «О рекламе», где прописано, в каких случаях несут ответственность рекламодатель и рекламораспространитель. Ответчик не увидела оснований для удовлетворения претензии истца. В исковом заявлении истец неправомерно делает ссылку на то, что в данном случае нужно применять нормы гражданского законодательства, поскольку речь идет о правоотношениях именно в сфере рекламы. В соответствии с Законом «О рекламе» рекламораспространителя не обязывают запрашивать достоверность сведений у рекламодателя, в данном случае, сведения на авторство. Ответчику Боршуляк Е.П. был представлен просто материал, информация. Вся информация, которая была размещена на 7 странице журнала «», это фотография и рекламный текст.
Представитель третьего лица ООО «Алир» (учредитель журнала «») ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что с истцом сотрудничают с 2009 года не на коммерческой основе, в обмен на «пиар», истец ходил на различные мероприятия организации, знакомился с рекламодателями. Боршуляк Е.П. обратилась к ним за рекламой салона, ей была предоставлена модель, это девушка участница проекта красоты, и фотограф Хруполин В.А.. Им были сделаны фотографии в салоне «», фотографии Хруполин В.А. делал при ней. Отношения между журналом и Боршуляк Е.П. были на платной основе. Боршуляк Е.П. было направлено много фотографий, около 30 кадров, чтобы она выбрала фото для рекламы. Каким способом были направлены фотографии для одобрения, сейчас уже не помнит, либо по электронной почте, либо на диске. В журнале была опубликована реклама бутика. Реклама бутика идет без авторства фотографа, во всем рекламных материалах автор не указывается, с согласия автора. Свое право на фотографию истец им не передавал. Считает, что права автора фотографии Хруполина В.А. были нарушены.
Третье лицо Боршуляк Е.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена, ранее представила отзыв, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. В отзыве указала, что с исковыми требованиями не согласна. Опубликованная в информационно-рекламном периодическом издании «» фотография рекламирует принадлежащий ей товар — свадебное платье. Каких-либо договорных отношений с истцом не было, устных договоренностей не имелось и не имеется. Об авторстве истца на фотографию ей не известно. О каких-либо ограничениях на использование данной фотографии ей не известно.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1257 Гражданского кодекса РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.
В соответствии со статьей 1228 Гражданского кодекса РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ (пункт 1).
Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен (пункт 2).
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (пункт 3).
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 19 июня 2006 года «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства. В частности, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения.
Из материалов дела следует, что ответчик Королева Н.А. является учредителем и издателем информационно-рекламного периодического издания «», издаваемого с сентября 2012 года. В выпуске журнала Дзержинск № №(15), подписанного в печать 16.03.2015 года, дата выхода 25.03.2015 года, на странице 7 опубликован рекламный материал свадебного бутика «» с фотографией девушки в свадебном платье.Указание на автора фотоизображения девушки в рекламном блоке свадебного бутика «» отсутствует.
По объяснениям истца, указанная фотография сделана им, что не оспорено, и подтверждается представленным истцом диском с оригиналом снимка девушки в формате и другими снимками этой же девушки из произведенной фотосессии, содержащими мета-данные, включая дату и время фотосъемки 17.10.2013 года в 19.50 часов, тип фотоаппарата с объективом. Представленные снимки содержат данные исходного изображения, то есть элементы того помещения, где производилась съемка, без коррекции. Кроме того, истцом в материалы дела представлен журнал «» за ноябрь 2013 года (учредитель ООО «Алир»), подписанный в печать 07.11.2013 года, содержащий аналогичную фотографию в качестве рекламы свадебного бутика «» на странице 6. Представитель ООО «Алир» ФИО13 в судебном заседании подтвердила создание фотографии для рекламы свадебного бутика «» по заказу Боршуляк Е.П. истцом Хруполиным В.А., который был приглашен ООО «Алир» для создания фотографий и действовал от своего имени без договора.
В судебном заседании так же не оспорено, что, создавая спорную фотографию, истец Хруполин В.А. действовал не по служебному заданию, в трудовых отношениях с ООО «Алир» не состоит, и после обнародования фотографии девушки в журнале «» иным лицам права на использование фотографии не передавал и не отчуждал исключительные права на фотографию.
Таким образом, истец Хруполин В.А. является обладателем исключительных прав на спорное фотографическое произведение, между тем, в нарушение авторских прав ответчиком Королевой Н.А. в номере журнала «» опубликован рекламный блок свадебного бутика «» с использованием фотоизображения девушки.
Размещение рекламы в печатном издании осуществлено индивидуальным предпринимателем в соответствии с договором № от 26.02.2015 года на размещение и тиражирование рекламы, заключенного с Боршуляк Е.П.. Рекламная информация (информация для модуля) согласована сторонами в приложении № к договору в объеме размещения 1 страницы, номере журнала 1(15), стоимость размещения 5600 рублей.
Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В силу статьи 1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
В соответствии со статьей 1270 Гражданского кодекса РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (пункт 1).
Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
Статьей 1301 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Судом отклоняется довод стороны ответчика на освобождение от ответственности Королевой Н.А. как рекламораспространителя.
В силу статьи 3 Федерального закона № 38-ФЗ «О рекламе» реклама — информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке; рекламодатель — изготовитель или продавец товара либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо; рекламораспространитель — лицо, осуществляющее распространение рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств. Исходя из указанных понятий, Боршуляк Е.П. и Королева Н.А. признаются рекламодателем и рекламораспространителем соответственно, на рекламодателя может быть возложена ответственность за нарушение авторских прав в случае незаконного использования в макете рекламы фотографии, как на лицо, которое определило содержание рекламы и которому принадлежит рекламный макет. Вместе с тем, указанные обстоятельства не освобождают рекламораспространителя от гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительных прав на фотографию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона № 38-ФЗ «О рекламе» реклама должна быть добросовестной и достоверной. Недобросовестная реклама и недостоверная реклама не допускаются. Рекламодатель по требованию рекламораспространителя обязан предоставлять документально подтвержденные сведения о соответствии рекламы требованиям настоящего Федерального закона, в том числе сведения о наличии лицензии, об обязательной сертификации, о государственной регистрации (статья 13 Закона). При этом перечень запрашиваемых сведений не является исчерпывающим. Кроме того, пунктом 11 статьи 5 Федерального закона № 38-ФЗ «О рекламе» предусмотрено, что при производстве, размещении и распространении рекламы должны соблюдаться требования законодательства Российской Федерации, в том числе требования гражданского законодательства, законодательства о государственном языке Российской Федерации.
Ответчиком не представлено доказательств того, что она как профессиональный участник предпринимательской деятельности, учредитель и издатель печатного издания, была лишена возможности потребовать от рекламодателя в соответствии со статьей 13 Закона о рекламе предоставить документально подтвержденные сведения о соответствии рекламы требованиям гражданского законодательства, в том числе, запросить документы, подтверждающие право на фотоизображение.
Как указано выше, согласно действующему законодательству именно правообладатель (автор) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) (пункт 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом. По договору с Боршуляк Е.П. ответчик приняла на себя обязательства по размещению рекламы, в которой использовано авторское произведение без согласия автора, что подтверждает публикацию, изготовление и распространение ответчиком авторского произведения.
Кроме того, в силу статьи 1250 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3). Лицо, к которому при отсутствии его вины применены предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры защиты интеллектуальных прав, вправе предъявить регрессное требование о возмещении понесенных убытков, включая суммы, выплаченные третьим лицам (пункт 4).
С учетом изложенного, поскольку судом не установлено оснований для освобождения Королевой Н.А. от ответственности за нарушение авторских прав, истец имеет право требования к ответчику компенсации, предусмотренной статьей 1301 Гражданского кодекса РФ.
Определяя размер компенсации за нарушение исключительного права, суд учитывает, что фотография была использована ответчиком в одном журнале, распространяемым тиражом 2000 экземпляров, объектом нарушения авторских прав истца являлась только одна фотография, со стороны ответчика не установлено умысла на нарушение прав истца, поскольку фотография была получена ответчиком от другого лица без указания авторства истца, и с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным определить компенсацию в размере 10000 рублей.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 1265 Гражданского кодекса РФ право авторства — право признаваться автором произведения и право автора на имя — право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
По статье 1251 Гражданского кодекса РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.
Статьей 1252 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: в том числе, о признании права — к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя.
Требования истца о компенсации морального вреда, по мнению суда, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку публикацией фотографии анонимно в отсутствии согласия истца, было нарушено личное неимущественное право истца — право автора на имя. С учетом этих обстоятельств, характера допущенного нарушения, а также того, что истец не представил суду подтверждений значительности своих нравственных страданий по поводу допущенного ответчиком нарушения его личных авторских прав, степени вины нарушителя и, исходя из принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
Одновременно суд отмечает, что фотография истца в рекламном блоке журнала «» была использована без указания чьего-либо имени, то есть отсутствует факт выдачи ответчиком фотоизображения, сделанного истцом, своим. Право истца считаться автором спорного фотоизображения ответчиком не оспаривалось, требования истца со стороны ответчика не признаны лишь по причине предоставления рекламного материала рекламодателем. И поскольку фотограф, в данном случае Хруполин В.А., уже в силу создания произведения (фотографии) обладает авторскими правами на него, дополнительного признания за истцом право автора на фотоизображение девушки-невесты не требуется.
Таким образом, требования истца судом удовлетворяются частично.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика, исходя из требований как имущественного, так и неимущественного характера, суд взыскивает пропорционально удовлетворенным требованиям расходы истца за юридические услуги (составление иска) в размере 1500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 700 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Хруполина В.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Королевой Н.А. в пользу Хруполина В.А. компенсацию за нарушение исключительных прав автора в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы за юридические услуги в размере 1500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 700 рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд в апелляционном порядке.
Судья п.п. Н.А.Воробьева
Копия верна:
Судья Н.А.Воробьева
Секретарь: