РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2015 года Савеловский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Королевой О.М.
при секретаре Юсько Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5575/15
по заявлению Азатяна Сергея Александровича о признании информации, размещенной в сети Интернет , информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,
установил:
заявитель Азатян С.А. обратился в суд с требованиями к Федеральной службе Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), Крестникову А.А., Вивалти Лимитед (VivaltiLimited), Борисенко Д.В., Домэйнс Бай Прокси ЭЛЭЛСИ (DomainsByProxyLLC), Кривошеевой Ю.А. о признании информации, размещенной в сети Интернет на сайтах :
http://polytika.ru/info/9746.html
http://polytika.ru/info/13806.html
http://polytika.ru/info/12665.html
http://polytika.ru/info/5124.html
http://polytika.ru/info/8581.html
http://polytika.ru/info/8940.html
http://polytika.ru/info/12208.html
http://polytika.ru/info/11377.html
http://polytika.ru/info/10201.html
http://polytika.ru/info/8257.html
http://polytika.ru/info/7166.html
http://polytika.ru/info/4376.html
http://polytika.ru/info/16167.html
http://polytika.ru/info/15676.html
http://polytika.ru/info/15310.html
http://skandaly.ru/wp-content/uploads/2014/10/Nutritek_vert_g06.gif
http://www.web-compromat.com/forum/7/10851—-inventure-partners——.html#10851
http://politrada.com/news/material/id/38987
http://politrada.com/news/ikh-nravy-supruga-skandalnogo-glavyi-fonda-inventure-partners-razoryaet-podrug-brilliantovyimi-fenechkami/?sphrase_id=11906
http://ord-02.com/item/52179-supruga-skandalnogo-glavyi-fonda-inventure-partners-razoryaet-podrug-brilliantovyimi-fenechkami, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
В обоснование доводов заявления указал, что решением Савеловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Азатяна С.А. к Крестникову А.А., Борисенко Д.В., Кривошеевой Ю.А., компании VivaltiLimited, компании DomanisByProxyLLC о защите чести , достоинства и деловой репутации были признаны несоответствующими действительности и порочащими честь , достоинство и деловую репутацию заявителя сведения на вышеуказанных сайтах . Заявитель указал, что направил в адрес ответчиков требования о необходимости ограничить и удалить распространенные на сайтах сведения о нем. Однако до настоящего времени сами публикации не удалены и доступ к ним не ограничен. Заявитель полагает, что информация, признанная решением суда порочащей его честь , достоинство и деловую репутацию, должна быть признана на территории РФ информацией, распространение которой в РФ запрещено.
В судебном заседании представитель заявителя адвокат Легашова Е.С. требования заявления поддержала.
Представитель Федеральной службы Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) по доверенности ТАК возражал против удовлетворения требований, ранее представил письменные возражения, которые поддержал в судебном заседании.
Заинтересованные лица Крестников А.А., Вивалти Лимитед (VivaltiLimited), Борисенко Д.В., Домэйнс Бай Прокси ЭЛЭЛСИ (DomainsByProxyLLC), Кривошеева Ю.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, возражений по заявлению не представили. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Как установлено в судебном заседании, решением Савеловского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования иска Азатяна А.А. к Крестникову А.А., Борисенко Д.В., Кривошеевой Ю.А., компании VivaltiLimited, компании DomanisByProxyLLC о защите чести , достоинства и деловой репутации (л.д. 13-51).
Указанным решением постановлено, что в сети Интернет на сайтах
http://polytika.ru/info/9746.html
http://polytika.ru/info/13806.html
http://polytika.ru/info/12665.html
http://polytika.ru/info/5124.html
http://polytika.ru/info/8581.html
http://polytika.ru/info/8940.html
http://polytika.ru/info/12208.html
http://polytika.ru/info/11377.html
http://polytika.ru/info/10201.html
http://polytika.ru/info/8257.html
http://polytika.ru/info/7166.html
http://polytika.ru/info/4376.html
http://polytika.ru/info/16167.html
http://polytika.ru/info/15676.html
http://polytika.ru/info/15310.html
http://skandaly.ru/wp-content/uploads/2014/10/Nutritek_vert_g06.gif
http://www.web-compromat.com/forum/7/10851—-inventure-partners——.html#10851
http://politrada.com/news/material/id/38987
http://politrada.com/news/ikh-nravy-supruga-skandalnogo-glavyi-fonda-inventure-partners-razoryaet-podrug-brilliantovyimi-fenechkami/?sphrase_id=11906
http://ord-02.com/item/52179-supruga-skandalnogo-glavyi-fonda-inventure-partners-razoryaet-podrug-brilliantovyimi-fenechkami размещены сведения о заявителе не соответствующие действительности, порочащие честь , достоинство и деловую репутацию Азатяна С.А.
Решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению.
Заявителем в адрес ответчиков Крестникова А.А., Борисенко Д.В., Кривошеевой Ю.А., компании VivaltiLimited, компании DomanisByProxyLLC направлены требования об ограничении доступа к информации на сайтах , которые признаны решением суда не соответствующими действительности, порочащими честь , достоинство и деловую репутацию Азатяна С.А. (л.д. 52-62).
Однако, несмотря на обращения заявителя, доступ к сайтам их владельцами не ограничен, сведения, порочащие заявителя, не удалены.
В связи с чем заявитель полагает, что установленные решением суда порочащие его сведения, информация, изложенная в статьях на страницах сети Интернет , должны быть признаны информацией, распространение которой в РФ запрещено.
Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим.
Из материалов дела следует, что спорные сайты , на которых размещена информация о заявителе, не зарегистрированы в качестве средств массовой информации.
В соответствии с положениям о Федеральной службы Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), утвержденным постановлением Правительства РФ № 228 от 16 марта 2009 года, Роскомнадзор осуществляет функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации и массовых коммуникаций, информационных технологий и связи.
Законом РФ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен особый механизм ограничения доступа к сайтам в сети « Интернет », содержащим информацию, распространение которой в РФ запрещено.
В соответствии с требованиями статьи 15.1 вышеуказанного Закона создана и ведется единая автоматизированная информационная система Единый реестр доменных имен , указателей страниц сайтов в сети » Интернет » и сетевых адресов , позволяющих идентифицировать сайты в сети » Интернет «, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».
В соответствии с вверенными полномочиями Роскомнадзор имеет правовые основаниям для принятия мер в отношении интернет — сайтов , не зарегистрированных в качестве средств массовой информации, только в рамках положений постановления Правительства РФ от 26 октября 2012 года № 1101 «О единой автоматизированной информационной системе « Единый реестр доменных имен , указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети « Интернет » и сетевых адресов , позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети « Интернет », содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено».
Указанным постановлением утверждены Правила создания, формирования и ведения единой автоматизированной информационной системы.
Единый реестр включает в себя сайты в информационно-телекоммуникационной сети Интернет , на которых размещена деструктивная информация.
Функционал единого реестра предназначен для противодействия распространению информации, представляющей собой угрозу интересам РФ, ее безопасности и правопорядку, нарушающей права ребенка, создающей опасность для каждого гражданина РФ.
Единый реестр предполагает работу в рамках предотвращения экстремистского и террористического проявления.
В части 6 ст. 10 вышеназванного ФЗ указано, что запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Следовательно, информация, признаваемая запрещенной к распространению на территории РФ, должна носить ярко выраженный противоправный характер, наносящий вред неопределенному кругу лиц.
При этом статьей 15.1 названного ФЗ установлено, что в реестр включаются:
1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети » Интернет «, содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено;
2) сетевые адреса , позволяющие идентифицировать сайты в сети » Интернет «, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Основаниями для включения в реестр сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, являются:
1) решения уполномоченных Правительством Российской Федерации федеральных органов исполнительной власти, принятые в соответствии с их компетенцией в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в отношении распространяемых посредством сети » Интернет «:
а) материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних и (или) объявлений о привлечении несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера;
б) информации о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, местах приобретения таких средств, веществ и их прекурсоров, о способах и местах культивирования наркосодержащих растений;
в) информации о способах совершения самоубийства, а также призывов к совершению самоубийства;
г) информации о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий (бездействия), распространение которой запрещено федеральными законами;
д) информации, нарушающей требования Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и Федерального закона от 11 ноября 2003 года N 138-ФЗ «О лотереях» о запрете деятельности по организации и проведению азартных игр и лотерей с использованием сети » Интернет » и иных средств связи;
2) вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети » Интернет «, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Вместе с тем сведения, размещенные на сайтах в сети Интернет , содержание текстов которых признано решением суда порочащими заявителя, не свидетельствуют о том, что указанная информация является информацией, распространение которой должно быть запрещено в РФ. Признание сведений несоответствующими действительности и порочащими честь , достоинство и деловую репутацию заявителя само по себе не свидетельствует об отнесении сведений к категории информации, распространение которой в РФ запрещено.
Включение в единый реестр сайтов , содержащих сведения несоответствующие действительности и порочащие деловую репутацию, действующим законодательством РФ не предусмотрено.
Механизм защиты чести , достоинства и деловой репутации регулируется гражданским законодательством РФ, в частности ст. 152 ГК РФ, и данным механизмом защиты заявитель воспользовался, о чем состоялось судебное решение по делу о защите чести , достоинства и деловой репутации заявителя.
Таким образом, анализируя все представленные по делу доказательства, суд полагает, что требования заявления удовлетворению не подлежит и в их удовлетворении суд отказывает в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении требований заявления Азатяна Сергея Александровича о признании информации, размещенной в сети Интернет , информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.