Решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска (досье №1770)

Дело № 2-23/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2016 г. г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.
при секретаре Грачевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Памикова ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Информационная Компания» о взыскании денежной компенсации за нарушение имущественных авторских прав, компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Информационная Компания» о взыскании денежной компенсации за нарушение имущественных авторских прав, компенсации морального вреда, судебных расходов, и в обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что *** на основании ст. 102 Федерального Закона «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» в порядке обеспечения доказательств по заявлению истца был произведен осмотр информации, содержащейся на интернет-сайте
При осмотре обнаружено, что информационное агентство «Восток-Медиа», учредителем которого является ООО «Дальневосточная Информационная Компания» на страницах принадлежащего ему интернет-сайта неправомерно использовало и опубликовало фотографические произведения, автором которых является истец: фотографии которую истец впервые разместил в сети интернет в *** года в своем портфолио на интернет-сайте . Также изображение истец разместил в *** года своем портфолио на сайте , где истец также зарегистрирован под псевдонимом «anion»; которую истец впервые разместил в сети интернет в года в своем портфолио на интернет-сайте Также изображение истец разместил в года своем портфолио на сайте
Ответчик не получал от истца или представителей согласие или разрешение на использование или искажение, в том числе опубликование произведений. Более того, фотографии опубликованы без указания авторства (нарушено право на имя) и искажены путем трансформации размера, пропорций.
Принадлежность интернет-сайта подтверждается сведениями свидетельства о регистрации средств массовой информации: от ***, выданного Роскомнадзором, указанного на страницах сайта, а также на сайте сведениями на специализированном интернет- о владельце на котором установлена переадресация на соответствующую страницу сайта Вместе с тем, как видно из запроса в специализированном интернет-сервисе и аналогичных, сведения о владельце домена скрыты у регистратора указанного доменного имени », в связи с чем, истцом был отправлен запрос о предоставлении сведений в », на который истец получил отказ.
Таким образом, ответчиком нарушены: в отношении публикаций фотоизображения автором которого является истец: права авторства и права на имя (ст. 1265 ГК РФ), права на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажений (ст. 1266 ГК РФ), уменьшение размера фотоизображения при котором копирайт не читается, дополнение опубликованных фотографий текстом статьи, исключительного права на использование произведения (ст. 1270 ГК РФ);
В отношении публикаций фотоизображения автором которого истец является, ответчиком нарушены: права авторства и права на имя (ст.1265 ГК РФ), права на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажений (ст.1266 ГК РФ), кадрирование, изменившее пропорции сторон изображения, уменьшение размера фотоизображения, дополнение опубликованной фотографий текстом статьи; исключительного права на использование произведения (ст. 1270 ГК РФ). На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за нарушение исключительных имущественных авторских прав в размере рублей за каждую из незаконных публикаций фотоизображений, то есть рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за причинённый моральный вред в размере рублей за каждое из вышеперечисленных нарушений неимущественных прав автора, а всего рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца понесённые расходы: на оплату нотариального обеспечения доказательств в сети интернет в размере рублей, расходы по оплате услуг фотопечати фотографии в размере рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей за рассмотрение настоящего дела в суде.
*** истец Памиков Б.И. уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика в пользу истца, помимо указанных раннее, понесенные им расходы: дополнительно по оплате почтовых услуг в размере руб. Остальные требования остаются без изменений.
В судебное заседание истец Памиков Б.И. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. В материалах дела имеются письменные пояснения истца Памикова Б.И.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Дальневосточная информационная компания» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседании, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд, рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы дела суд, приходит к следующему.
Положениями ст.12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
По смыслу ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Как следует из ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат (в том числе) следующие права: исключительное право на произведение; право авторства.
Согласно ст. 1257 Гражданского кодекса РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Автором результата интеллектуальной деятельности в силу положений ст. 1228 ГК РФ признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
На основании п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства — право признаваться автором произведения и право автора на имя — право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (п. 1 ст. 1270 ГК РФ).
Согласно п. 4 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом, отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и по общему правилу влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, а также другими законами.
В соответствии с п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков — к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб (п. 1 ст. 1270 ГК РФ)
Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленным настоящим Кодексом (ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
При этом, сумму компенсации в указанных законом пределах суд определяет по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования и не ниже установленного законом низшего предела.
В судебном заседании установлено, что информационное агентство «Восток-Медиа», учредителем которого является ООО «Дальневосточная Информационная Компания» на страницах принадлежащего ему интернет-сайта неправомерно использовало и опубликовало фотографические произведения, автором которых является истец: фотографии которую истец впервые разместил в сети интернет в года в своем портфолио на интернет-сайте Также изображение истец разместил в года своем портфолио на сайте , где истец зарегистрирован под псевдонимом которую истец впервые разместил в сети интернет в в своем портфолио на интернет-сайте Также изображение истец разместил в года своем портфолио на
Принадлежность интернет-сайта подтверждается сведениями свидетельства о регистрации средств массовой информации: ИА «Восток-Медиа» — от ***, выданного Роскомнадзором, указанного на страницах сайта, а также на сайте «Роскомнадзора» , сведениями на специализированном интернет-сервисе о владельце на котором установлена переадресация на соответствующую страницу
В судебном заседании достоверно установлен факт нарушения прав истца как автора фотографических произведений. Суд исходит из доказанности создания фотографий истцом и того обстоятельства, что ответчиком не представлены какие-либо данные опровергающие авторство истца и указывающие на создание фотографий другим лицом. Согласия автора на размещение данных фотографий на сайте ответчиком получено не было, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Независимо от того, что истец иных превентивных мер по предотвращению использования фотографий без его согласия не принял, сам по себе факт размещения данных фотографий на своем личном интернет-блоге свидетельствует о наличии у истца исключительных авторских прав в отношении фотографических произведений, запрет на использование которых без согласия автора закреплен на законодательном уровне.
Статьей 1274 Гражданского кодекса РФ установлены допущения использования результатов интеллектуальной деятельности без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.
Положениями ст. 1276 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю фотографического произведения, произведения архитектуры или произведения изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях.
При этом, использование ответчиком спорных фотографических произведений истца не является случаем свободного использования произведений в виде воспроизведения или сообщения для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии, кинематографии, путем сообщения в эфир или по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе такого событий, в объеме, оправданном информационной целью, в соответствии со статьей 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку фотографии размещены на сайте ответчика, содержащим в том числе и рекламу. Использование фотографических произведений в качестве иллюстраций к статьям авторов на сайте повышает интерес читателей к данному сайту, а, следовательно, ведет к увеличению количества просмотра сайта, содержащего информацию рекламного характера, что, в свою очередь, непосредственно указывает на наличие коммерческой цели при использовании фотографий в качестве иллюстраций к статьям.
По смыслу закона, обязательным условием воспроизведения объектов чужой интеллектуальной собственности без согласия их владельцев необходимо, чтобы, во-первых, произведение находилось в месте, открытом для свободного посещения, а во-вторых, чтобы это произведение не было основным объектом воспроизведения и сообщения и изображение произведения не использовалось в коммерческих целях.
Отсутствие хотя бы одного из условий влечет нарушение исключительного права на произведение.
Указанные выше условия не были соблюдены при размещении ответчиком спорных фотографических произведений.
Неверным является и ссылка ответчика, что сайт в сети Интернет, является местом, открытом для свободного посещения применительно к положениям ст. 1276 Гражданского кодекса РФ.
Под местом, открытым для свободного посещения, следует понимать место, где может находиться любое лицо, а именно: выставки, клубы, дискотеки, музеи, парки, скверы, метро, вокзал, территории улиц и т.д.
Интернет по своей сути не может являться местом, открытым для свободного посещения, применительно к требованиям закона. Интернет в целом является информационным полем, не регулируемым правовыми актами. Сеть Интернет состоит из совокупности информационных составляющих, ответственность за которые несут авторы сайтов, порталов, блогов, иных информационных ресурсов исключительно в рамках указанных форм. Более того, использование размещенной в сети Интернет информации является возмездным, что также ограничивает понятие свободы доступа для посещения места, в котором размещены те или иные объекты.
В соответствии со ст. 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в порядке обеспечения доказательств нотариус вправе производить осмотр письменных и вещественных доказательств, при этом в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле, обеспечение доказательств производится без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц.
Результаты осмотра доказательств занесены нотариусом в протокол, который составлен в соответствии с требованиями п. 181 Инструкции о нотариальных действиях, а также ст. 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в связи с чем, является надлежащим и достоверным доказательством по настоящему делу.
Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение исключительных имущественных авторских прав за 20 незаконных публикаций фотоизображений.
Однако в ходе судебного заседания с достоверностью установлен факт 10 незаконных публикаций фотоизображений: . Данный факт подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от ***.
Таким образом, суд находит обоснованным требования истца о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав в размере руб. за каждую из незаконных публикаций фотоизображений, что составляет руб. ().
Требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Положениями ст. 1229, 1270 ГК РФ определено, что исключительное право (право на распоряжение результатом интеллектуальной деятельности) представляет собой имущественное право.
Вместе с тем, согласно ст. 1251 ГК РФ защите путем взыскания компенсации морального вреда подлежат только личные неимущественные права автора, исключительное право защите путем взыскания компенсации морального вреда не подлежит, поскольку к неимущественным не относится.
Права истца, нарушенные ответчиком путем опубликования фотоизображений, автором которых он является, к личным неимущественным правам автора, за нарушение которых полагается взыскание компенсации морального вреда, действующим законодательством не отнесены.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Квитанцией прихода по реестру от ***, на общую сумму ., товарными чеками от ***, *** на сумму руб., кассовым чеком от ***, чеком на сумму руб., подтверждаются расходы (убытки), понесенные истцом за оплату нотариального осмотра доказательств, оплату услуг фотопечати фотографий, оплату почтовых услуг, которые подлежат взысканию в пользу Памикова Б.И. с ООО «Дальневосточная Информационная Компания».
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Памикова ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Информационная Компания» о взыскании денежной компенсации за нарушение имущественных авторских прав, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Информационная Компания» в пользу Памикова ФИО7 денежную компенсацию за нарушение исключительных имущественных авторских прав в размере руб.; расходы, понесенные истцом за оплату нотариального осмотра доказательств в размере руб., оплату услуг фотопечати фотографий в размере руб., оплату почтовых услуг в размере руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. Всего взыскать руб.
В удовлетворении остальных исковых требований, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.