Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом РФ «Центр защиты прав СМИ» либо касается деятельности иностранного агента РФ «Центр защиты прав СМИ»

Решение Новоильинского районного суда г.Новокузнецка (досье №1741)

№ 2-258/16.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации
Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Карасовской А.В.
при секретаре Плутковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке
03 марта 2016 года
гражданское дело по иску Маслюкова Г.В. к Автономной некоммерческой организации «Г.4», Поткину В.Г., Матвейчук Е.Ф. о защите чести , достоинства , деловой репутации и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:

Маслюков Г.В. обратился в суд с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации Г.4», Поткину В.Г. о защите чести и достоинства . Требования мотивированы тем, что в Интернет-ресурсах на сайте …… ru на странице ….. размещена публикация под названием «Беспредел работников ГИБДД и УВД, а также должностных лиц …..». Данная публикация содержит ряд не соответствующих действительности, порочащих его честь и достоинство сведений . Просил признать не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство сведения , перечисленные им в описательной части, размещенные ответчиком на сайте www…… в публикации под названием «Беспредел работников ГИБДД и УВД, а так же должностных лиц …..». Автор публикации- сопредседатель АНО «Г.4» Поткин В.Г.; обязать ответчика опровергнуть порочащие его честь и достоинство сведения путем размещения на сайте ….. текста опровержения следующего содержания: Данный материал, опубликованный на сайте ….. под заголовком «Беспредел работников ГИБДД и УВД, а так же должностных лиц …..», содержит не соответствующие действительности сведения , а также сведения унижающие честь и достоинство Маслюкова Г.В.; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец Маслюков Г.В. исковые требования уточнил, просит признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Маслюкова Г.В. сведения , перечисленные им в описательно-мотивировочной части заявления, размещенные ответчиком на сайте ….. в публикации под названием «Беспредел работников ГИБДД и УВД, а так же должностных лиц …..». Автор публикации- сопредседатель АНО «Г.4» Поткин В.Г.; обязать ответчика опровергнуть порочащие честь и достоинство Маслюкова Г.В. сведения путем размещения на сайте ….. текста опровержения следующего содержания: Данный материал, опубликованный на сайте www…… под заголовком «Беспредел работников ГИБДД и УВД, а так же должностных лиц …..», содержит не соответствующие действительности сведения , а также сведения унижающие честь и достоинство Маслюкова Г.В.; признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Маслюкова Г.В. сведения , перечисленные им в описательно-мотивировочной части, изложенные ответчиком в обращении на имя председателя Госдумы РФ Г.1 и в комиссию по борьбе с коррупцией В.; взыскать с ответчика в пользу Маслюкова Г.В. компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей.
Данные уточненные требовании определением ….. районного суда ….. …… были приняты судом.
В судебное заседание истец Маслюков Г.В. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Маслюкова Г.В.-Кислина Л.А., действующая на основании доверенности от ……, сроком на три года, в судебном заседании на иске настаивала. Дала пояснения, аналогичные, изложенным и иске. Дополнила, что в связи с тем, что у истца не имеется достоверных сведения о том, что данная информация была размещена именно Поткиным В.Г., то считает возможным, чтобы порочащую честь и достоинство Маслюкова Г.В. информацию исключил администратор домена третьего уровня — ….., а именно Матвейчук Е.Ф. Считает, что все сведения , указанные на сайте ….. не соответствуют действительности, т.к. они не нашли своего подтверждения при постановлении приговора ….. районного суда ….. от ……, дословно в приговоре не отражены. В настоящее время порочащая честь достоинство и деловую репутацию истца статья, по-прежнему размещена на сайте …… Ей неизвестно, когда точно, были размещены сведения на сайте ….. а также обращение Поткина В.Г. в Государственную Думу, однако Маслюков Г.В. обнаружил в сети интернет сведения в …… Считает, что обращение Поткина В.Г. в Государственную думу РФ, которое дословно, было размещено на сайте ….. было изложено им в оскорбительной для истца форме, что недопустимо. Просит признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Маслюкова Г.В. сведения , перечисленные в описательно-мотивировочной части заявления, размещенные на сайте www…… публикации под названием «Беспредел работников ГИБДД и УВД, а так же должностных лиц …..», автор публикации- сопредседатель АНО «Г.4 Поткин В.Г.; обязать ответчика – Поткина В.Г., поскольку он являлся автором указанной статье. О чем имеется ссылка на сайте. Опровергнуть порочащие честь и достоинство Маслюкова Г.В. сведения путем размещения на сайте ….. текста опровержения следующего содержания: Данный материал, опубликованный на сайте ….. под заголовком «Беспредел работников ГИБДД и УВД, а так же должностных лиц …..», содержит не соответствующие действительности сведения , а также сведения унижающие честь и достоинство Маслюкова Г.В.. Признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Маслюкова Г.В. сведения , перечисленные им в описательно-мотивировочной части, изложенные ответчиком в обращении на имя председателя Госдумы РФ Г.1 и в комиссию по борьбе с коррупцией В.; взыскать с ответчиков Поткина В.Г. и Матвейчук Г.В. в пользу Маслюкова Г.В. компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей.
Ответчик Поткин В.Г. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что на протяжении длительного времени, являлся соучредителем АНО «Г.4». К нему поступало много жалоб от граждан и действующих сотрудников полиции, которые работали в подчинении Маслюкова Г.В. в период с ….. год, АНО «Г.4» — фактически осуществляла консультативную и гражданско -правовую защиту граждан. АНО «Г.4» была ликвидирована в ….. году. В связи с поступлением жалоб от граждан и действующих сотрудников полиции, им было составлено обращение в Государственную Думу на имя Г.1 (вице — спикера Государственной Думы в комитет по противодействию коррупции). К обращению были приложены документы, а именно пояснительные записки. После указанного обращения, его вызвали в прокуратуру ….., где сообщили, что материал, собранный на основании его заявления, направлен на проверку, он, а также лица, которое к нему обращались за помощью, были допрошены правоохранительными органами. После его обращения в Государственную Думу, в отношении Маслюкова Г.В., было возбуждено уголовное дело, в результате следственных действий были собраны доказательства вины Маслюкова Г.В. и уголовное дело было передано в ….. районный суд ….. и ….. в отношении истца, был постановлен приговор, которым Маслюков Г.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 258 ч.1, 293 ч.1 УК РФ. Считает, что сайт ….. отражает деятельность специалистов в области антикоррупционной профилактики, руководствуясь Указом Президента РФ от ….., своими полномочиями и ресурсами, а тем более кроме Маслюкова Г.В. имелись и другие лица подозреваемые в преступлениях, наряду с Маслюковым Г.В., однако, к которым не были предприняты меры органами отвечающими за противодействие коррупции. Целью его обращения, было дать экспертную оценку деятельность Г.В. Маслюкова. Каждая политическая партия имеет Некоммерческие фонды антикоррупционной направленности. На сайте ….. было отражено его обращение в Государственную Думу, о чём ему стало известно, после получения искового заявления. Его вызывали в отдел по борьбе с экономическими преступлениями, где было проверено его обращение в Государственную Думу, а в Государственную Думу он обращался в ….. году и именно его обращение, послужило поводом для проверки деятельности, в том числе и Маслюкова Г.В., а в результате проведенной проверки, фактически было возбуждено в отношении Маслюкова Г.В. уголовное дело и в дальнейшем постановлен приговор, который вступил в законную силу и исполнен. Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от ….. ….., судебная защита чести , достоинства и деловой репутации может осуществляться путем опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений , однако, в данном случае сведения соответствуют действительности, это указано и в приговоре суда и в ответе из прокуратуры. Информация , указанная в обращении проверена и ее часть, нашла свое подтверждение. Сайт существует как антикоррупционная служба, а не как средство массовой информации , исключительно для обсуждения коррупционных действий. Сайт был создан под патронажем Президента РФ.
Определением ….. районного суда ….. от …… к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Матвейчук Е.Ф., которая в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.
Определением Новоильинского районного суда ….. от …… к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Хисамов С.С., который, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований, не представил.
АНО «Г.4», согласно выписки из ЕГРЮЛ, прекратило свою деятельность и ….. снято с учета (л.д. 41-42 оборот т.1), согласно уточненных требований (л.д.153 т.1), исковые требовании к указанной организации, не заявлены.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 152 ч.1,5 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь , достоинство или деловую репутацию сведений , если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности (ч.1).
Гражданин, в отношении которого распространены сведения , порочащие его честь , достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением (ч.5).
Сведения , по смыслу ст. 152 ГК РФ – это утверждение о факте, которое можно проверить на предмет соответствия его действительности. Мнение – выражается соответствие оцениваемого факта не действительности, а субъективным понятиям отдельного человека, выражающего мнение. Суждение – это то же, что и мнение, высказывание. Оно представляет собой умственный акт, носящий оценочный характер, выражающей отношение говорящего к содержанию высказанной мысли, и сопряженный обычно с психологическими состояниями сомнения, убежденности или веры.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее Постановление) гражданин может предъявить иск о защите чести и достоинства или деловой репутации в отношении лица, распространившего не соответствующие действительности порочащие сведения . Кроме того следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
В соответствии с п.7 Постановления по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст.152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. Под распространением сведений , порочащих честь и достоинство граждан.., следует понимать, в том числе, и сообщения в той или иной, в том числе и устной, форме хотя бы одному лицу. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждение о фактах, событиях, которые не имели место в реальности во время, к которому относятся оспариваемые факты. Порочащими, в частности, являются сведения , содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В соответствии с п.9 Постановления в силу п.1 ст.152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений .
В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации , позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести , достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Судом установлено, что в Интернет-ресурсах на сайте www. ….. на странице ….. размещена публикация под названием «Беспредел работников ГИБДД и УВД, в которой размещены следующие сведения :
«….., Межрайонный отдел государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств УВД по городу ….. (МОГТО и РАМТС). Данное подразделение милиции системно и последовательно, организовала механизм по извлечению денежной прибыли, покрывающий его лицами использующие Государственной структуры — милиции, в лице вышеназванного отдела подполковник милиции Маслюков Г.В.. Руководитель МОГТО и РАМТС ни кому не подчиняется, для него нет авторитетов ни в городе, ни в области в целом»
«Маслюков Г.В., «убедил» руководство УВД и разместил руководимый им отделв зданиях принадлежащих коммерческим организациям, даже не муниципальному образованию!, само по себе этот один из фактов, (в случае проверки, одно из доказательств), именно коммерческой организации — цель коммерческой организации является получение прибыли, а целью деятельности МВД защита законных интересов граждан, борьба с преступностью и прочее не связанное с извлечением прибыли».
«Указанные коммерческие организации — собственники зданий и помещений, созданы самим начальником МОГТО и РАМТС УВД по городу ….. Маслюков Г.В., создает бизнес-планы, и руководить коммерческими организациями. Милиционер, будучи предпринимателем, увеличивает прибыль, в сотни раз с использованием административного ресурса».
«Маслюковым Г. В. созданы несколько фирм (соответственно некоторые оформлены на родственников, некоторые на друзей и знакомых) деятельность которых тесно связана с деятельностью МОГТО и РАМТС. (проверка подтвердит) НП «…..» — является собственником диагностического оборудования используемого для проведения государственного технического осмотра в городе ….., стоимость оборудования составляет более пяти миллионов рублей, для налоговой инспекции, УВД закрыты проверки — на какие средства приобретено данное оборудование, с учетом, что указанная организация никакой коммерческой деятельности не ведет. ООО «…..» ведет активную деятельность под эгидой МОГТО и РАМТС, так всем владельцам индивидуальных маршрутных такси необходимо стало заключить договора с ООО «…..» на оказание услуг по проведению технического обслуживания (соответственно обслуживания никто не проводит, но ежемесячно по 1400 —1600 рублей с одного автобуса в кассу ООО «…..» внести надо, учитывая, что, в городе порядка 700 автобусов)».
«Насильственная инновация, подполковника Маслюкова, опирающая на инструменты и символы позиций силовой Государственной власти, системы МВД, достигает результатов, очерченных узким кругом управленцев этой структуры, на основах Областного сопровождения просто — «крышевания», коммерческих систем».
«В случае несвоевременной уплаты платежа, с автобуса должника снимаются регистрационные знаки, за якобы выявленную неисправность, а запрещается эксплуатация. В случае если владелец автобуса отказывается заключить вышеуказанный договор, то соответственно его автобус никогда не сможет пройти государственный технический осмотр».
«На территории МОГТО и РАМТС все организовано — ни один инспектор не проверит автомобиль (не проведет государственный технический осмотр, либо не проведет сверку агрегатов для постановки или снятия с учета в ГИБДД) пока автомобили и двигатель не будут помыты в автомойке принадлежащей ООО «…..», стоимость услуги 400 — 600 р.); не ставятся на учета ГИБДД транспортные средства пока не будут отрегулированы фары у техника 000 «…..», стоимость услуги от 600 рублей до 2 тыс. рублей; в некоторых случаях выше: заявления на постановку либо снятия с учета в ГИБДД транспортных средств принимаются только заполненные специалистом ООО «…..»; ООО «….. является владельцем различного автотранспорта, работу для которого находят также сотрудники МОГТО и РАМТС путем осуществления административного давления на ряд организаций, по данной причине руководители коммерческих организаций вынуждены заказывать услуги автотранспорта у ООО «…..», хотя расценки на услуги здесь достаточно выше, чем в других организациях».
«Для осуществления деятельности по «обеспечению безопасности дорожного движения» НП «…..», ООО «…..» закупили 15 единиц легковых автомобилей, нанесли на них специальную окраску и установили специальную сигналы, в результате получились «частные» патрульные автомобили ГИБДД. Из числа сотрудников МОГТО и РАМТС формируют экипажи, сотрудников вооружают жезлами и направляют карать не покорных владельцев АТП и должников, не внесших своевременно платеж согласно какого либо договора. В нарушение всех приказов МВД, ни один сотрудник не имеет оружия, расстановка экипажей не согласовывается ни с начальником ГИБДД города, ни с начальников УВД».
«Процедуры формализма начальника МОГТО и РАМТС, стали важнее самого содержания деятельности правоохранительной власти, т.е. несет в себе эгоистические цели, дающие возможность распоряжаться общественными ресурсами и объединится в замкнутую группу сообщников. Последние, знают о своей тотальной неприкасаемости, от субъектов Областной Власти».
«Сотрудники МОГТО и РАМТС, являясь сотрудниками милиции, осуществляют свою деятельность на автодорогах города, подвергают свою жизнь опасности, ни чем не защищены кроме жезла. Однако это обстоятельство не волнует начальника МОГТО и РАМТС, для него самое главное, чтобы была остановлена деятельность хотя бы одного автопредприятия в день, и руководитель последнего пришел решать с ним «вопрос», как единственная возможность в …..».
«Вся деятельность МОГТО и РАМТС обставлена коммерческими фирмами, список услуг, от которых отказаться нельзя: услуги ООО «…..»: 1. Заключение договоров на проведение технического обслуживания автобусов осуществляющих систематические пассажирские перевозки, принадлежащих индивидуальным предприятиям. (2800 рублей с I автобуса 1 раз в 2 месяца (1-Т01; 1-Т02.); в городе порядка 700 автобусов принадлежащих индивидуальным предпринимателям.); 2. Обязательная мойка двигателя и кузова транспортного средства перед проведением сверки агрегатов при постановке транспортного средства на учет в ГИБДД. (Стоимость услуги 400 — 600 рублей.); 3. Оформление документов необходимых для постановки на учет транспортного средства (на территории установлено 5 киосков): — Выдача справки-счет (700 рублей.)- Оформление договора купли-продажи транспортного средства (400р.) — Составление заявления (20 рублей.) — Оформление заявления декларации на внесение изменений в конструкцию транспортного средства (500 рублей.) — Заполнение бланки квитанции на оплату услуг ГИБДД и госпошлины (10 рублей 1 шт.) — Заполнение доверенности (150-300 руб.),- Транзитный номер (250 рублей); 4. Оформление всего пакета документов на внесение изменений в конструкцию транспортного средства (от 10 тыс. рублей до 100 тыс. рублей; в некоторых случаях выше); 5. Прием платежей от населения за специальную продукцию ГИБДД и госпошлину выдаются квитанции с печатью ООО «…..» комиссия составляет 30 рублей с любого платежа, все оформляется под «крышей» «…..»; 6. Проведение регулировки фар всем автомобилям, с правым расположением руля предоставленным на регистрацию в ГИБДД либо на ГТО. (Стоимость услуги от 600 рублей до 2 тыс. рублей; в некоторых случаях выше.); 7. Заключение договоров страхования гражданской ответственности от имени страховых компаний — 10% от страхового взноса; 8. Услуги эвакуатора (2 эвакуатора) 800 рублей в час. Практикуется работа инспекторов МОГТО и РАМТС совместно с эвакуаторами — инспектора при надзоре за дорожным движением выявляют неисправности рулевого управления либо тормозной системы у транспортного средства , в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортируют данное транспортное средство на стоянку временного задержания, для этих целей используют эвакуатор до стоянки временного задержания 600 рублей, до гаража автовладельца 1 тыс. рублей; 9. Заключение договоров на стоянку автобусов в боксах расположенных на территории 000 НГАТП — стоимость услуги 6400 рублей в месяц с 1 автобуса (Сюда входят услуги доктора по проведению предрейсового осмотра водителя механика по проверке технического состояния транспортного средства перед выездом из гаража.); 10. Сдача в аренду места на смотровой канаве в боксе. (1 место — 60 рублей в час). 11. На территории установлено 2 киоска осуществляющих продажу чебуреков, шашлыков; размещены: магазин по продаже запасных частей к транспортным средствам ; столовая, кафе «…..»; 12. ООО …..» сдача в аренду помещений, (Стоимость 300 рублей кв. м.) 13. Услуга платного туалета, (Стоимость 5 рублей). Все данные сведения в деятельность МОГТО и РАМТС УВД по городу Новокузнецку дело рук начальника отдела подполковника Маслюкова Г.В. Также им создан свой сайт МОГТО и РАМТС пропагандирующий деятельность ГИБДД. в странице «руководство» размешена фотография Маслюкова Г.В., расписаны его награды, также на этой странице размещены фотографии других сотрудников МОГТО и РАМТС, только наименование их должностей искажены, у некоторых сотрудников указаны должности, каких даже в милиции не существует».
«Все данные сведения в деятельность МОГТО и РАМТС УВД по городу Новокузнецку дело рук начальника отдела подполковника Маслюкова Г.В.. Также им создан свой сайт МОГТО и РАМТС пропагандирующий деятельность ГИБДД. в странице «руководство» размешена фотография Маслюкова Г.В., расписаны его награды, также на этой странице размещены фотографии других сотрудников МОГТО и РАМТС, только наименование их должностей искажены, у некоторых сотрудников указаны должности, каких даже в милиции не существует».
«Вся деятельность МОГТО и РАМТС УВД по городу ….. направлена на излечение прибыли, ведутся постоянные стройки, ремонты и прочее, все средства на осуществление данных работ берутся из кармана горожан, якобы для оказания помощи милиции. Руководство УВД по городу ….. нахваливает Г. за то, что он такой предприимчивый, хотя многие в городе понимают, не будет Г., не будет и межрайонного отдела технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств , вернее негде.»
«Все денежные расчеты на территории МОГТО и РАМТС ….., производятся через банк АКБ «Н.», возглавляемый Депутатом Городского Совета Народных депутатов ….. Павловым С.А..
«Банк, выдающий автомобильные кредиты, в целях обеспечения возврата Павлову А.С., денежных средств , все автомобили, купленные в кредит гражданами, по отдельной системе, сразу в ГИБДД, налагается арест и ставятся на учет Маслюковым».
«Итог: в ….. построено первое в России частное подразделение милиции и позволит им предприимчивый милиционер. Экономическое комплексное «лоббирование», приватизировав высшие должности из системы ГИБДД, включила в себя единую совокупность, объединяющую различные корпоративные группы, выступающие в виде самостоятельных властных объектов, особое предметное поле специфического интереса — личное обогащение, которое обретает себя посредством взаимодействия субъектов экономической деятельности чиновников Высшего, по иерархии, управления в области из УВД и ГАИ, построенное на страхе простых граждан и отсутствие системного восприятия, правоохранительных органов из Столицы России».
Директор ОАО «Н.1» Г.2 начал строительство частных гаражей для автомобилей для продажи населению, завуалировав их строительство как служебные гаражи для …… Было выполнено примерно 5 % от общего объема строительства, а затем гаражи были проданы директору ЗАО «…..», 000 «…..» по имени ….. (имеет продовольственную оптовую базу на рабочем поселке, магазины по городу и в ….. «….. «….., строили гаражи в течение года, выполнили порядка 85 % работ на сумму в 40 млн. руб. Милицией (операции по стране «спирт») в отношении ….. было возбуждено уголовное цело (изъят технический спирт, несколько вагонов, поступивших в ….. в адрес 000 «….. Уголовное дело прекратили, но гаражи у «этносграждан» забрали и в настоящее время их достраивает начальник МРЭО ГАИ УВД Маслюков Г.В., на праве собственника, осматривает строительство гаражей, руководит строителями, снабжает материалами, занимается продажей готовых гаражей через «…..» и «…..».
«Маслюков Г.В. и его фирма ООО …..» (учредитель его жена) ….. г. скупили акции ОАО «….. и Маслюков Г.В. является фактически владельцем «…..», рыночная стоимость, которого составляет порядка более 900 млн. рублей. Маслюков (откуда у работника ГАИ такие деньги) совместно с криминалом выкупил имущество ОАО «…..» у Г.2но видно не до конца). Часть помещений, боксов «…..» оформлено на ООО «….. остальные принадлежат «…..» через акции».
«На Маслюкова работает ООО «….. которое имеет эвакуатор и занимается оформлением документов для регистрации частного транспорта. На эвакуаторе установлена радиостанция с милицейской (дежурная часть) волной. Если где случилась авария, водитель эвакуатора тут же подъезжает, т. к. слышит дежурную часть ГАИ».
«Кабинеты директоров ООО …..» Т.,, 000 «….. жены Маслюкова находятся среди служебных помещений ГАИ МРЭО на втором этаже. Каждый день Маслюков лично проводит с директорами 000 «…..» и «…..» совещания».
«Два месяца назад у Маслюкова из помещения ….., было украдено 5 млн. рублей черный нал, доход от коммерческой деятельности в месяц)»,
«Через главу города Маслюков недавно забрал территорию въезда в ….. (фактически дорогу, проезжу часть) в аренду, чтобы установить рекламные щиты и снимать 300 тыс. рублей ежемесячно за рекламу».
«Далее интересы близлежащих предприятий не были учтены, некоторым из них будут перекрыты подъезды. Маслюков отключил два автосервиса на въезде в ….. (ГАИ) от тепла, электричества, воды, но этого никого не волнует в городе. Ранее техосмотр грузовых и легковых автомобилей проводили госавтоинспекторы в райотделах милиции. Теперь легковые автомобили проходят техосмотр только у Маслюкова, и скоро техосмотр грузовых автомобилей будет проводиться только у Маслюкова. Все машины, прежде чем пройти техосмотр или сверку номеров в ГАИ пропускают через мойку, деньги оседают в предприятиях, подчиненных Маслюкову».
«В настоящее время пройти техосмотр у Маслюкова очень тяжело, большие очереди: на одной яме проходят техосмотр и гос. автомобили и частные, грузовые и легковые, Организации и частные лица вынуждены покупать техосмотр. А ставки такие: автобаза – 500 тыс. рублей, грузовой — 10 тыс., руб., автобус 13 тыс. руб.. легковой 2 – 3 тыс. рублей».
«Маслюков Г.В. имеет от оформления автотранспорта, от того, что соберут его подчиненные на дороге (взятки) порядка несколько миллионов (от пяти и выше) рублей в месяц. Ежемесячно Маслюков отвозит лично 50 тыс. долларов начальнику областного ГАИ М. и такую же сумму начальнику УВД …..».
«Маслюков для сотрудников своего отдела организовал бесплатные обеды, а также ежемесячно доплачивает 2.5 тыс., рублей каждому, оплачивает разговоры по сотовым телефонам. Утром на разводе Маслюков разгоняет своих работников по городу. Снимать номера с автомобилей, обязывать частных предпринимателей, имеющих автомобили отрабатывать на ОТН ГАИ путем оказания транспортных услуг. Таким путем Маслюков достраивает в настоящее время частные гаражи: бетон идет из ООО «….., транспорт берут на дороге, кирпич… и т.д.».
«Основной прием Маслюкова поставить свой пост у ворот предприятия, снимать гос. номера с автомобилей, а затем решает свои вопросы: 000 «…..» — бурит скважины на дачах нужным людям, 000 «…..» монтирует плиты перекрытия на гаражах, горэлектросеть устанавливает эл. подстанции и т.д. Причем многие руководители уже сталкивались с Маслюковым, его знают, и предпочитают с ним не связываться, а выполнять, то, что он требует.Жаловаться не куда, да и бесполезно. А остановить предприятие путем снятия гос. номеров Маслюков умеет. Его сотрудники часто «изымают» бензин, сливают и хранят его на ….., которая также принадлежит Маслюкову. Несколько машин, на которых работают сотрудники ОТН ГАИ УВД, зарегистрированы на гражданские предприятия, хотя разукрашены как спец. автомобили ГАИ».
«Маслюков приобрел два автомобиля ….. «служба безопасности дорожного движения» и они в городе ….. работают на зам. начальника областного ГАИ и принадлежат ему».
«На Маслюкова в СБ России «жаловался» зам. начальника ГАИ ….., приезжали несколько раз проверки, но Маслюков всех покупал, благо денег он собирает много, всем хватает. Ф. хотел забрать у Маслюкова техосмотр в городе, но Маслюков не отдал».
«В городе велось фирмой ….. строительство 3 домов «богатырей». На стройке работала техника автомобили, которые работники ОТН брали на дороге и заставляли людей отрабатывать. Деньги в размере 300 тыс., рублей неоднократно перечислялись на счет ООО «….. Лично Маслюков за несколько лет сменил пять автомобилей и несколько квартир».
«Немаловажную часть механизма психологического воздействия на населения как на стадии постлоббирования (с целью не различения системы вымогательства с автолюбителей и коммерческих организаций) своих надуманных полномочий являются СМИ. Выступления в СМИ, призваны Маслюковым «вбросить» в информационное пространство облаченную в псевдоинформацию о том, чтобы поднять свой имидж «сурового подполковника», радеющего за «безопасность» дорожного движения в городе Маслюков привозит по 200 тыс., рублей Бардокину за телевидение и практически раз в неделю Маслюков выступает по городскому ТВ».
«Главным человеком в ГАИ г. Новокузнецка выступает Маслюков Г.В., который является князьком в погонах, все могущим не потопляемым начальником у своих подчиненных (около 60 человек), который открыто, призывает их к разбою на дорогах ради личной наживы».
«Однако как нам видится в ФСБ ….. и ….. информацию о Маслюкове предоставлять бесполезно, т. к. Маслюков к большим деньгам идет, открыто на виду у всех».
«В ….. г. по результатам проверки службой безопасности ГАИ УВД ….. начальником УВД Виноградовым был объявлен выговор Маслюкову за регистрацию и постановку на учет автотранспорта, числящегося в угоне‚ (данное действие областного начальства не укладывается в логику), Выговор объявили на собрании в ГАИ ….., а на второй день Маслюков поехал в областное ГАИ, и вопрос в отношении его действий был закрыт».
«Примерно с ….. г. проходил службу в должности госавтоинспектора технического надзора отдела ГАИ ….., впоследствии в должности старшего госавтоинспектора технического надзора. Помимо службы в ГАИ побочный заработок получал от торговли ГСМ, которые скупал по воровским ценам на ….. разрезе, позднее на разрезах …..». «Реализация ГСМ проводилась через сеть заправочных станций «…..», а также через различные автотранспортные предприятия, которые соглашалась приобретать ГСМ у Маслюкова, дабы не испортить отношения (НФ «….. и др.)».
«После передвижения на должность старшего госавтоинспектора Маслюков налаживает контакт представителем администрации ….. Б., заместителем начальника УВД …..(Б.), начальником отдела кадров УВД ….. и благодаря помощи данных граждан вводит в отделе ГАИ ….. отделение технического надзора. Сам становится его начальником, в подчинении у него 4 человека. Финансирование сотрудников осуществлялось за счет внебюджетных средств (какие то фирмы вносили либо в администрацию, либо в УВД определенные суммы на зарплату сотрудников)».
«После этого Маслюков утверждает с директором ОАО ….. об использовании диагностического оборудования ОАО ….. для проведения ГТО, в последствии Маслюковым создается НП «…..» учредителями которого выступили ООО …… Фактически указанные организации ничего в НП «…..» не вкладывались, использовалось только их имя. Никакого участия в деятельности НП «…..» не вели. Учреждение НП «…..» стало необходимо для следующих целей: Маслюков решает вопрос с директором ОАО ….. Гульняшкиным о передачи оборудования для проведения ГТО принадлежащего ОАО ….. в собственность НП «…..», взамен он оказывает услуги по строительству Г.2 дачи».
«Переход права собственности был оформлен путем оказания услуг сторонними организациями по внешнему ремонту зданий на территории ОАО ….., в последствии данные здания перешли в собственность Маслюкову (на имя созданной им фирмы ООО «…..» учредителем которой была его жена), в настоящее время данные помещения используются для нужд МОГТО и РАМТС УВД ….. и ООО «…..» и других фирм созданных Маслюковым, но оформленных на иных лиц».
«В дальнейшем Маслюков находит общий язык с начальником УВД ….. Г. (сегодня уже бывший), через него он воздействовал на начальника отдела ГАИ».
«Маслюков разработал график государственного технического осмотра транспортных средств юридических лиц в городе ……». «Согласно данного графика все наиболее крупные и богатые организации, все частные автобусы должны были проходить технический осмотр в подразделении Маслюкова, соответственно все транспортные средства указанных лиц стали неисправными, оказать помощь в прохождении технического осмотра мог только один Маслюков. За это организации передавали Маслюкову (на имя ООО «…..») различную технику, которую последний реализовывал через указанные фирмы, также рассчитывались с ним стройматериалами, оказанием услуг по предоставлению техники, которую Маслюков пристраивал на работу в различные фирмы, потом получал за это деньги, иногда в качестве помощи организации оплачивали счета данные им Маслюковым. Владельцам частных маршрутных такси необходимо стало заключить договора с ООО «….. на оказание услуг по проведению технического обслуживания (соответственно обслуживания никто не производил, но ежемесячно по 1500 — 2000 рублей с одного автобуса в кассу ООО …..» внести надо было).».
«Позже, когда у Маслюкова стало побольше денег, он скупил прядка 75 80 % акций ОАО …..», приобретение акций осуществлялось на имя жены. В дальнейшем, ОАО «…..» реорганизовано в ООО «….. в составе учредителей жены его лет. Однако Маслюков ведет всю хозяйственную деятельность ООО «….. Ежедневно, примерно в 10 утра, он в своем кабинете собирает директоров ООО «….. ООО «…..» и ставит им задачи».
«В дальнейшем НП …..» приобретает несколько автомобилей для проведения ГТО, в итоге весь технический осмотр в городе ….. проводится е использованием оборудования НП «…..» арендная плата за использование данного оборудования приходит Маслюкову».
«НП «…..», ООО …..» приобретают ряд транспортных средств , Маслюков их ставит на учет на вышеуказанные фирмы, наносит спец окраску в результате получаются («частные» автомобили ГАИ, данные автомобили не находясь в единой дислокации (расстановке нарядов ДПС), выполняют задачи Маслюкова, которые сводятся к тому что бы не дать какой либо организации эксплуатировать транспорт, в последействии руководитель указанной организации приходит к Маслюкову и решает вопрос беспрепятственного проезда».
«Все, что работает на территории ООО ….., приносит прибыль Маслюкову. В решении всех вопросов и неприкосновенности Маслюкова, по каким-то причинам бездействует или действует в своих интересах и начальник УГАИ КО М.».
«По всей стране идет «Борьба с коррупцией» проходят аресты, снимают с должностей чиновников и должностных лиц, а в ….. в данном секторе, работа остается за закрытыми дверями. В ….. начальник РЭО и технического надзора подполковник Маслюков Г.В., есть у него бронебойная «крыша»: начальник УВД ….. полковник Г. (диабетик-пенсионер с кучей заболеваний, «чудом» в очередной раз прошедший медицинскую комиссию, уволен ….. г.), начальник областного ГАИ полковник М. и его заместитель полковник С., сопровождают в системе извлечения прибыли, подавляя законную деятельность нового начальника ГАИ …… Сам подполковник Маслюков и не скрывает (по данным самих сотрудников ГИБДД), что строит своим покровителям загородные дома, возит чемоданами деньги и дарит дорогие подарки. Возможно пока, все ранее проводившиеся у нас в городе проверки; ничего не выявили. А малые и крупные коммерческие организации задыхаются от милицейского беспредела. Выше упомянутый г. Маслюков, используя свое служебное положение прибрал к рукам акции ….. (далее по тексту …..), оформил он их на ООО «…..» (далее по тексту …..) и 000 «…..», учредителями которых являются его близкие друзья Б.».
«Неизвестно на какие средства сделал в ГАПе ремонт, площадки для осмотра и стоянки ТС, боксы диагностической аппаратурой, регулировку фар, шашлычную, 5 или 6 павильонов «…..», мойку, магазин зап. частей, купил два эвакуатора. Затем с молчаливого согласия своей «крыши», перевез в ….. отделение технического надзора и отделение регистрации ТС».
«Итогом, что РЭО и ОТН находятся на территории и в здании, принадлежащим коммерческой фирме, что в принципе противоречит 3акону. Подчиненные Маслюкова инспектора ОТН каждый месяц получают в конверте 2500 рублей + бесплатное питание + 20 долларов на телефон, поэтому, чтобы пройти сверку номеров, инспектор укажет тебе сначала на мойку, затем необходимо у них отрегулировать фары (без квитанции об оплате регулировки фар, машину на учет не поставят), затем у них в павильоне необходимо заполнить все документы, купить полис ОСАГО и только после этого можно поставить машину на учет: Документы, заполненные в других фирмах, не приветствуются».
«Люди, которые несколько лет занимаются этим бизнесом (имеется в виду продажа справок-счет, оформление документов для постановки на учет) остались без работы, т.к. все попытки поставить павильоны около ГАПа свелись к нулю. Г. Маслюков эту ситуацию просчитал заранее, и с помощью своего покровителя ( ….., а он вхож в администрацию города) наложил запрет на аренду вышеупомянутой земли. Огромной территории ГАПа оказалось мало и под пресс попали соседние фирмы. Маслюков, выставил патрульную машину ОТН прямо перед въездом к этим организациям. В обязанности инспектора входит штрафовать всех клиентов фирм соседей (существуют фото, протоколы): пытается оформить на «….. и «…..» землю общего пользования; обрезал кабель подачи электроэнергии, нарушая все существующие договоры: — перекрыл подачу отопления. В общем, принимает все меры для того, чтоб обанкротить фирмы, и купить их по выгодной, для него, цене. Все жалобы: игнорируются, земельный комитет молчит, прокуратура пинает людей как мячик, начальник УВД не принимает никаких мел (не удивительно) пресса и телевидение боятся».
«Выписываются неисправные диагностические карты, затем приглашается на беседу директор предприятия и после уплаты некоторой суммы наличности, Маслюков на этих же картах ставит свою визу, после чего без повторного прохождения ТО, выдается тех, талон. Еще у Г. существуют договора, якобы на тех. обслуживание, с владельцами, автобусов, по которым автобусники каждый месяц платят по 2500 руб. Просрочившим платеж снимаются г/номера, которые можно потом выкупить. Все черные договора и списки должников хранятся в магазине зап. частей в компьютере».
«В каждом павильоне и по всему ГАПу расставлены видеокамеры, запись с которых милиционер Маслюков просматривает у себя в кабинете на большой шикарной плазменной панели. Каждое утро с ….. ч. происходит встреча близких друзей (Маслюкова, …..) прямо в кабинете подполковника. У жены милицион?ра тоже есть свой кабинет (она контролирует павильоны и сдает деньги в банки), возит ее на служебной машине инспектор ОТН».
« Имеет Маслюков своего юриста, нотариуса и личного секретаря. За год он приобрел три автомобиля ….. Но почему-то в ….. он разочаровался и выставил их на продажу в автосалон ….. каждый продавец знает, что это машины Маслюкова и неважно на кого они оформлены. Чету Маслюковых в городе очень любят и знают в лицо, не только продавцы магазинов, т.к. они за одно посещение приносят им месячную выручку. Интерес представляет то, что на балансе УВД не стоит ничего, чем пользуется ОТН и РЭО (компьютеры, служебные машины со спец. сигналами и спец. окраской)».
«А еще если вам нужен г/номер серии ….., вы можете его купить. Цена — от- 60000руб. и выше, зависит от вашего статуса. Номера эти хранятся прямо в кабинете Маслюкова, что противоречит правилам хранения спец. Продукции».
«Имеют место грубые нарушения наставления по работе тех: надзора: каждый день инспектора выезжают работать на линию без оружия; стоя на дороге, они останавливают и снимают г/номера с грузовых автомобилей, с ТС, перевозящих опасные грузы и негабариты и с других автомашин, представляющих коммерческий интерес. За возврат номеров полагается Платить мзду: либо это наличные денежные знаки, либо различного рода услуги, либо акции …..».
«Строился в нашем городе жилой комплекс «Три богатыря» Господин Мослюков загонял на стройку машины, спец. технику, принадлежащую автобазам и частникам, т.е. работали, сколько было нужно, а деньги потом фирма — застройщик перечисляла на счет КСТ. Таким образом, только одна ….. автобаза недосчиталась при аудиторской проверке более 500 000 рублей».
«Другие грузовые машины вынуждены также работать, безвозмездно на милиционера, боясь лишиться гос.номеров, так как Маслюков занимается еще, и грузоперевозками».
«ГСМ забирают в неограниченном количестве и сдают на АЗС. Давит он здесь и автосалоны, и грузоперевозки, и фирмы, торгующие спец. продукцией, и строительные фирмы и автошколы. Все не перечислишь, да и многое неизвестно. С деньгами у подполковника порядок, поэтому так легко он приобрел две новые машины ….. (Машины оборудованы спец. сигналами и рациями, которые у нас в городе Маслюков никому не подписывает) и отдал их для работы другому милиционеру — коммерсанту, заместителю начальника областного ГАИ полковнику С.».
Информация аналогичного характера также была изложена президентом АНО «Г.4» в обращении к Председателю Государственной Думы РФ Г.1 и председателю комиссии по законодательному обеспечению противодействия коррупции В.. (л.д. 174-178 т.1; 201-249 т.1; 1-32 т.2).
Из ответа ….. на имя Поткина В.Г. от ….. следует, что ….. в прокуратуру ….. поступило анонимное обращение и заявление президента АНО «Г.4» Поткина В.Г. о противоправной деятельности начальника МОГТО и РАМС ОГИБДД УВД ….. подполковника милиции Маслюкова Г.В. В ходе проверки установлено, что ранее, доводы изложенные в обращении неоднократно проверялись сотрудниками ОБЭП УВД ….., УСБ ГУВД по КО, следователем следственного СО по ….. СУ СК при прокуратуре РФ по КО, по результатам рассмотрения которых представителями вышеуказанных органов в действиях начальника МОГТО и РАМС нарушений не установлено. В ходе проведения настоящей проверки факты, изложенные в обращении частично нашли свое подтверждение. Таким образом, в действиях Маслюкова Г.В. усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 285,286 УК РФ. (т.1 л.д. 133-136).
Приговором ….. районного суда ….. от …… было установлено, что Маслюков Г.В., являясь должностным лицом, совершил злоупотребление должностными полномочиями- использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства. Кроме того, Маслюков Г.В. совершил халатность, т.е. ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее причинение крупного ущерба. Маслюков Г.В. был признан виновным по ч.1 ст.285 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ за данное преступление ему было назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года. Также Маслюков Г.В, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов. В соответствии с п.3 ч.1 ст.24, ч.8 ст.302 УК РФ от наказания, назначенного по ч.1 ст.293 УК РФ Маслюков Г.В. был освобожден в связи с истечением срока давности.(т.1 л.д.60-86).
Как следует из приговора ….. районного суда ….. от ….. Маслюков Г.В. состоял на службе в органах внутренних дел с ….. — в должности начальника отделения технического надзора отела ГИБДД при УВД ….., с ….. – в должности начальника отделения государственного технического осмотра и регистрации автотранспортных средств ГИБДД при УВД ….., с ….. – в должности начальника межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации транспортных средств ГИБДД при УВД, имея специальное звание майора, а впоследствии – подполковника милиции.
Статьей 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информациюлюбым законным способом.
Кроме того, ст.33 Конституции РФ закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.
В случае когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения , но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 ГК РФ, поскольку в указном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию , а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений .
Такие требования могу быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (п.1,2 ст. 10 ГК РФ).
Суд считает, что ответчик Поткин В.Г., обращаясь в компетентные органы, имел намерения сообщить о совершении различных противоправных действий, именно в результате поступившего от него обращения, было проведено ряд проверок, допрошены свидетели, а после возбуждено в отношении Маслюкова Г.В. уголовное дело и ….. в отношении Маслюкова Г.В., вынесен обвинительный приговор, который вступил в законную силу ….. (л.д.60- 86 т.1).
Доказательств того, что Поткин В.Г., обращаясь в компетентные органы с обращением, в котором содержатся оспариваемые сведения имел намерение причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребления правом с его стороны, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
То обстоятельство, что в приговоре суда получили отражение не все доводы обращения Поткина В.Г., также не свидетельствует о злоупотреблении Поткиным В.Г. своим правом.
В части распространения информационного материала «Беспредел работников ГИБДД и УВД, а также должностных лиц …..» суд приходит к следующему.
Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод в статье 10, гарантирующей право на свободу и выражение своего мнения, указывает, что «Каждый имеет право на свободу выражения своего мнения». Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ (часть 1 ст. 10 Конвенции). Статья 10 защищает свободу выражения своего мнения, которая заключает в себе риск нанесения ущерба или прямо ущемляет интересы других лиц. Свобода придерживаться своего мнения является первичным условием для других свобод, гарантируемых ст. 10, ее защита имеет практически абсолютный характер, поскольку любые ограничения, налагаемые на данное право, несовместимы с природой демократического общества.
Как указала Европейская конвенция в статье 10, оценочные суждения пользуются особой защитой , что является необходимым условием плюрализма мнений, столь важного для существования демократического общества. Мнения, выраженные в резкой или несколько утрированной форме, также пользуются защитой .
Европейский Суд по правам человека считает неприемлемым, чтобы личность лишали возможности высказывать критические мнения, даже если он не может доказать их истинность. Следовательно, наряду с информацией или данными, которые подлежат проверке, мнения, критические замечания или размышления, истинность которых проверена быть не может, также подпадает под действие ст. 10 Европейской Конвенции.
В то же время в части 2 статьи 10 Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации , полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.
Следовательно, реализация лицом своих гражданских прав, в том числе предоставленных в силу международных соглашений, включая право на свободное выражение мыслей и мнений, не должны приводить к нарушению прав или законных интересов другого лица.
На Интернет сайте ….. была размещена статья под заголовком: ««Беспредел работников ГИБДД и УВД, а также должностных лиц …..», что подтверждается протоколом осмотра от письменных документов от ….. (л.д. 20-25 т.1).
К указанной статье имеется свободный доступ неограниченного круга пользователей, что подтверждается нотариально заверенным ….. в соответствии с требованиями ст. ст. 57, 68 ГПК РФ, ст. ст. 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате протоколом осмотра письменных доказательств, расположенных на странице сайта в сети Интернет по адресу: www.cobrac.spb.ru.
На практике под сайтом Интернет пониматься постоянный идентификатор ресурса (URL), доменное наименование.
Домен или доменное имя, которое необходимо зарегистрировать, представляет собой зону или область пространства в Интернете, идентифицируемую доменным именем — словесным названием сайта, которое начинается с аббревиатуры www и заканчивается указанием страны, в ….. -. ru.
Регистрация доменных имен в домене RU осуществляется в соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ, утвержденных решением координационного центра национального домена сети Интернет от ….. N …..
«Координационный центр национального домена сети Интернет » на основании соглашения с Международной корпорацией по присвоению имен и адресов (ICANN) действует в качестве администратора национального домена «.RU», обеспечивает процесс регистрации доменных имен, разрабатывает правила регистрации доменных имен второго уровня в домене «.RU», организует деятельность регистраторов.
Регистратор — юридическое лицо, аккредитованное автономной некоммерческой организацией «Координационный центр национального домена сети Интернет » для оказания услуг регистрации доменных имен второго уровня.
Согласно Регламенту регистрации доменов в доменах RU и РФ администратор домена самостоятельно определяет порядок использования домена и несет ответственность за возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с использованием доменного имени.
Согласно ответу Регионального Сетевого Информационного Центра от …… регистратором доменного имени www…… является ЗАО «…..». Администратором домена третьего уровня www…… является Матвейчук Е.Ф. (т.1 л.д.115)., а с ….. – Хисамов С.С. (л.д. 17 т.3).
Оценив содержание статьи «Беспредел работников ГИБДД и УВД, а также должностных лиц …..», фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что сведения , содержащиеся в статье, не являются порочащими честь и достоинство Маслюкова Г.В.
Суд считает, что спорные сведения относятся к категории мнения, содержащего негативную оценку, и представляют собой оценочные высказывания по возникшей критической ситуации.
То обстоятельство, что с субъективной точки зрения заявителя оспариваемые выражения порочат и оскорбляют его как бывшее должностное лицо, не влечет за собой безусловное право на возмещение морального вреда, поскольку в понятие порочности закладывается не субъективный, а объективный фактор. Необходимо, чтобы сведения были порочащими не с точки зрения потерпевшего, чья их индивидуальная оценка побуждает его к предъявлению иска, а с точки зрения закона, принципов морали и нравственности. Оскорбительных выражений указанная статья в отношении Маслюкова Г.В. не содержит.
При этом гарантированное статьей 29 Конституции Российской Федерации и статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод право на свободу мысли и слова, право на свободу выражения мнения, суждения и оценки, не является абсолютным, безграничным; реализация указанных прав может быть ограничена в случаях, предусмотренных законом; при реализации перечисленных прав их носитель во всяком случае должен исходить из соразмерности своих прав с правами других лиц.
Свобода выражения мнения распространяется не только на информацию и мнения, воспринимаемые положительно, считающиеся не оскорбительными или рассматриваемые как нечто нейтральное, но и на мнения, воспринимаемые негативно или причиняющие беспокойство.
С учетом этого, при выражении мнения вполне допустимы определенная степень преувеличения или гиперболизации, провокационность, даже подстрекательство, жестко критические или саркастические выражения, определенная избирательность.
Истцом, в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено суду каких-либо относимых, допустимых, достоверных и в свою очередь достаточных доказательств распространения ответчиком в указанной статье порочащих его сведений , при том, что, фактически обращение Поткина В.Г. в компетентные органы, послужило основанием для проведения правоохранительными органами проверки, возбуждения уголовного дела в отношении Маслюкова Г.В. и дальнейшее вынесение приговора.
Поскольку требования об опровержении указанных сведений и компенсации морального вреда являются производными от основного требования, то в их удовлетворении суд также отказывает.
Суд считает, что заявленные исковые требования Маслюкова Г.В. фактически сводятся к несогласию истца с приговором ….. районного суда ….. от ….., который вступил в
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Маслюкову Г.В. к Поткину В.Г., Матвейчук Е.Ф. о защите чести , достоинства , деловой репутации и компенсации морального вреда — отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Судья: А.В.Карасовская
Мотивированное решение изготовлено 10.03.2016г.
Судья: А.В.Карасовская